Eduskunnan puhemies Johannes Virolainen antoi juhannuksena v. 1979 haastattelun Suomen Kuvalehdelle. Haastattelussa Eduskunnan puhemies Johannes Virolainen kertoi kokoomuksen jääneen taas kerran hallituksen ulkopuolelle "yleisten syiden" takia. Kaikki tiesivät sen tarkoittavan, että kokoomuksen hallitukseen tulo vaarantaa idänsuhteet.
Presidentti Kekkonen oli hiljattain vieraillut Länsi-Saksassa ja Virolaisen haastattelun arveltiin heikentävän vierailun suomettumista vähentävää vaikutelmaa. Tai siis Väyrysen johtama K-linja arveli. Kepulaiseen arvottamiseen ei koskaan ole kuulunut asioiden totuudenmukainen käsittely. Asioiden pitää aina näyttää joltain halutulta.
Neuvostoliiton ystävät Suomessa herättivät Kekkosen ja "kehoittivat" häntä tuomitsemaan Virolaisen. "Kuka Virolainen?". Kekkonen teki kuitenkin työtä käskettyä ja antoi tiukan nootin, jossa Kekkosen vierailu Länsi-Saksassa katsottiin tuhotuksi puhemies Virolaisen toimesta. Ylimääräistä potkua K-linjalle antoi Virolaisen tuomitsemisen lisäksi se tosiseikka, että Suomen Kuvalehden piiriin oli kerääntynyt merkittäviä "länsimaista demokratiaa kunnioittavia" journalisteja.
Virolainen naureskeli myöhemmin, että Kekkosella oli vaikeuksia eduskunnan kokoontumisen yhteydessä pidettävän kahvitilaisuuden läpiviennissä. Kakunleikkaustilanteessa Kekkosen kakkulapio oli juuttunut aluspaperin alle, eikä tämä ymmärtänyt ongelmaa lainkaan. Tällaisissa tilanteissa vanhuksille tehdään Helsingissä kattava arviointi, jossa hoidon tarve kartoitetaan. Kekkonen jatkoi "toimiaan" vielä yli kaksi vuotta.
Juhannuksena 1979 Kekkonen herätettiin
21
812
Vastaukset
Se oli Johannes Virolainen itse, joka keskustan puheenjohtajana hylkäsi hallitusyhteistyön kokoomuksen kanssa sen jälkeen, kun presidentti Urho Kekkonen asetti kokoomuksen Harri Holkerin hallitustunnustelijaksi.
Huomaa siis: Kekkonen oli valmis antamaan kokoomukselle peräti pääministerin paikan, mutta Virolainen ei hyväksynyt edes keskustavetoista hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa!
Vuoden 1979 vaaleissa kokoomus voitti peräti 12 lisäpaikkaa, mutta silloinkaan porvarihallitus ei olisi ollut mahdollinen enemmistöhallituksena ilman kristillisten tai vennamolaisten osallistumista siihen. Vennamolaiset eivät oikeasti halunneet mihinkään hallitukseen, eikä isä-Vennamon aikana hallitusyhteistyö heidän kanssaan olisi onnistunutkaan. Kristilliset olisivat saattaneet lähteä, mutta hekin olisivat olleet vaikeita kumppaneita, koska puolueen ideologia perustui pelkkään virrenveisuuseen, keskioluen ja abortin vastustukseen sekä YK:n vastaisiin Israel-sympatioihin.
Näistä lähtökohdista siis Johannes Virolainen porvarihallituksen hylkäsi. Saattoi siinä olla kokoomus-antipatiaakin. Mutta olisi sanonut asian suoraan ja ottanut vastuun itselleen, eikä sysännyt sitä Kekkoselle ja ollut sellainen raukka kuin oli.Kirjoituksesi ei mielestäni vastaa tosiasioiden kulkua.
Väyrynen oli Karjalaisen ja K-linjan kanssa merkittävä Virolaisen haastaja koko -70-luvun. Olisiko Virolainen voinut kävellä oman kenttänsä yli? Väyrysen johtama kotimainen rintama oli Neuvostoliiton ohella niin voimakas koaliitio, ettei Virolaiselle jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin avata suunsa.
Seniilin Kekkosen puheenvuoroja ei mielestäni voi pitää todistusvoimaisina, koska ne olivat eleitä. Demareiden Työläjärveäkin Kekkonen jonkun lentokonematkan päätteeksi ehdotteli pääministeriksi (nainen).
Virolainen on suoraselkäisin kepulainen päättäjä sitten sotien, mielestäni.- Suoraan sanottuna
Kyllä se niin monesta muustakin yhteydestä tiedetään, miten Kekkonen vihasi kokoomusta viimeistään 1968 presidentinvaaleista alkaen. Vaikka Kekkosen takana lopullisessa äänmestyksessä olivat kepu, skdl, sdp, tpsl ja rkp, Kekkonen sai vain 201 ääntä, kun kokoomus ei suostunut menemään Kekkosen taakse, vaan piti Virkkusen, joka sai 66 ääntä. se oli Kekkosesta sietämätöntä. Kun vielä smp:n Vennamo sai 33 ääntä,, Kekkosen malja kuohui yli. Päiväkirjalleenkin hän kirjoitti "jos oliin tämän tiennyt, en saatana olisi suostunut ehdokkaaksi".
Virolainen oli oikeassa kertoessaan muistelmissaan sen, jonka täällä JKK toi esiin piruuttaan lähdettä mainitsemtta ja sai Oivan haukkumaan Virolaista kepu- ja kekkoskaunaajaksi! Eli että Kekkonen ei päässyt siitä kokemuksestaan yli ja esti kokoomuksen hallitukseen pääsyn siitä alkaen virkakautensa loppuun asti, kertoi Virolainen. Suoraan sanottuna kirjoitti:
Kyllä se niin monesta muustakin yhteydestä tiedetään, miten Kekkonen vihasi kokoomusta viimeistään 1968 presidentinvaaleista alkaen. Vaikka Kekkosen takana lopullisessa äänmestyksessä olivat kepu, skdl, sdp, tpsl ja rkp, Kekkonen sai vain 201 ääntä, kun kokoomus ei suostunut menemään Kekkosen taakse, vaan piti Virkkusen, joka sai 66 ääntä. se oli Kekkosesta sietämätöntä. Kun vielä smp:n Vennamo sai 33 ääntä,, Kekkosen malja kuohui yli. Päiväkirjalleenkin hän kirjoitti "jos oliin tämän tiennyt, en saatana olisi suostunut ehdokkaaksi".
Virolainen oli oikeassa kertoessaan muistelmissaan sen, jonka täällä JKK toi esiin piruuttaan lähdettä mainitsemtta ja sai Oivan haukkumaan Virolaista kepu- ja kekkoskaunaajaksi! Eli että Kekkonen ei päässyt siitä kokemuksestaan yli ja esti kokoomuksen hallitukseen pääsyn siitä alkaen virkakautensa loppuun asti, kertoi Virolainen.... että Urho Kekkonen asetti kokoomuksen Harri Holkerin hallitustunnustelijaksi kevään 1979 eduskuntavaalien jälkeen.
Sekö sitä kokoomusvihaa oli?ironcurtain kirjoitti:
Kirjoituksesi ei mielestäni vastaa tosiasioiden kulkua.
Väyrynen oli Karjalaisen ja K-linjan kanssa merkittävä Virolaisen haastaja koko -70-luvun. Olisiko Virolainen voinut kävellä oman kenttänsä yli? Väyrysen johtama kotimainen rintama oli Neuvostoliiton ohella niin voimakas koaliitio, ettei Virolaiselle jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin avata suunsa.
Seniilin Kekkosen puheenvuoroja ei mielestäni voi pitää todistusvoimaisina, koska ne olivat eleitä. Demareiden Työläjärveäkin Kekkonen jonkun lentokonematkan päätteeksi ehdotteli pääministeriksi (nainen).
Virolainen on suoraselkäisin kepulainen päättäjä sitten sotien, mielestäni.>>>Olisiko Virolainen voinut kävellä oman kenttänsä yli?
- siitä, että
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
... että Urho Kekkonen asetti kokoomuksen Harri Holkerin hallitustunnustelijaksi kevään 1979 eduskuntavaalien jälkeen.
Sekö sitä kokoomusvihaa oli?samanen Kekkonen oli vietittänyt Virolaiselle, että kokoomuksen kanssa ei pidä hallitukseen mennä. Virolainen muisti hyvin, mitä seurasi hänelle silloin, kun hän meni Kekkosen tahdon vastaisesti Fagerholmin III hallitukseen parikymmentä vuotta aikaisemmin.
Historiaa opiskelemaan siitä! siitä, että kirjoitti:
samanen Kekkonen oli vietittänyt Virolaiselle, että kokoomuksen kanssa ei pidä hallitukseen mennä. Virolainen muisti hyvin, mitä seurasi hänelle silloin, kun hän meni Kekkosen tahdon vastaisesti Fagerholmin III hallitukseen parikymmentä vuotta aikaisemmin.
Historiaa opiskelemaan siitä!Aina vain ikävämmiltä nuo Virolaisen selittelyt vaikuttavat, mikäli niihin liittyi myös henkilökohtaiseen valtaan liittyviä vaikuttimia.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>>Olisiko Virolainen voinut kävellä oman kenttänsä yli?
Kekkosella oli niin paljon merkittäviä luottomiehiä kepun johdossa, ettei Virolaista olisi voitu kampittaa ilman hänen suostumustaan. Hän pani Virolaiseen kohdistuvan ajojahdin alulle oltuaan vielä tolkuissaan. Hihna jäi päälle, vaikka Kekkosen ajatukset karkasivat.
Virolaistahan syytettiin myöhemmin neuvostovastaiseksi hänen pyrkiessään presidenttiehdokkaaksi. On myös kuvaavaa, että kokoomuksen Harri Holkeri haki Ahti Karjalaisen lentokentältä, tämän palattua alkoholistiparantolasta Sveitsistä? Vaikka Kekkonen ja Karjalainen olivat huonoissa väleissä, K-linja, Remontti-kokoomus ja sorsalaiset (kulissien takana) halusivat sittenkin Karjalaisen presidentiksi. Siinä suomettumisen koko kuva.
Mielestäni Virolainen kantoi hienosti puheenjohtajan vastuunsa, sanomalla suoraan, miten asiat Suomessa makaavat. Väyrynen ja K-linja yrittivät pahvikekkosen avulla johtaa maata.ironcurtain kirjoitti:
Kekkosella oli niin paljon merkittäviä luottomiehiä kepun johdossa, ettei Virolaista olisi voitu kampittaa ilman hänen suostumustaan. Hän pani Virolaiseen kohdistuvan ajojahdin alulle oltuaan vielä tolkuissaan. Hihna jäi päälle, vaikka Kekkosen ajatukset karkasivat.
Virolaistahan syytettiin myöhemmin neuvostovastaiseksi hänen pyrkiessään presidenttiehdokkaaksi. On myös kuvaavaa, että kokoomuksen Harri Holkeri haki Ahti Karjalaisen lentokentältä, tämän palattua alkoholistiparantolasta Sveitsistä? Vaikka Kekkonen ja Karjalainen olivat huonoissa väleissä, K-linja, Remontti-kokoomus ja sorsalaiset (kulissien takana) halusivat sittenkin Karjalaisen presidentiksi. Siinä suomettumisen koko kuva.
Mielestäni Virolainen kantoi hienosti puheenjohtajan vastuunsa, sanomalla suoraan, miten asiat Suomessa makaavat. Väyrynen ja K-linja yrittivät pahvikekkosen avulla johtaa maata.>>>Kekkosella oli niin paljon merkittäviä luottomiehiä kepun johdossa, ettei Virolaista olisi voitu kampittaa ilman hänen suostumustaan.>Mielestäni Virolainen kantoi hienosti puheenjohtajan vastuunsa, sanomalla suoraan, miten asiat Suomessa makaavat.
- oivahärkönen
... pohdittavaa. Sekavia sepustuksia tämä uusi ironcurtainkin tekee. Mitä tekemistä Kekkosen kaakun leikkauksella ja "yleisillä syillä" on keskenään?
Jokainen kyllä ymmärsi, että nämä yleiset syyt olivat sitä, että ensin sosilidemokraatit ja sitten Kokoomuskin tekivät tyhmällä neuvostovastaisella politiikallaan puolueensa hallituskelvottomaksi kylmän sodan aikaisessa Suomessa aikana, jolloin kuuluimme N-liiton etupiiriin sodan seurauksena.
Ensin ns. asevelisosialistit saivat vallan sossupuolueessa Tannerin johdolla. Tämä porukka ajoi jo silloin Natoon liittymistä, mutta eihän Nato silloin meitä edes huolinut, sillä länsivallat olivat olleet yhdessä N-liiton kanssa tekemässä sodan jälkeen etupiirijakoa eivätkä länsivallatkaan halunneet sitä jakoa rikkoa. Myöhemmin tähän Kekkosen vastaiseen kampanjaan tulivat myös kokoomukselaiset, jossa junnilalaisuus oli saanut vallan. joukkoon ehättivät myös vennmolaiset ja ehrnrootilaiset ruotsalaiset. Honka-liitto oli tämän porukan toiminnan huipentuma, jolla yritettiin kaataa Kekkonen ja hänen edusmansa ulkopolitiikka.
Pian kuitenkin demarit karistivat tannerilaisensa pois vallasta ja tulivat Paasion ja Sorsan johdolla Kekkosen luotetuiksi tukijoiksi. 70-luvun lopulla Kokoomuskin oli päässyt eroon Holkerin johdolla junniloistaan ja Kekkonen olisi jo kelpuuttanut Kokoomuksen hallitukseen, mutta nyt sen estivät demarit, jotka eivät silloin halunneet hallituyhteityötä oikistolaisen Kokoomuksen kanssa. Silloin tarkkaan ottaen "yleiset syyt" eivät enää olleet niinkään ulkopoliittiset vaan demarien johto oli nyt pari piirua vasemmistolaisempaa, eikä heille sopinut veljeily Kokoomuksen kanssa.
Virolainen oli loistava maalaisliittolainen poliitikko, mutta hänellä oli yksi suuri ongelma, hän ei hallinnut ulkopolitiikkaa. Hän ajautui usein umpikujaan niissä asioissa ja Kekkonen ei voinut häneen enää luottaa.>>>70-luvun lopulla Kokoomuskin oli päässyt eroon Holkerin johdolla junniloistaan ja Kekkonen olisi jo kelpuuttanut Kokoomuksen hallitukseen, mutta nyt sen estivät demarit, jotka eivät silloin halunneet hallituyhteityötä oikistolaisen Kokoomuksen kanssa. Silloin tarkkaan ottaen "yleiset syyt" eivät enää olleet niinkään ulkopoliittiset vaan demarien johto oli nyt pari piirua vasemmistolaisempaa, eikä heille sopinut veljeily Kokoomuksen kanssa.
Avaukseni perustui sille huomiolle, että Presidentti Kekkosen kyky hoitaa merkittävää kansallista virkaa oli alentunut jo vuosia ennen "Juhannuspommia".
Väyrynen ja Sorsa, Kekkosen vallan toteuttajina tiesivät tämän. Sorsa oli vakiinnuttanut asemansa kansallisen - ja oman puolueensa johdossa. Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtajana Kalevi Sorsa ensimmäisenä, kaikista puolueista, pyysi Tohtori Kekkosta hänen viimeisimmälle kaudelleen demarien presidenttiehdokkaaksi (Kekkosen ajateltiin kait pysyvän hengissä nelikymppisenä iät ja ajat?). Kekkonen suostui.
Aina voidaan miettiä sitä, miksi Kekkosen poikkeuslakivalinnan alkuperäinen tarkoitus muuttui. Kekkonenhan oli ilmoittanut, ettei hän suostu normaaleihin vaaleihin, koska ikä ja poikkeuksellinen tilanne (EEC) vaativat "vanhaa valtaa". Tosiasiaksi jää se ilmeinen havainto, että Kekkonen painosti parlamentarismia poikkeuksellisiin lahotustoimiin valtansa jatkamiseksi ja hän itse keräsi ympärilleen niin tiukan tukijoiden verkon, että tämä "tukiverkko" itseasiasissa käytti valtaa lähes koko hänen loppukautensa ajan.
Kekkosen "kaakun leikkaus" on vain sotien jälkeisen merkittävimmän keskustapoliitikon asiallinen havainto "ikonin" kyvykkyydestä. Keskustalaisten olisi pitänyt siirtää Kekkonen syrjään ajallaan, koska demareista ei siihen ollut.- Sonnimies
ironcurtain kirjoitti:
Avaukseni perustui sille huomiolle, että Presidentti Kekkosen kyky hoitaa merkittävää kansallista virkaa oli alentunut jo vuosia ennen "Juhannuspommia".
Väyrynen ja Sorsa, Kekkosen vallan toteuttajina tiesivät tämän. Sorsa oli vakiinnuttanut asemansa kansallisen - ja oman puolueensa johdossa. Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtajana Kalevi Sorsa ensimmäisenä, kaikista puolueista, pyysi Tohtori Kekkosta hänen viimeisimmälle kaudelleen demarien presidenttiehdokkaaksi (Kekkosen ajateltiin kait pysyvän hengissä nelikymppisenä iät ja ajat?). Kekkonen suostui.
Aina voidaan miettiä sitä, miksi Kekkosen poikkeuslakivalinnan alkuperäinen tarkoitus muuttui. Kekkonenhan oli ilmoittanut, ettei hän suostu normaaleihin vaaleihin, koska ikä ja poikkeuksellinen tilanne (EEC) vaativat "vanhaa valtaa". Tosiasiaksi jää se ilmeinen havainto, että Kekkonen painosti parlamentarismia poikkeuksellisiin lahotustoimiin valtansa jatkamiseksi ja hän itse keräsi ympärilleen niin tiukan tukijoiden verkon, että tämä "tukiverkko" itseasiasissa käytti valtaa lähes koko hänen loppukautensa ajan.
Kekkosen "kaakun leikkaus" on vain sotien jälkeisen merkittävimmän keskustapoliitikon asiallinen havainto "ikonin" kyvykkyydestä. Keskustalaisten olisi pitänyt siirtää Kekkonen syrjään ajallaan, koska demareista ei siihen ollut.on tämä ironcurtain.
- "pistävää ivaa"
kakkua ole koskaan leikannutkaan".
Et taas tainnut ymmärtää asiayhteyttä. Suomea hallitsi yksinvaltiaana mies, joka oli siinä kunnossa, että jopa kakunleikkaus tuotti ylipääsemättömän probleeman.
Mikset pyydä tapasi mukaan "näyttämään se kakku, jotta voit sitten eritellä syyt"? - ilmiselvä
Sonnimies kirjoitti:
on tämä ironcurtain.
Vai onko se kepulaisten yleinen tauti pyrkiä näkemään aina tiettyjä henkilöitä nimimerkkien takana. Jos joku tietää paljon asioista ja kirjoittaa hyvin ja kokoomuslaiseksi epäiltävästi, se on Jaba. Jos hyvin asioista tietävä ja hyvin kirjoittava on demariksi epäiltävä, se on mpp tai kapi, joka ei liene edes demari. On se niin mahdotonta kepulaisen ymmärtää että muissa kuin kepulaisissa on niin paljon asioista tietäviä ja hyvin kirjoittavia ihmisiä.
- testata
Sonnimies kirjoitti:
on tämä ironcurtain.
Esim. kun kehuu Suomen tulevaa maakuntahallintoa niin Jaba-henkilöltä tulee heti ärhäkäs kommentti 3:nnesta hallintoportaasta.
Jabahan joutui vaihtamaan nimimerkkiä sen vuoksi, että erehtyi oikeistohallituksen syntyhurmoksessa ylenpalttiseen kepumyönteisyyteen ja huomasi kepun haukkumisen antavan sen jälkeen ristiriitaisen vaikutelman.
Mieli tekee kuitenkin haukkua ja nyt uudella nimimerkillä voi päästää kepukaunaisuutensa jälleen irti. Ironcurtainin avulla Jaba on päästänyt patoutuneen kepukaunansa todella vapaasti riehumaan.
Kokoomus puolueena käyttäytyy luultavasti yhtä kavalasti. Se on Keskustan aina syytä pitää mielessä.
- Certain Iron demari
On se kivaa olla demari.
Improbaturia pukkaa. Kolmen i:n ohjelma tarkoittaa, että kansalaiset varmasti hylkää herrahissin. Harmi, että Tuomioja menee samalla.
Kekkonen oli huonoimmillaankin parempi kuin joku Kallion lespaava homoseurojen idiootti ja turkkilaisten lypsylehmä Halonen.
Halonen. Lespaava lehmä, joka pilasi Suomen suhteet USA:han, vaan ei saanut mitään aikaiseksi. On se vaan niin tyhmää, että sellaista paskaa kansa äänesti.- kirjoitus...
tällaista ollaankin kaivattu, mutta ei kaivata enää.
- virnuilu
Kekkosen vallassaolon pituus johtui siitä henkisen kapasiteetin ylivoimasta joka hänellä ympärillä pokkuroiviin "virolaisiin" nähden oli. Monet pokkuroijat ryhtyivät räävittömästi pilkkaamaan Kekkosta, kun hän ei enää pystynyt puolustamaan itseään. Surullista, että Virolainenkin liittyi tähän joukkoon.
- Sandra.s
se siinä sitten oli? Oliko suomessa oikeasti tuolloin sama meininki kuin neukuissa, että piti Kekkosen sairautta piilotella? Pelättiinkö uhkaa idästä, jos olisi kerrottu että Kekkonen on poissa pelistä?
- kamala rehellisyys?
Vironperän Jussi kun oli poikkeuksellinen kepulainen, eli rehellinen. Oli aina tunnettu sellaisena. Siksi häneen luotettiin yli puoluerajojen. Kepulaistenkin kunniaksi on sanottava, että valitsivat hänet puheenjohtajakseen ja myöhemmin presidenttiehdokkaakseenkin K-linjalaisten vastustuksesta huolimatta.
Kekkonen pani Väyrysen kaatamaan hänet puheenjohtajana, mutta ei tietenkään voinut mitään enä 1982 presidentinvaaleissa. Kauhistuttavaa ajatella, miten meidän olisi käynyt, jos Väyrysen ehdokkaaksi ajama Karjalainen olisi vaikka voittanut vaalit!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu2047391Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv1303320Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?1161964"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?611942Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p621879- 191829
Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am841827Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.61695Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m171571- 791514