Muutama kuukausi sitten Teuvo kirjoitti:
"Kyllä alkuseurakunnan Totuuden Hengen saaneiden apostolien kautta Pyhä Henki tuli moniin ihmisiin."
(Tottahan se onkin, koska jo Apostolien teoissa mainitaan tuhansia uskoontulleita.)
Ja kuitenkin kirjassaan Teuvo Suni selittää monessa kohdassa, että kun alkuseurakunnan Totuuden Hengen saaneiden joukko harveni ja viimeisenä heistä apostoli Johannes kuoli, ei ollut enää Pyhää Henkeä maan päällä, vaan saatanan lopullinen hallintakausi maan päällä alkoi. Siis kaikkien niiden tuhansien Pyhän Hengen saaneiden ihmisten olisikin pitänyt kuolla ennen Johannesta, jos hän oli heistä viimeinen.
Missään ei ole tuollaiselle väitteelle todisteita, ei Raamatussa eikä historiassa, että Jumalan Henki olisi poistunut maan päältä ja palannut Lappeenrantaan vasta v. 1985.
Kun lisäksi Suni sanoo kirjassaan, että kaikki lähetystyö on ollut saatanasta, tulisi jokaisen jo huomata, mille hapatukselle sunilaisuus perustuu.
"Kyllä alkuseurakunnan Totuuden Hengen saaneiden apostolien kautta Pyhä Henki tuli moniin ihmisiin."
(Tottahan se onkin, koska jo Apostolien teoissa mainitaan tuhansia uskoontulleita.)
Ja kuitenkin kirjassaan Teuvo Suni selittää monessa kohdassa, että kun alkuseurakunnan Totuuden Hengen saaneiden joukko harveni ja viimeisenä heistä apostoli Johannes kuoli, ei ollut enää Pyhää Henkeä maan päällä, vaan saatanan lopullinen hallintakausi maan päällä alkoi. Siis kaikkien niiden tuhansien Pyhän Hengen saaneiden ihmisten olisikin pitänyt kuolla ennen Johannesta, jos hän oli heistä viimeinen.
Missään ei ole tuollaiselle väitteelle todisteita, ei Raamatussa eikä historiassa, että Jumalan Henki olisi poistunut maan päältä ja palannut Lappeenrantaan vasta v. 1985.
Kun lisäksi Suni sanoo kirjassaan, että kaikki lähetystyö on ollut saatanasta, tulisi jokaisen jo huomata, mille hapatukselle sunilaisuus perustuu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuo Pyhän Hengen määritelmä ,sen näyttää omistavan yksinoikeudella jokainen TosiUskova ja jokaisella sivusta seuraajan näkökulmasta se on erilainen. (jos mikä niin Pyhän Hengen juttuja kun ihmisiltä kuuntelee niin mikään muu ei puhu niin paljon ristiin ,kuin Hänen kerrotaan puhelevan ! Ennustaa sitä ja tätä peruu kun yksikin käännynäinen on löytynyt, ei rahkeet riitä ymmärtämään tätä ?)
Toisilla kerrotaan olevan Pyhä Henki toisilla ei,
kuitenkin me kaikki hengitämme!
Suni oli niin lähellä Helluntalaisuutta ettei ehkä itsekkään sitä tiennyt ?!koska hän ei ole koskaan käynyt yhdessäkään heidän kokouksessa !
Joku on menneen talven lumia joku taasen ei miten lienee Sunin kohdalla ja on han niitä muitakin konsteja tuhlata aikansa kuin netti kirjoittelussa !
edes lähellä Helluntailaisuutta.
Mutta kun ei edes lähelläkään ole!
Pitäiskö paholainen yllä Kristinuskoa,
kun se oli ollut Neuvostoliitossakin pannaan julistettu monet vuodet,
Siis lopputulos on että Pyhä Henki on ja vaikuttaa.
Kääntymys hetkessä ( uskoontulo )
kolmen vuoden jälkeen siitä Pyhä Henki( Pyhän Hengen kaste ja armolahjat)
Jeesus ja pelastuskeskeinen sanoma ( sama Helluntalaisuudessa)
Hävityksen kauhistus kalliomoskeeja (helluntailiikkeellä mikä lie ?)
Minä olikessa muut väärässä ( samoin )
Pyhässä Hengessä saa tuomita toisia ( samoin)
Siinä mielestäni muutamia yhteneväisyyksiä helluntalaisuuden kanssa !
Korjaa mahdolliset virheet ?
kristityt seurakunnat kokoontuivat salaa.
Yksi lähetystyöntekijä kertoi kuinka kilometrien jonot kristittyjä tuli ehtoolliselle sitten kun kulttuurivallankumous hellitti.
Pappi kertoi nähneensä kiinalaisen kristityn, joka
ehtoollisen jälkeen ei voinut muuta kuin itkeä ja kiittää. Siinä purkautui vuosikausien paineet, jotka maanalaisen seurakunnan ahdistus ja pelko ja vainot olivat aikaansaaneet. Mutta Jeesus on ensimmäinen ja viimeinen A ja O.
Suni on Kristitty, jolla on Totuuden Henki.
Jaaajo on ei-kristitty, jolla on "Azusanhenki"
Sunihan tunsikin paremmin tämän uudemman suuntauksen ,jota en tunne (vanhan tunnen paremmin) siksi ei huomannut yhteneväisyyttä.
Tämä Toronto/Azusankadun Hengen suuntaus on minulle tuntematon olen pitänyt sitä lieveilmiönä ,kun ei teoriassa uskoteltua oikeaa Pyhää Henkeä saavuteta Uuden testamentin ilmoittamassa muodossa on keksitty ja otettu käyttöön Torontolaisuus, Miten sen selität ?
Kaikki uskonnot muuttuvat erilaiseksi aikojen saatossa , Kristinuskokin on 2000 vuotisen historinsa aikana kokenut jos jonkinlaista suuntausta jakaantunut lukemattomiksi opeiksi.
Ja alun pitäen sekin on koottu useista uskonnoista juutalaisuus on kuitenkin vahvimmin edustettuuna.Kaikilla opeilla on tapana hävitä tai muuttua huonosti tunnistettavaksi aikamme historiassa näyttää siltä että Kristinuskokin on kokenut kukoistuksensa edessä ei voine olla muu kuin jyrkkenevä alamäki,eri oppien keskinäisille riidoille ei loppua näy.
Niin ja Kiina viestissäsi kerroit Kiinan Kristittyjen tilanteesta se on aivan totta tuo kuvaus sen suuntainen tilanne on hyvinkin ymmärrettävä ,kun sisinnässä sielun syövereissä salassa pidetyissä asioissa tapahtuu käännös oikeaan suuntaan ei siinä yksilönä ihminen voi muuta tehdä ,kuin itkeä ja kiittää niinkuin kerroitkin.
raamatullisesti ei ole uskonto, koska uskonnot ovat ihmisen yrityksiä löytää luojansa, mutta kristinusko raamatullisesti on Jumalan yritys löytää ihminen ja siksi uskonnoilla ja kristiuskolla onkin suuri ero.
Joskus uskontoja on opetettu siten, että mies on pudonnut kuoppaan, josta ei pääse omin avuin pois ja kuopan reunalla käy Muhammed, Krisna, Buddha, juutalainen jne. antamassa neuvoja: Tee sitä tai tee tätä.
Lopulta Kristus tulee kuoppaan ja nostaa miehen pois kuopasta ja ottaa itse miehen osan. Kristinusko on ainutlaatuista, se ei ole uskonto.
Jos kristinuskosta tulee uskonto, vika ei ole Jumalassa tai Raamatussa vaan ihmisessä, joka ei noudata Raamatun ohjeita vaan muuttaa niitä.
että uskosta tulee uskonto silloin kun siihen alkaa uskoa useampi ihminen ja siihen sisällytetään sääntöjä !
Mikä se Kristinusko mielestäsi oikeasti on ?
Jumala paremminkin on hävinnyt jonnekkin ,ihmisiä vilisee pilvin pimein ,miten on ?
Mitä SANOO JUMALA:"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."
Jumalan sana, Jumalan TOTUUS on ja pysyy muuttumattomana.
kaikki ihmisen oma toiminta ja yritys päästä Jumalan yhteyteen on uskontoa.
Kristinuskossa taas toimija on itse Jumala, joka lähestyy ihmistä Poikansa kautta. "Hän rakasti ensin"
ihmisille antaa on kristinuskoa:
-Jumala loi ihmisen ja maailman hyväksi
-ylienkeli, josta tuli saatana, lankesi syntiin ja sai ihmisenkin lankeamaan syntiin
-Jumala, joka on pyhä, vihaa syntiä ja vaatii verenvuodatusta sovitukseksi, koska veri tuottaa sovituksen
-Jumala valitsi pienimmänm kansan, Abramin perhekunnan, joka VT:ssä myähemmin tunnetaan israelilaisina ja juutalaisima ja opetti heitä uhraamaan ja antoi lain
-koska kauristen ja härkäin ym. uhrieläinten veri ei voinut poistaa syntejä, lähetti Jumala oman poikansa Jeesuksen, joka sikisi Hengestä ja syntyi neitseestä, eli täydellisen, puhtaan ja synnittömän elämän, otti päälleen syntimme, kipumme ja sairautemme ja sovitti ne kärsimisellään ja kuolemallaan ja oli näin viimeinen ja samalla täydellinen uhri, koska hänen verensä on pyhä ja riittää sovittamaan kertakaikkisesti syntimme
-me voimme pelastua uskon kautta Jeesuksen sovitustyöhön.
Pelastus on yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Jeesuksen tähden.
-kasteessa tulemme hänen opetuslapsikseen, joille opetetaan Jumalan käskyt, jotka saavat aikaan sen, että synti virkoaa ja tulemme synnintuntoon ja voimme katua ja tehdä parannuksen eli kääntyä Jumalan puoleen ja niin meidätkin kasteen vaikutuksesta, mikä onkin Jeesuksen veren vihmonta uskon kautta Hengessä, puhdistaa sydämemme ja Henki uudistaa ja antaa elävän uskon.
-Uudessa elämässä voimme vaeltaa kiittäen Jumalaa tästä suuresta armosta ja kilvoitella, ettemme lankea pois armosta.
Tätä on kristinusko ja varmaan paljon muutakin!
Ei Jumala ole hävinnyt minnekään, vaan on aina läsnä siellä missä kaksi tai kolme on Jeesuksen nimessä koolla ja rukouksessa, Raamatun lukemisessa ja ehtoollisen nauttimisessa Jumalan pelossa mutta silti uskossa!
joka räksyttää: ihmisoppia, Pelkkää ohmisoppia!
Räksytä räksytä räks!!!!!!
Hiekalle rakennetut tönöt joutavat mennä myrskyn mukana, niin myös ihmisopit ja teoriat. Kristuskalliolle rakennettu rakennus kestää.
Kannattaa pohtia kuitenkin syvemmin näitä kirjoituksia, joita ns. "maallikot" kirjoittavat.
On inhimillistä, että niissä voi olla teologisia heikkouksia, mutta silti ne voivat olla hengen tuotteita?
ja siksi aina pitäisi olla elävä seurakuntayhteys, jossa kaikki opetus ja julistus tulisi koetella Raamatun perusteella. Sanoihan Paavalikin: "Ei yli kirjoitusten".
Jeesuksen Kristuksen ruumis, seurakunta, pyhien yhteys, se puuttuu erakkokristityltä ja voi kuinka
itsekin monesti tuntuu, että missä ne uskovaiset ovatkaan.
Voiko yleensäkään joku uskova sanoa, että on saanut Jumalalta koko totuuden? Lupasiko Jeesus jollekulle yksityiselle koko totuuden vai lupasiko hän sen yhteisölle? Onhan seurakunta, Jeesuksen Kristuksen ruumis, jossa on monta jäsentä eikä vain yksi ja annetaanhan kaikki yhteisekseksi hyväksi, eikä pelkästään jollekulle yksistään.
ihmisoppia ei muuta.
mikä kirjoituksessani oli "täydellistä ihmisoppia ei muuta"
Uskon, ettet pysty siihen!
Noinhan olet ennenkin vastannut kun joku on perustellut Raamatulla kannanottojansa.
koettelemisiasi. Väärällä hengellä ei Jumalan Hengeä voi tutkia SE ON TOTUUS.
Et tätäkään kyselisi:"Voiko yleensäkään joku uskova sanoa, että on saanut Jumalalta koko totuuden?"
jos olisit Totuuden Hengen johdatettavana.
Näin on TOTUUS.
Miksi tahdot siis valheen herran vietävänä olla,
joka sanoo:"onko Jumala todella sanonut niin?"
alahan kertoa:
-Montako hiusta sinulla on?
-Montako tähteä taivaalla?
-Montako hiekanjyvää maapallolla?
Tunnusta, ettei Jumala ole sinulle sitä kertonut, vaikka itse tietääkin.
Paavalikaan ei varmaan tiennyt kaikkea, koska kyseli ja rukoili!
Sanopa kuka ihminen tietää koko totuuden!
Jumalan Sanan totuus: Kaikki Israel on pelastuva?
Kerro jos tiedät ja jos et tiedä, kerro kuka tietää!
Paljon on Jumala Sanastaan antanut ymmärtää, mutta tuota Sanan paikkaa en ymmärrä!