Nimimerkki "agneisti" kirjoitti osoitteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000027099197
näin:
"Mistä johtuu että teidän kretsujen keskuudessa ääretön typeryys on erittäin yleistä? Tai no, turhahan tuota on kysyä. Eihän kukaan olisi kretsu olematta typerä.
Selitätkö vielä tarkkaan että millä vitulla vedät korrelaation evoluutiotietoisuuden ja itsemurhien välille? Ymmärrä että sinun pitää todistaa että NIMENOMAAN evoluutiotietoisuus on itsemurhien takana, jotta väitteelläsi olisi pientäkään pohjaa."
Agneisti itse kuitenkin osoitti tässä oman tietämyksensä suuruuden ja laadun. Hän ei ole selvästikään opiskellut matematiikkaa. Sen kertoo se, että hän ei näytä tuntevan edes tilastotieteen peruskäsitteitä. Eräs peruskäsitteistä on "korrelaatio", joka kertoo kahden muuttujan välisestä tilastollisesta yhteydestä. Korrelaation osoittamiseksi nimenomaan EI tarvitse erikseen osoittaa toista tekijää toisen syyksi. Agneisti väitti toista - ja syytti samalla toisia "äärettömästä typeryydestä". Jokainen matematiikan perusasiat hallitseva kuitenkin huomaa agneistin tekstistä, jonka siteerasin ylle, että kuka osoitti kirjoituksessaan mainitunlaista typeryyttä.
Agneisti, esitän pyynnön, että muuttaisit kielenkäyttöäsi sivistyneemmäksi. Huonotasoista argumentaatiota voin jaksaa jonkin aikaa lukea, mutta jos teksti on vieläpä sivistymättömästi kirjoitettua, niin enpä viitsi tuhlata sellaiseen todennäköisesti aikaani.
Ps. Oppiaksesi, mitä sana korrelaatio tarkoittaa, kurkkaapa vaikkapa tänne:
http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/tt/03/03/index.html
Korrelaatio mittaa siis kahden datan välistä yhteyttä. Syy-seuraus-suhteiden pohtiminen on aivan eri asia. Siihen liittyy käsite "kausaliteetti". Kausaliteettien osoittaminen on usein vaikeatakin. Korrelaatio puolestaan on datasta nähtävissä oleva asia, ja korrelaatio-päätelmät ovat objektiivisia. Niiden tulkinta on oma lukunsa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000027099197
näin:
"Mistä johtuu että teidän kretsujen keskuudessa ääretön typeryys on erittäin yleistä? Tai no, turhahan tuota on kysyä. Eihän kukaan olisi kretsu olematta typerä.
Selitätkö vielä tarkkaan että millä vitulla vedät korrelaation evoluutiotietoisuuden ja itsemurhien välille? Ymmärrä että sinun pitää todistaa että NIMENOMAAN evoluutiotietoisuus on itsemurhien takana, jotta väitteelläsi olisi pientäkään pohjaa."
Agneisti itse kuitenkin osoitti tässä oman tietämyksensä suuruuden ja laadun. Hän ei ole selvästikään opiskellut matematiikkaa. Sen kertoo se, että hän ei näytä tuntevan edes tilastotieteen peruskäsitteitä. Eräs peruskäsitteistä on "korrelaatio", joka kertoo kahden muuttujan välisestä tilastollisesta yhteydestä. Korrelaation osoittamiseksi nimenomaan EI tarvitse erikseen osoittaa toista tekijää toisen syyksi. Agneisti väitti toista - ja syytti samalla toisia "äärettömästä typeryydestä". Jokainen matematiikan perusasiat hallitseva kuitenkin huomaa agneistin tekstistä, jonka siteerasin ylle, että kuka osoitti kirjoituksessaan mainitunlaista typeryyttä.
Agneisti, esitän pyynnön, että muuttaisit kielenkäyttöäsi sivistyneemmäksi. Huonotasoista argumentaatiota voin jaksaa jonkin aikaa lukea, mutta jos teksti on vieläpä sivistymättömästi kirjoitettua, niin enpä viitsi tuhlata sellaiseen todennäköisesti aikaani.
Ps. Oppiaksesi, mitä sana korrelaatio tarkoittaa, kurkkaapa vaikkapa tänne:
http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/tt/03/03/index.html
Korrelaatio mittaa siis kahden datan välistä yhteyttä. Syy-seuraus-suhteiden pohtiminen on aivan eri asia. Siihen liittyy käsite "kausaliteetti". Kausaliteettien osoittaminen on usein vaikeatakin. Korrelaatio puolestaan on datasta nähtävissä oleva asia, ja korrelaatio-päätelmät ovat objektiivisia. Niiden tulkinta on oma lukunsa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On ilmeistä, että "agneisti" käytti kyseenalaista termiä mutta ymmärsit varmaan, kuten kaikki fiksut ihmiset, mikä tarkoitus taustalla oli. Siitä huolimatta katsot aiheelliseksi retostella lukion matematiikalla puuttuen epäolennaiseen ja kommentoimatta itse asiaa.
Pyrkimyksenäsi lienee saattaa kirjoittajan sivistystaso kyseenalaiseksi kuvittellen, että samalla kaatuvat argumentitkin. Toki on muitakin vielä vähemmän mairittelevia vaihtoehtoja..
"On ilmeistä, että "agneisti" käytti kyseenalaista termiä mutta ymmärsit varmaan, kuten kaikki fiksut ihmiset, mikä tarkoitus taustalla oli. Siitä huolimatta katsot aiheelliseksi retostella lukion matematiikalla puuttuen epäolennaiseen ja kommentoimatta itse asiaa."
Tarkoitus oli selvästi syyttää toista typeryydestä. Mitä taas "kyseenalaisen sanan" käyttöön tulee, niin sanavalinnassa kyse ei ollut sattumasta. Agneistin teksti oli vastaus tekstiin, jossa keskusteltiin korrelaatioista. Mutta hän ei ymmärtänyt, mistä oli edes kyse. Sen sijaan hän haukkui toista typeryydestä.
"Pyrkimyksenäsi lienee saattaa kirjoittajan sivistystaso kyseenalaiseksi kuvittellen, että samalla kaatuvat argumentitkin."
Ei. Argumentteja ei tarvitse kaataa, sillä agneisti ei edes esittänyt yhtään argumenttia. Hän syytti vain tietämättömyydestä, ja siitäkin virheellisesti. Lue aiempi teksti, niin huomaat itsekin.
Oli miten tahansa, niin suosittelen silti että sheivaat ihokarvasi tarpeeksi usein. Miehet tekevät enemmän itsemurhia, ja ovat karvaisempia kuin naiset, joten karvaisuus kiistatta edistää itsemurhia. Se on tieteellinen fakta!
Joten SHEIVAA IHOKARVASI HYVÄ IHMINEN!!! Säästyt suuremmalla todennäköisyydellä itsemurhalta :D
Mitä mieltä olet, kannattaisiko valtion alkaa kustantamaan ihmisille sheivausvälineitä estääkseen itsemurhia? Olisikohan ne 12 itsemurhaa, jotka tapahtui yhdellä paikkakunnalla puolenvuoden sisällä voitu estää jos valtio kustantaisi sheivausvälineitä kansalaisille? Minusta olisi, koska karvaisuus edistää itsemurhia, koska miehet tekevät enemmän itsemurhia ja ovat karvaisempia kuin naiset:D:D:D:D:D:D
Myönnän etten tutustunut edellisiin kirjoituksiin ja olin turhan kärkäs kommentoimaan.
Pahoittelut tästä.
Toki muutama asia jäi avoimeksi mutta jääköön keskustelu tähän.
Okei oikeassa olet, myönnän. Pakko tästä on vetää sekin johtopäätös, että karvaisuus edistää itsmeurhia, koska miehet tekevät enemmän itsemurhia ja ovat karvaisempia kuin naiset :D
Muistakaa ihmiset sheivata, ettei iske äkillinen tarve tappaa itsensä :D:D
Pakko vielä selventää, että ketjun aloittaja nimeomaan viittasi kausaliteettiin:
"Mr.K.A.T. väitti, että hän osoittaisi "evidenssillä", että evolutionismi ei voi johtaa itsemurhiin. Tähän hän ei kuitenkaan kyennyt."
"Johtaa itsemurhiin". Hän puhui siis kausaliteetistä.