Stadin kone yskii. Määräaikaisia, pätkäläisiä ja työllistettyjä ollaan potkaisemassa sivuun leivän syrjästä tuhansittain. Eivätkö kaupungin päättäjät osanneet etukäteen arvioida yhteisöverojen vaikutusta kaupungin talouteen?
Jäätteenmäki muistaakseni lupasi Helsingille oikeudenmukaisempaa verokohtelua. Äänestäjien olisi tietenkin pitänyt muistaa, että kysymyshän olikin vaalienaluspuheista, jolloin vastuu siirtyi saman tien kepun tyhjiä lupauksia kuuntelevalle.
Kaupungin pitäisi todella ryhdistäytyä. Uusia koko henkilöstöpoliittinen linjansa. Rekrytoida koko ajan uusia ihmisiä, koska eläkkeellepako on vahvaa kaupungin tehtävistä. Tehkää siis jotain!
Luottamus olisi syytä nopeasti palauttaa ihmisten mieliin stadista työnantajana. Kuva heikkenee koko ajan. Mistä sitten tulevaisuuden henkilöresurssit otetaan? Venäjältäkö? Eikö yksi Helsingin Itäkeskus riitä??
Jäätteenmäki muistaakseni lupasi Helsingille oikeudenmukaisempaa verokohtelua. Äänestäjien olisi tietenkin pitänyt muistaa, että kysymyshän olikin vaalienaluspuheista, jolloin vastuu siirtyi saman tien kepun tyhjiä lupauksia kuuntelevalle.
Kaupungin pitäisi todella ryhdistäytyä. Uusia koko henkilöstöpoliittinen linjansa. Rekrytoida koko ajan uusia ihmisiä, koska eläkkeellepako on vahvaa kaupungin tehtävistä. Tehkää siis jotain!
Luottamus olisi syytä nopeasti palauttaa ihmisten mieliin stadista työnantajana. Kuva heikkenee koko ajan. Mistä sitten tulevaisuuden henkilöresurssit otetaan? Venäjältäkö? Eikö yksi Helsingin Itäkeskus riitä??
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse en kyllä luottaisi yhteenkään annelijätemäkeen tai muuhunkaan kepulaiseen, kun Stadin asioista ollaan puhumassa. Helsinki on kyllä todella ongelmissa, kun verorahat virtaavat kepu-Suomeen.
Näiden kepulaisten kanssa olen kyllä samaa mieltä siitä, että Helsingin kunnallisveroprosenttia pitäisi nostaa muun maan tasolle (tai ainakin hieman ylöspäin). Ovathan elinkustannukset täällä huomattavasti korkeampia, mutta ei täälläkään ole pakko asua. Ja se varmasti hillitsisi kaiken maailman savolaisten intoa muuttaa tänne, jolloin uusia lähiöitä ei tarvitsisi joka nurkkaan olla rakentamassa.
Kepu lypsää stadin verorahat muuhun Suomeen siltarumpupolitiikallaan. On se kumma, kun ei ymmärretä, että maan kilpailukyky vaatii elinvoimaisen pääkaupungin, ja se hyvinvointi kyllä valuu provinsseihinkin.
Veroprosenttia ei tarvitse eikä pidä nostaa, koska Helsinki nimen omaan tarvitsee hyvätuloisia veronmaksajia, joita ei ole varaa päästää pelkästään Espooseen ja Kauniaisiin.
Tottahan tuo on, että hyvätuloisia tarvitaan, mutta olisitko itse valmis muuttamaan Espooseen tai Kauniaisiin parin prosenttiyksikön veromuutoksen takia? Itse en ainakaan olisi, vaikka prosentinkin verojen nousu olisi rahassa kuinka suuri.
Sen sijaan verojen nostaminen saattaisi kyllä estää uusien rikkaiden muuttamisen Helsinkiin, mutta toisaalta kaiken maailman opiskelijoita ja muita huonosti tuottavia tänne lähinnä on muuttamassa. Eikä Helsingissä enää kovin paljoa rakentamattomia arvotonttejakaan ole, joten mihin rikkaat muuttaisivat?
Kovan rahan asunnoille löytyy kyllä tilaa. Esimerkiksi Vuosaaren sataman rakentamisen jälkeen nykyisen Länsisataman alueelle Ruoholahden kupeeseen voidaan bygata vaikka kuinka paljon merinäköalalla varustettuja tasokkaita kerrostaloja. Toivottavasti kekkoslovakialainen itäblokin maista oppinsa hakenut arkkitehtikulttuuri on jo mennyt hautaan, eikä alueesta tehdä toista Merihakaa.
Kaupungissa on kyllä tonttimaata omakotitalojakin varten. Se on täysin kaavoituspolitiikasta kiinni, että halutaanko joutomaalle rakentaa ostoshelvettejä, jotka näivettävät keskustan pikkukaupat ja lisäävät yksityisautoilua, vai jotain muuta.
En olisi itse valmis muuttamaan Espooseen tai Kauniaisiin veroprosentin takia, mutta jos joku hyvätuloinen muuttaa muualta Suomesta pk-seudulle, sekin saattaa olla yksi ratkaiseva tekijä.
"Kaiken maailman opiskelijat" ja työttömät taas eivät välitä veroprosenteista mitään, koska satakin prosenttia nollasta on nolla. Ellet tiennyt, opintotuki ei ole veronalaista tuloa. Tai on kyllä, mutta verosta saa vastaavansuuruisen vähennyksen. Koulutuksesta ei ole syytä tinkiä, sillä juuri korkeakoulut ja niiden luoma sivistynyt ilmapiiri erottavat Helsingin muista rannikon kalastajakylistä. Tosin Sailas yrittää parhaansa saadakseen nuoret suoraan peruskoulusta paskapalkka-ammatteihin tai työttömiksi - työttömille kun Sailaksen NEROKKAAN idean mukaan maksettaisiin päivärahaa, mutta opiskelijat saisivat pärjätä lainarahalla. Jos opiskelijoiden valmistumista halutaan vauhdittaa, oikea ratkaisu olisi maksaa opintotukea aina suoritettujen opintoviikkojen mukaan.
"..kaiken maailman opiskelijoita ja muita huonosti tuottavia tänne lähinnä on muuttamassa"
jos haluat opiskelijat pois (en ymmärrä miksi) niin ainoa tapa on siirtää korkeakoulut muualle.
Kenenkä oppikirjasta on tuo lause elinvoimaisen pääkaupungin tuomasta hyvinvoinnista koko maahan !? Siitä on varmaan joku esimerkki olemassa maailmalla. Vai onko ?
Suomi kaatuu Helsingin mukana tai Helsinki Suomen. Siis perusteluja pliis ! Kuka haluaa kaatua Helsingin mukana ? Onko tämä se Helsingin henki josta Kekkonenkin aikoinaan puhui ?
huomasin politiikka palstalla tälläisen hyvän kommentin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000422056
Valtionhallinnon laitokset tuovat verotuloja, mutta toisaalta esimerkiksi yliopisto ja muut korkeakoulut tuovat Helsinkiin paljon tulonsiirtojen tarpeessa olijoita. Eikä muissa Suomen kunnissa liene muuttoliikkeen vuoksi prosentuaalisestikaan yhtä paljon sosiaalisin perustein tuotettuja asuntoja kuin täällä.
Kekkosen ajan hajasijoituspolitiikka on menneiden talvien lumia. Valtionhallinnon keskittäminen tuo säästöjä, ja tekee toiminnasta rationaalisempaa. Siis sen verran kuin tsaarin ajalta periytyvässä byrokratiassamme asioita ylipäätään voi järkeistää.
'... yliopisto ja muut korkeakoulut tuovat Helsinkiin paljon tulonsiirtojen
tarpeessa olijoita'
Entäs sitten ? Sekin näille tarpeessa olijoille valtiolta annettu tuki jää Helsinkiin. Helsinki ei tietääkseni anna esim. opiskelijoille oikeutta HKLn kuukausikorttiin ellei asu täällä ja siis maksa myös verojaan HKIiin. Siis maakuntiin ei taatusti mene esim. opiskelijoiden rahoja muutenkuin täältä pois matkustaessa. Muualta tulleet opiskelijathan käyvät välillä syömässä myös kotonaan viikonloppuisin. Tosin VR:n pääkonttorikin on kyllä esim. juuri HKIssä.
Kuten myös sosiaalisin perustein tuotetut asunnot jäävät kasvattamaan esim. vuokratuloillaan Helsinkiä. Sekin suoraa tukea valtiolta HKIiin. Ainoa miten valtion tuettu asuntotuotanto voi haitata stadialisia on siinä, että omistusasuntojen hinnat laskevat ja siten taas HKIiä kupataan. Voi kauheeta !
joo.
USAlaisten harhautunut täsmäpommi toimisi paremmin.