Oliko Kekkosen kunto ihan loppuun saakka sellainen, että hän oli kykenevä toimimaan presidenttinä tavalla, jota voi presidentiltä odottaa?
Vai oliko Kekkonen presidentti vain, koska Kekkosen vaalirahoittaja Neuvostoliitto pystyi hänen kauttaan ohjailemaan Suomen sisäisiä asioita, Kekkosen enää tarvitsematta mistään mitään ymmärtääkään?
Ja Kekkosen aikaanhan liittyi se, että Kekkosen terveydentilan heikkeneminen salattiin systemaattisesti Suomen kansalta.
Vai oliko Kekkonen presidentti vain, koska Kekkosen vaalirahoittaja Neuvostoliitto pystyi hänen kauttaan ohjailemaan Suomen sisäisiä asioita, Kekkosen enää tarvitsematta mistään mitään ymmärtääkään?
Ja Kekkosen aikaanhan liittyi se, että Kekkosen terveydentilan heikkeneminen salattiin systemaattisesti Suomen kansalta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Oliko Kekkosen kunto ihan loppuun saakka sellainen, että hän oli kykenevä toimimaan presidenttinä tavalla, jota voi presidentiltä odottaa?"
Ei
"Vai oliko Kekkonen presidentti vain, koska Kekkosen vaalirahoittaja Neuvostoliitto pystyi hänen kauttaan ohjailemaan Suomen sisäisiä asioita, Kekkosen enää tarvitsematta mistään mitään ymmärtääkään?"
Vaikeampi kysymys, johon antaa jonkinlaisen vastauksen jos kysyy itseltään oliko Suomen vapaakauppa sopimus EEC:n kanssa neukkujen tahto? En usko että halusivat Suomea päästää sinne.
"Ja Kekkosen aikaanhan liittyi se, että Kekkosen terveydentilan heikkeneminen salattiin systemaattisesti Suomen kansalta."
kaikilla tuon ajan poliittisilla tahoilla taisi olla jokin tavoite saada aikaa kulumaan,jotta omista riveistä löytyisi sopiva henkilö pressaksi.
Ei sitä muuten olisi vuonna 1978 menty pyytää Kekkosta jatkamaan Pressana.
Mitä ovat sinun rehelliset omat vastaukset noihin.
Ja uskotko että 1978 poliitikot tiesivät sairaudesta vai ei, kun pyysivät Kekkosta jatkaman?
1977 Kekkonen oli hukkua Islannissa.
Ulkoministeri Väyrynen kielsi toimittajia kertomasta, että niin olisi käynyt.
Riippumatta siitä, tiesikö Väyrynen Kekkosen kykenemättömyydestä, Väyrysen tapa toimia kuvaa oikein hyvin kekkosajan henkeä.
Kansalle ei saanut kertoa, että sen päämies ei olekaan nelikymppisen kunnossa.
Kansalle piti kertoa vain, että sen päämies on nelikymppisen kunnossa.
Sallittuja kuvajulkaisua olivat portaiden harppomiskuvat ja muut, joissa Kekkosen kova kunto tuli esille.
Sellaista fuulaa siis, jolla Hitler ja Stalinkin nostettiin kansan suosioon.
olla rauhassa, älkää penkoko hautoja te nimettömät kirjoittajat, sinne tekin aivan varmastei joskus joudutte, saatatte vaikka sairastuakin sitä ennen.
"Vastatkaa kepulit rehellisesti" on sama kuin sanoisit kuolleelle "nouse ja kävele". Jeesus siihen tarvittaisiin, jotta saisi kepulin vastaamaan johonkin rehellisesti.
samanlaisia kuin sinä ;>
>>>Oliko Kekkosen kunto ihan loppuun saakka sellainen, että hän oli kykenevä toimimaan presidenttinä tavalla, jota voi presidentiltä odottaa?>Vai oliko Kekkonen presidentti vain, koska Kekkosen vaalirahoittaja Neuvostoliitto pystyi hänen kauttaan ohjailemaan Suomen sisäisiä asioita>Ja Kekkosen aikaanhan liittyi se, että Kekkosen terveydentilan heikkeneminen salattiin systemaattisesti Suomen kansalta.
Miten oli mahdollista, että Kekkonen, kykenemättömänä presidentiksi, pysyi presidenttinä?
"Monia puolueita olen äänestänyt, mutta en koskaan kepua".
Noin on varmaan saattanut sanoa monikin (vaikkapa kapi), mutta sanoja, jota haetaaan, on joku muu.
UKK:n pojanpoika noin on sanonut.
"On mentävä niin vasemmalle, että hirvittää"
Suomen politiikkaa rahoitettiin Neuvostoliitosta sen puolueen kautta, joka oli helpoimmin ostettavissa.
Kun presidentti vielä oli tuosta puolueesta, maalaisliitto/kepu möi itsensä täysin neukuille.
Alusta alkaen Kekkonen oli kykenemätön Suomen presidentiksi.
Häikäilemätön pyrkyri, joka oli valmis mihin vain pysyäkseen vallassa.
Hän oli viimeissä vaaleissa kepun lisäksi myös demareiden ja Kokoomuksen ja joidenkin pienpuolueidenkin ehdokkaana ja sai 86 % valitsijamiehistä.
Olisiko sinunkin aika keksiä jotain rakentavampaa pohdittavaa.
Kekkosesta luotiin alunalkaen valheellinen, kansaa ksoiskeleva kuva, väärennettyine valokuvineen hänen kodistaan.
Lopulta valehtelu ja salailu johti siihen, että maatamme ohjaili NL maksaen jopa kaiken sen propagandan, jolla Suomen puolueet saatiin uskomaan, että NL:n edusmies Suomessa, Kekkonen, on ainoa mahdollinen valinta Suomen presidentiksi.
He ovat jo vastanneet. Juuri sinunlaisiltasi täytyy kysyä, vaikka vastausta ei taida tulla. Miksi se on niin vaikeaa?
Enpä juuri kehuskelisi Kekkosen "kannatuksella."
... Kekkonen ohjaili neukkulaisten asenteita ja suhtautumista Suomeen. Kun me niissä kylmän sodan oloissa kuuluimme kuuman sodan seurauksena N-liiton etupiiriin, meidän oli taitavasti hoidettava suhteemme naapuriin. "Ystävyys" ja suomettuminen olivat aseitamme. Niinpä Suomi säilytti vapautensa rakentaa tämä kukoistava maa.
Toisin kävi samaan tilanteeseen joutuneissa itäisen Euroopan maissa, jotka joutuivat kommunistien valtaan ja N-liiton satelliiteiksi, menettivät tosiasiallisen itsenäisyytensä ja kärsivät suuren henkisen ja taloudellisen katastroofin. Ne maat ovat nyt hiljalleen toipumassa kokemastaan sen jälkeen kun Neukku lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa.
... Kekkosta olivat valtaosa puolueista silloin valitsemassa niimeiselle kaudelleen, jolloin hän menetti terveytensä ja joutui eroamaan kesken. Eihän hän olisi eronnut, jos olisi kelvollinen enää jatkamaan. Niinpä vastaus tuohon avaajan kysymykseen on itsestään selvyys.
Mutta kysymys on asetettukin vain sitä varten, että voisi hykätä Kekkosen ja kepun kimppuun. Teidän pitäisis keksiä jotain älykkäämpää mollatessanne Kekkosta ja kepua.
Niinhän luki Kekkusen vaalijulisteessa.
Kekkosen isä mikään työmies ollut, vaan työnjohtaja.
Eikä Kekkonen asunut savupirtissä, vaikka niinkin valehdeltiin, että kansa tuntisi omakseen entisen Valpon nyrkkisankarin.
Ne on muut, jotka dementikkoja ohjailevat..
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0204/eskola.pdf
>>Terveystarkastuksissa UKK kävi jatkuvasti,
ja pani aina arvot muistiin. Mutta aika alkoi
vaatia veronsa. Jo 1972 tapahtui ensimmäinen
muistikatkos. Seuraavina vuosina niitä ilmeni
silloin tällöin. Huolestuneena hän puhui niistä
henkilääkäriensä kanssa ja sai rauhoittavia
tietoja. Ruotsalaisen diplomaatin tämän kirjoittajalle
kertoman mukaan pitkä muistikatkos
sattui juuri uuden ulkoministeri Karin Söderin
ollessa esittäytymiskäynnillä vuonna 1976. Jo
silloin ruotsalaiset siis näkivät omin silmin, että
jotain on vialla. Ensi käden havainnolla oli varmaan
poliittista merkitystä. Ja se saatiin vuosia
ennen kuin Suomen kansa aavisti mitään.
Minäkin kysyin, mutta se on tabu.