Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Dembski - ironian mestari

    http://www.uncommondescent.com/darwinism/the-church-of-the-living-darwin/#comments

    Blogissaan Dembski postitti sarjakuvan, jossa yritettiin vääntää hauskaa siitä, että "materialistit" eivät salli evoluution kritisointia. Viesteissä #2 ja #5 nimimerkki The Pixie kritisoi pilapiirrosta ja älykkään suunnittelun teoriaa. Ja mitä Dembski tekee? Bannaa The Pixien pois blogistaan...

    Toivottavasti kaikki Dembskin palvojat näkevät mestarinsa ironian tajun...
    5596
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    se surullisen kuuluisa oikeudenkäynti josta dembski jänisti, mutta kun tulos ei häntä sitten miellyttänytkään niin meni ja julkaisi pilavideon tuomarista.

    Äänestä

    • Suosittelen lopettamaan kaikki Dembskiä koskevat artikkelit lyhyeen toteamukseen, joka kertaa, että Dembskiä on sanottu informaatiotieteen Newtoniksi.

      Koska häntä on :D

      Äänestä

    • Uskoisin Dembskin itsekin älykkäänä ihmisenä tajuavan millaista puutaheinää hän tuottaa. Todennäköisesti häntä motivoi vain raha. Eikös se Dembski vaatinut toisilta kreationisteilta palveluksistaan Doverin oikeudenkäynnistä vaatimattomat $20000 palkkiot, vaikka ei sitten mitään lopulta todistanutkaan. Ja kun rahaa ei sitten herunutkaan, hän uhkasi haasteella. Vertailun vuoksi, evoluutioteorian puolustajat hoitivat puolustuksensa pro bono-periaatteella.

      Eli onko ID-teoria vain älykkään suunnittelijan ovela juoni saada rahaa?

      Äänestä

    ID on älykköeliitin vastine lepralle. Nykyisessä tilanteessa IDeistien on parempi olla sekä liberaalien että konservatiivien vastustamina.

    Kuinka tässä näin kävi? Yli kymmenen vuotta "tieteellistä vallankumousta," ja tuloksena on vieläkin vain ääriharvinainen poliittisuskonnollinen liike. Tukea ei kuulemma kannata hakea kummaltakaan poliittiselta puolelta.

    http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/

    Äänestä

    • Otas nyt huomioon kuinka kauan Galilei kävi taistelua sen aikaista "evouskontoa" eli inkvisiota vastaan. Lujien valheellisten ja sitä kautta agressiivisten rakenteiden purkaminen vaatii aina aikansa. Mutta tosiasiat oli Galileon puolella ja siksi hänen asiansa löi itsensä läpi ennenpitkää - näin käy aina.

      Valhe häviää aina !! Sinunkin on hyvä tämä tiedostaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    teki sen taas kirjoitti:

    http://www.uncommondescent.com/darwinism/the-church-of-the-living-darwin/#comments

    Blogissaan Dembski postitti sarjakuvan, jossa yritettiin vääntää hauskaa siitä, että "materialistit" eivät salli evoluution kritisointia. Viesteissä #2 ja #5 nimimerkki The Pixie kritisoi pilapiirrosta ja älykkään suunnittelun teoriaa. Ja mitä Dembski tekee? Bannaa The Pixien pois blogistaan...

    Toivottavasti kaikki Dembskin palvojat näkevät mestarinsa ironian tajun...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu