Eipä ollut kepun johtajasta suomalaisen veronmaksajan puolustajaksi Brysselissä. MTV3:n uutiset kertovat, että Vanhanen sanoo olevansa tyytyväinen sopimusuudistukseen sen sekavuudesta huolimatta. Jopa kepujohtajakin tunnustaa uuden sopimuksen sekavaksi. Aikooko kepu nyt alkaa selostamaan sopimuksen sisältöä kansalaisille, vai meneekö sopimuksen sisältökin Vanhasen salailulinjaan? Kepun johtajallahan on salailulinja, joka tarkoitaa sitä, että mistään ei-valmiista asiasta kerrota mitään julkisuuteen.
Nyt sovittu uusi EU-sopimus sorvataan valmiiksi lokakuuhun mennessä, joten siihen asti ainakin kepun johtaja vaikenee kuin muuri asiasta salailulinjansa mukaisesti.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/06/538491
Nyt sovittu uusi EU-sopimus sorvataan valmiiksi lokakuuhun mennessä, joten siihen asti ainakin kepun johtaja vaikenee kuin muuri asiasta salailulinjansa mukaisesti.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/06/538491
Vastaukset 4
Vanhimmat
yhteiskuntaopin tunnilla?
Ota selvää miten lait Suomessa säädetään, ole hyvä, Jos väität että ne tehdään salaisesti, niin silloin todella kannattaa tutkia miten ne tehdään.
... Bryselissä. Hän oli Suomen pääedustaja Euroopa-neuvoston eli unionin huippukokouksessa.
Oli oikein hyvvä, että siellä enemmistö oli Vanhasen tapaan vastuullisia valtionjohtajia, jotta saatiin sopu aikaan ja unioni voi jatkaa paremmissa puitteissa. Jos joku Puola temppuili ja juoksutti Euroopan johtajia yli juhannusyön pikkuasioiden takia, se pannaan korvan taakse. Tulee tilanteita, jolloin Puola joutuu anomaan apua eikä sitä saa. Häiriköinti ei yleensä kannata.
Samantapainen on tilanne Venäjän Putinillakin. Nyt Putin kukkoilee, mutta tulee aika, esimerkiksi kun öljyn maailmanmarkkinahinnat romahtavat, jolloin Venäjä kaipaisi ymmärrystä, mutta sitä ei tule.
että Vanhanen ei olisi ollut myös kepun johtajana Brysselissä? Kukas sitten kepun johtajana oli kun Vanhanen oli Brysselissä. Vanhanen oli pääministerinä ja myös kepun johtajana Brysselissä. Sitä paitsi kepujohtaja epäonnistui surkeasti Suomen etujen puolustajana Brysselin neuvotteluissa.
Ei Vanhanen ottanut huomioon kansalaisten mielipiteitä,hyväksyessään eu,n perustulakisopimuksen jatkon heikolla edulla suomalaisille.