Toinen tuore uutinen
Ihmettelijä
321022
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei kommarit usko tätäkään uutista, saat nähdä!!
kyllähän se uskotaan, että ameriikkalaiset on kemikaaleja löytäneet.
ja sitten kohta nämäkin hyönteismyrkyt kirjataan tutkituiksi.
Kyllä minä ainakin uskon tuon uutisen, itse asiassa tiesin jo alusta alkaen että ne myrkyt löydetään sieltä Irakisa vaikka väkisin.
"Uutiskanava kertoi, että kaikki materiaali lähetetään testattavaksi Marylandiin Yhdysvaltoihin, koska armeijalla ei ole tarvittavaa laitteistoa Irakissa. Lopullisten tulosten valmistuminen vie arviolta viikon."
YK:n asetarkastajat kehuskelivat, että heillä on käytössään välineet, joilla kaikki kielletyt aineet voidaan tunnistaa välittömästi paikan päällä. Ihan parista molekyylistä. Kannattaisi kutsua ne paikalle tunnistamaan aineet.
Tulos on kuulemma 98%:ti varma ja lopulliset tulokset saadaan 2 päivän kuluttua.
jälkeen tulee 100%:sen varmoja tuloksia, mikä ylittää vähän Saddam Husseinin aikaisemmat kannatusprosentit. Ja kun rauhassa "odotellaan", niin kyllä syyttäjänä, tutkijana, tuomarina ja julkaisijana toimiva USA tuottaa perässäjuoksijoineen sinulle lisää "ihmeteltävää".
että sinulla on todella paha pakkomielle USA:ta vastaan. Heitin aiheen tänne jotta siitä voitaisiin esittää erinäisiä mielipiteitä, mutta löytö tuntuu olevan sinulle todella suuri loukkaus.
ei voi loukata ketään. Eikä muuten se toinenkaan. Mitä keskustelemista noissa iät ja ajat vatvotuissa jutuissa voisi olla. Eihän niiden tänne tuomisesta voi todeta muuta kuin: Ihmettelijä tuo tänne joka ainoan USA:n propagandajutun sirunkin "mielenkiintoisena keskustelunaiheena"
Komukoiden mielipiteet pitäisi jättää omaan arvoonsa, niinhän niiden aatekin perustuu valheellisuuteen!!!!!!
sinä älähdit heti. En yleensä availe tänne juttuja, todella harvoin. Edellisestä avauksesta on jo todella pitkä aika. Ehkei sinulla ole mitään puhuttavaa niistä, mutta miksi sitten vastaat jokaiseen viestiin. Taidat olla oikein ääripään ihminen joille USA on kaiken pahan alku. Jos sinulla ei ole asiaa ketjuun on siihen turha vastata. Jos katsotaan ketkä tänne availevat eniten viestejä ovat ne jenkkien vastustajia. Heille kaikki jenkkivastainen juttu on totta ja jokainen jenkkien löytö on propagandaa.
että USA on menettänyt uskottavuutensa ajattelevien ihmisten silmissä jo kauan sitten. Sen se on aivan itse aiheuttanut.
Löytyis vaan kunnon myrkyt, jotka syövyttää tämän roistovaltion maan uumeniin.
ei se USA mikään ihannevaltio ole mutta saivatpa ainakin Saddamin pois vallasta.
Saddam pois vallasta. Kylläpä on painavat argumentit USAn puolesta.
CIA:n avulla Allendenkin pois vallasta, eikä köyhälistön pikkulapsille enää siinäkään maassa jaeta ilmaista maitoa. Ja talebaneja tukemalla saatiin N-L:n kommunistinen diktatuuri pois Afganistanista. Vastaavia USA:n suurtekoja voisi luetella sivutolkulla - mutta ei niissä Ihmettelijän mielestä mitään ihmettelemistä ole
amerikkalaiset kokeilevat käytännössä seuraavaa asettaan,uutisissa mainittua 8 tonnin "superpommia",jonka joku uutistoimisto jo sodan aikana kertoi olevan matkalla Lähi-Itään.On tottavie edistyneeksi itseään kehuvalla maalla tehtävä:tuomita toisten varustautuminen ja valmistaa itse aina vain tehokkaampia tuhovälineitä ja kokeilla niitä käytännössä. Ihmettelyni aiheita ovat myöskin nämä gangsterien puolustajat Suomessa.
kohta erikseen tuonkin samalta sivulta löytyvän tärkeän uutisen:
>USA sitkeänä: Irakilla joukkotuhoaseita [03:33]
onko sinulla mitään asiaa? Ei se sinulta ole pois jos USA on tehnyt jonkun löydön. Ota vain rauhallisesti.
onkin iso arsenaali. Kokonainen varasto myrkkytynnyreitä! Jotka kenties osoittautuvat tuholaismyrkyksi, kuten aikaisemmatkin myrkyt. USA etsii malkaa toisten silmistä, vaikka itse on täysin sokea silmävaivoineen.
Jos eräänä päivänä todella löytyy aivan vedenpitäviä todisteita Irakin joukkotuhoaseista, miten mahtavat suun panna ne monet kirjoittajat, jotka ovat täällä pilkallisesti kyselleet, missä joukkotuhoaseet oikein ovat.
Ei kannattaisi niin hirveän suurella innolla puolustella Saddamin hallintoa, koska se oli joka tapauksessa äärimmäiseen julmuuteen tottunut oman kansansa sortaja.
Hyvä, kun ainakin siitä diktatuurista päästiin, ja toivottavasti muut diktatuurit kaatuvat tavalla tai toisella pian nekin.
tutkitaisiin tämän miehittäjän ja Israelin joukkotuhoaseet ja niiden käyttö samantien. Sen perusteellako ne ja niiden käyttö muuttuu hyväksi, että nämä ovat ns. demokratioita.
Mitä USA:han tulee se on nostranut valtaan ja tukenut lukuisia diktatuureja ja tukee edelleen mm. Saudi-Arabiaa ja Pakistania.
Nämä valtiot _kutsuvat_ itseään demokratiaksi. Ehkä ne jonkinlaista demokratiaa maansa sisällä harjoittavatkin, vaikka esim. USAssa räikeitä poikkeuksia on havaittavissa. Onko semmoinen maa demokratia, jonka demokraattisuus pyörii oman navan ympärillä?
löytys sieltä vaikka mitä, niin sekö oikeuttas sinne hyökkäämisen ja siviiliuhrit ja sen nykymenon?
onhan usakin täynnä kaikkea paskaa, eikä sinne kukaan saa hyökätä
niitä uhreja syntyi enemmän Saddamin takia ja sama tahti olisi vain jatkunut. Kylläh USA:han onkin hyökätty epäsuorasti terroritekojen muodossa.
Jos Suomessa olisi diktatuuri jossa vääräuskoiset raa'asti tapettaisiin haluaisitko että joku puuttuisi asiaan? Minä ainakin haluaisin että joku maa vapauttaisi kansamme.
Vaikka USA lopetti maailmansodan järkyttämällä maailman atomipommeillaan, sai se Japanin lopettamaan mielettömän sotimisen hyvin tehokkaasti.
Sen jälkeen ei mikään valtio ole uskaltanut niihin aseisiin turvautua, koska siinä piilee aina itsemurhan aiheuttaminen omalle kansalle.
Niin kauan kuin ydinaseet pysyvät hallitussa kontrollissa, voi maailma elää melko levollisin mielin.
Vasta kun jokin "rosvovaltio", ts. ei demokraattisesti hallittu valtio saa todistettavasti käyttövalmiiksi ydinaseen, on maailmalla syytä suureen huoleen.
Siksi ei USA:n kuten ei Israelinkaan ydinasearsenaali muodosta uhkaa millekään valtiolle, mutta toimii kylläkin tehokkaana pelotteena.
Valtiollinen hyökkäys USA:n kimppuun olisi totaalista typeryyttä, koska se merkitsisi sen valtion olemassaolon päättymistä ainakin entisessä muodossaan.
Hyökkäys joukkotuhoasein Israelia vastaan sisältää myös riskin omaan tuhoutumiseen, koska "epävirallisten" tietojen mukaan Israelilla on kymmeniä ydinaseita käyttövalmiina.
Pohjois-Korean tulevaisuus näyttää tässä mielessä kiinnostavalta, jos maa ei itse nopeasti peruuta valmistelujaan ydinaseen kehittämisessä.
USA ei varmaankaan kauan aio katsella, miten pitkälle P-Korea uhittelunsa aikoo viedä.
En olisi kovinkaan hämmästynyt, jos USA lähivuosina suorittaisi jonkinlaisen ennalta ehkäisevän iskun P-Koreaan.
Irakin isku antoi paljon ajateltavaa joillekin uhoaville diktatuureille.
eihän siellä ollut mitään akuuttia menossa nyt vaan hiljainen kituminen usan sanktioiden takia.
ne saddamin lukuiset uhrithan tehtiin ajat sitten jenkkien myötävaikutuksella.
kyllä ulkopuolelta tuleva jenkkityylinen tuhovapautus on aina aika kauhea, katso vaikka kosovoa, jossa oli pienimuotoinen sisällissota, joka lietsottiin täyteen kaaokseen ja sitten pommitettiin pikku tsämäiskuja ja nyt siellä on kehitysprosessi käynnissä ja mikä kehittyy
rikollisuus ja pahoinvointi.
Eivät ne asiat yhdessä yössä parane, tyhmäähän niin on edes luulla. Hienosti sait Saddamin uhrit jenkkien syyksi. Käskivätkö jenkit tappaa kaikki "vääräuskoiset" pyysivätkö he myös kiduttamaan ihmisiä? Kosovossa pienimuotoinen sisällissota? Se oli kyllä jotain aivan muuta.
By William Pfaff - International Herald Tribune
What other lies were told about the Kosovo war? Did the ethnic cleansing inside Kosovo really begin before NATO's attacks started? The Serbs and some reports in the international press say ''no.''
There have been claims that the United States deliberately sabotaged the Rambouillet conferences in order to provoke a bombing campaign that it expected to be quick and decisive. We know that panic was produced in Brussels when it proved to be neither.
We also know that General Clark has been forced into early retirement, apparently because he insisted that ground intervention was the only sure way to get Serbia's capitulation.
His offense seems to have been to attempt to introduce realism into plans drafted in Washington to please officials afraid of casualties.
Ground war proved not to be needed. Strategic bombing contributed to the victory, but Russia actually handed victory to NATO by telling Slobodan Milosevic that Moscow would no longer support him.
What happened in Kosovo has led to a number of conclusions about a new and antiseptic Western way of making war and about ''humanitarian war,'' or disinterested war conducted in defense of principles. That is why it is important to know what really happened.
What else is there to comeout about what went on in Kosovo before the NATO intervention? About the American connection with the Kosovo Liberation Army and the promises, if any, made to them? About the diplomacy that ledup to the war, and the diplomacy that ended it?
"tasapuolinen" mielipide:
>USA lopetti maailmansodan järkyttämällä maailman atomipommeillaan, sai se Japanin lopettamaan mielettömän sotimisen hyvin tehokkaasti.
Tasapuolisuus on G.oldmanin tapaan siinä, että on keksittävä perustelut atomipommien pudottamiselle, kun sota oli täysin hurahtaneita lukuunottamatta jo tuossa vaiheessa ohi.
Ja tasapuolisuuden vuoksi uhkaat USA:n puolesta maailmaa nyt taas uudella ydinpommituksella
atomipommien pudottaminen Hiroshimaan ja Nagasakiin oli jenkkien ihan oma projekti, jossa japanilaisilla ei ollut juuri osaa eikä arpaa. Jopa kohteet valittiin vähän miten sattui. Ja Japanin hallitus oli koko pommiepisodista ihan pihalla, monet halusivat jatkaa sotaa koska maassa oli niin paljon nuoria taistelunhaluisia sotilaita jotka eivät vielä olleet päässeet uhraamaan henkeään keisarin puolesta.
Keisarin väliintuloja tarvittiin useampiakin ennen kuin rauhan- tai antautumisjulistus saatiin yleensä aikaan, ja ennen kuin se saatiin muotoiltua sellaiseksi että sekä jenkit että Japanin hallitus sen hyväksyivät. Keisari piti kansalleen puheen, joka oli niin ympäripyöreä että useimmat japanilaiset saivät käsityksen että Japani oli voittanut sodan.
Myöhemmät ajat ovat sitten yhdistäneet jälkitarkasteluissa hirvittäviksi paljastuneet pommien tuhot siihen että Japani "saatiin antautumaan". Se on tyypillistä historiallista höpöhöpöä.
Pommien käyttäminen siviiliväestöä kohtaan oli alkanut jo kun Englanti siirtyi Saksan pommituksissa aluepommituksiin, jotka sitten huipistuivat mm. Dresdenissä ja Hampurissa. Sodan moraalin kannalta olennaisen ajattelu- ja arvomuutokset olivat kypsyä siinä vaiheessa kun jenkit halusivat testata kehittämäänsä joukkotuhoasetta. Kuinka moraalinen muutos tapahtui, selviää mainiosti Jonathan Gloverin kirjasta "Ihmisyys", jos joku oikeasti on asioista kiinnostunut, eikä vain intoile nettipalstalla USA:n sotamoraalin puolesta.
Jatkosodan häviömme liittoutumalle, jossa mm.
USA oli yhtenä osallistujana, toi meillekin
demokratian ja poliittiset vapaudet koko kansalle.
Jos olisimme olleet voittajia jatkosodassa, voi
olettaa, että olisi aikaansaatu meno, jossa jonkun
Saddamin jutut on iltasatuja...
Kertokaapa oi viisaat amerikanmieliset ja -älyiset ystävät, ihmettelijät ja muut, mitä tarkoitusta varten Irakilla oli tai ehkä on noita (amerikkalaisten tomittamia) kemiallisia aseita?
Mikä olisi sellainen äärimmäinen tilanne jossa Saddam noita aseita olisi käyttänyt? Ehkä silloin kun on kaikki pelissä? No miksei sitten käyttänyt? Ehkä tyhmyyttään? Humaanisuuttaan? Rhkä siksi että on tehnyt amerikkalaisten kanssa sopimuksen, että saa kadota rauhassa, jos amerikkalaiset saavat sitten löytää "omat" kemialliset aseensa?
Näissä jutuissa varmaa on vain se, että mitä ikinä sodassa ja sen selvittelyissä tapahtuukin, totuutta siitä on vain ohut siivu jos ollenkaan. Mitään todella tärkeätä emme koskaan saa tietää, ja jos saamme, se tuskin tulee sotaakäyvän maan tietotoimistojen, valtalehdistön tai valtiollisen televisiokanavan kautta.
Mutta meissä ihmisissä on paljon sellaisia, jotka imettelijän roolissa esiintyen haluavat itse asiassa vain varmistusta omille sympatioilleen ja antipatioilleen. Sellaisessa mielenmaisemassa totuudella ei alunperinkään ole sijaa.
hyvin "Ihmettelijän" tavoitteet