Kumpi legendaarisista väitteistä on tosi?
>Jumala on kuollut>
-Nietzshe-
Vai >Nietzshe on kuollut>
-Jumala-
>Jumala on kuollut>
-Nietzshe-
Vai >Nietzshe on kuollut>
-Jumala-
Jumalako kuollut?
Niet.zsche
231034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jumala ei ole kuollut, koska sitä ei ikinä ole ollutkaan.
Nietzshe on kyllä kuollut, mutta jumala ei sitä sanonut
:D
Miten olet tullut vakuuttuneeksi siitä ettei Jumalaa ole koskaan ollutkaan?
Kertoiko isi tai äiti kun olit pieni?
Varsinainen hengen jättiläinen astui kentälle. Pelästyin jo pelkkää nikkiäsi.
Isin ja äidin ei ole tarvinnut kertoa jumalista minulle yhtään mitään. Veikkaan kyllä, että kristittyjen jumalasta on sinulle täytynyt kertoa paljonkin. Muutoin et tietäisi mihin uskoa.
Jumalaa ei joko ole, tai sitten se on sadisti. Jälkimmäisen vaihtoehdon puolesta puhuu kansakuntien historia. Voit minun puolestani valita näistä vaihtoehdoista sen, joka tuntuu sinulle paremmin sopivan.
Vai ei isi ole kertonut jumalista mitään. hmm... tuon uskon, siis uskon:)
Kasvatuksella on monessa asiassa suuri merkitys.
Olet oikeassa, kristittyjen Jumalasta olen kuullut paljonkin, siksi: ehkä uskon, ehkä en.
Olet siis kuitenkin epävarma Jumalan olemassa olosta? Kansakuntien historia ei kerro Jumalan julmuudesta yhtään mitään, mutta ihmisen julmuudesta sitäkin enemmän:)
Valinta on paha. Voisitko auttaa hieman?
auttaa varmaan se, että uskotko luoja-Jumalan olemassaoloon vai et.
Sitten voi pohtia, että miltä ympäröivä maailma, luonto siis, näyttää. Näyttääkö se sellaiselta, että oravat onnellisena hyppelevät kuusenoksilla ilman huolenhäivää. Vai siltä, että ne talvella saattavat hyvinkin kuolla nälkään.
Jos yksi ja sama Jumala on kaiken tehnyt, niin luomisjälki kertonee herrasta jotain? Ei kait tämä nyt kauhean vaikeata ole?:D
niinku monenlaisia, niinku
väripalettissa on värejä
mutta muodostava yksi valkoinen
ankara armollinen leikkimielinen
tutkija autisti sofisti
filosofi spartalainen jne.
Jumala ei ole kuollut, eikä hän väittänyt "Nietzshen" kuolleen.
Vielä kun laitat tuon jumalan kuolemattomien kirjoihin ilman että paskot otsaasi, niin hyvä heiluu :)
Siihen sulla on saumoja. Älä vaivu hihhuliks.
ollu joku vilosoofhi? Vai muistankohan väärin.
vilotroofti (tjn), niin ei se ainakaan kovin oikeessa ollu.
kait kysymys oikean jumalan olemassaolosta. Toki monikin on paskonut jumalan otsansa sisään. Ainoa tapa edes jotenkuten heilua tässä kovassa maailmassa.
Mutta syytön minä siihen jumala-paskomiseen olen. Sitä varten on omat instituutionsa:)
Jälkimmäisen "niinku" -sanan korvaisin "kuin" -sanalla, kuitenkin.
Tekstisi pätee kyllä ihmiseloon, muttei luonnontieteisiin. Haluatko vastustaa niiden kehitystä, vai onko kirjoittelullasi muutakin kuin korutaiteeksi luokiteltavaa merkitystä?:D
esittää noin typerä kysymys?
-paikallisen jykke-
tuon kysymyksen olevan hihhulille oleellinen :)
kumpikin vääräksi.
neljä sanaa maksimissaan.
nostan hattua vaikka tuhat sanaa menisi väittämän vääräksi toteamiseen.
Neljällä sanallakin tuo onnistuu. Se on merkityksetöntä.
"jumalaa ei ole"
-joku-
Tuo vaan oikeastaan lorottaa nilkoille, joten;
"mikä on jumala"
-joku-
Istuisko toi?
tai uskiksilta olisi tuon kysymyksen tekoon kulunut aikaa?
Arvaukseni; tarpeeksi kauan. Sitä se hihhulismi on.
käsitteistä, ennenkuin tulet aukomaan päätäsi palstalle. Kun kerran kuvittelet olevasi fiksu.
outoa mikäli ateistit eivät molempia väitteitä perustele paskaksi.
tämä vaan tipsinä.
kattoo.. ATEISTI/USKIS ei siihen sattuneesta syystä kykene :)
legendaarinen :)
Kuten jo aiemmin joku totesi, molemmat vaan paskaksi :)
rauhoittavat ja sellaiset hienot nukahtamislääkkeetkin on keksitty