Miksi Nato ei kannata

NATOSTA alkaa kysellä entisiltä VARSOVAN liitonmailta,mitä ne siitä tietää? Suomi ei ole kuulunut kumpaankaan sotilasliittoon joten täällä ihmisillä on hitusen enemmän perspektiiviä tuohon asiaan.

se on nyt kirjoitti:

NATOSTA alkaa kysellä entisiltä VARSOVAN liitonmailta,mitä ne siitä tietää? Suomi ei ole kuulunut kumpaankaan sotilasliittoon joten täällä ihmisillä on hitusen enemmän perspektiiviä tuohon asiaan.

Näitä kymmentä maata NL miehitti melkein 50v, eikä yhdessäkään suomalaisessa historian kirjassa siitä mainittu sanaakaan, siinä meidän perspektiivi. Näiden maiden ihmisiä palveli puna-armeijassa, siten varmasti tietävät puna-armeijan aikeet, ja venäläisen sielun. Tänään nämä Naton jäsenmaat tietävät Natostakin paljon enemmän, kuin me suomettuneet hölmöt. Perspektiiviä kehiin.

perspektiivi. kirjoitti:

Näitä kymmentä maata NL miehitti melkein 50v, eikä yhdessäkään suomalaisessa historian kirjassa siitä mainittu sanaakaan, siinä meidän perspektiivi. Näiden maiden ihmisiä palveli puna-armeijassa, siten varmasti tietävät puna-armeijan aikeet, ja venäläisen sielun. Tänään nämä Naton jäsenmaat tietävät Natostakin paljon enemmän, kuin me suomettuneet hölmöt. Perspektiiviä kehiin.

Unkarissa ja Puolassa paikalliset asukkaat tietävät nyt jo vähän enemmän Naton tai paremminkin sen emämaan Yhdysvaltojen suunnitelmista tämän ohjuskilpijutun tiimoilta,mutta tuskinpa muuten sen enempää kuin täällä suomettuneiden hölmöjenkään keskuudessa.Epäilevätköhän he kenties Naton turvatakuiden tarkoittavankin vain Usan turvatakuita vai eivätkö tahdo oikein uskoa että ne on pelkästään tarkoitettu Iranin ja joittenkin muitten rosvovaltioden ydinaseita vastaan:) Joka tapauksessa tuollaista turvallisuuden tunnetta varmaan aika harva kaipaa kotikonnuilleen kun seurauksena on että itse on taktisten tai strategisten ydinohjusten maalitauluna.

että ainakin kirjoitti:

Unkarissa ja Puolassa paikalliset asukkaat tietävät nyt jo vähän enemmän Naton tai paremminkin sen emämaan Yhdysvaltojen suunnitelmista tämän ohjuskilpijutun tiimoilta,mutta tuskinpa muuten sen enempää kuin täällä suomettuneiden hölmöjenkään keskuudessa.Epäilevätköhän he kenties Naton turvatakuiden tarkoittavankin vain Usan turvatakuita vai eivätkö tahdo oikein uskoa että ne on pelkästään tarkoitettu Iranin ja joittenkin muitten rosvovaltioden ydinaseita vastaan:) Joka tapauksessa tuollaista turvallisuuden tunnetta varmaan aika harva kaipaa kotikonnuilleen kun seurauksena on että itse on taktisten tai strategisten ydinohjusten maalitauluna.

Puola ja Tsekkoslovakia ovat itsenäisiä, demokraattisia valtioita, ja voivat ottaa alueelleen puolustusaseita aivan vapaasti. Jos kansa ei tätä hyväksy, äänestävät seuraavissa vaaleissa itselleen uudet johtajat.

se on nyt kirjoitti:

NATOSTA alkaa kysellä entisiltä VARSOVAN liitonmailta,mitä ne siitä tietää? Suomi ei ole kuulunut kumpaankaan sotilasliittoon joten täällä ihmisillä on hitusen enemmän perspektiiviä tuohon asiaan.

Kyllä Varsovan liiton maat on asiantuntijoita. Heillä on kokemusta molemmista järjestöistä.
Suomalaisilla "nettikolumnisteilla" asiantuntemus nollatasoa.
-Asiantuntija-

Omaa tietämistäsi. kirjoitti:

Kyllä Varsovan liiton maat on asiantuntijoita. Heillä on kokemusta molemmista järjestöistä.
Suomalaisilla "nettikolumnisteilla" asiantuntemus nollatasoa.
-Asiantuntija-

Entiset varsovan liiton maat varmasti tietää mitä on olla alistettu! siksi ne ovat FIKSUJA JA HAKIVAT HETI EU JA NATON JÄSENEKSI ja varmistivat TURVALLISUUDEN. Siinä on vastustajien turha mussuttaa! Suomi NATOON!

että ainakin kirjoitti:

Unkarissa ja Puolassa paikalliset asukkaat tietävät nyt jo vähän enemmän Naton tai paremminkin sen emämaan Yhdysvaltojen suunnitelmista tämän ohjuskilpijutun tiimoilta,mutta tuskinpa muuten sen enempää kuin täällä suomettuneiden hölmöjenkään keskuudessa.Epäilevätköhän he kenties Naton turvatakuiden tarkoittavankin vain Usan turvatakuita vai eivätkö tahdo oikein uskoa että ne on pelkästään tarkoitettu Iranin ja joittenkin muitten rosvovaltioden ydinaseita vastaan:) Joka tapauksessa tuollaista turvallisuuden tunnetta varmaan aika harva kaipaa kotikonnuilleen kun seurauksena on että itse on taktisten tai strategisten ydinohjusten maalitauluna.

Oli, ja voi olla nytkin maalitettu kaikilla mahdollisilla aseilla. Koska Suomi oli sopiva siirtymätaival ja taistelukenttä molemmille osapuolille kylmän sodan aikana. Näin vähäistä on tietämys. Ainahan halutaan sotia muualla, kuin omalla alueella. Suomi on logistisesti sopiva taistelukenttä molemmille osapuolille. Suomen sivarit vain ei sitä naiviudessaan ymmärrä.