eli mietitäänpä asiaa yleisesti: uskontoja/katsomuksia on. niihin sisältyy (aina?) sellainen vivahde, että juuri TÄMÄ uskomus on se oikea, juuri NÄIN sinun pitää ajatella. ja sitten pelastut! mistä? mihin? miksi? onko pakko pelastua?
siis esim. jeesustelijoilla (ns. kristityillä) on pakkomielle, että juuri he ovat oikeassa (niinkuin tietysti ovatkin, kukapa ei). mikä siinä taivaassa on niin tavoiteltavaa? miksi on eräänlainen pakko haluta pelastua? ja jos et halua, olet luuseri.
tai sitten vaikka buddhalaisuus. valaistuminen on mahdollista. mutta onko se velvollisuus, tai jopa pakko?
väistämättä jotkut menevät helvettiin ja jotkut jäävät valaistumatta. mikset vaikkapa sinä?
siis esim. jeesustelijoilla (ns. kristityillä) on pakkomielle, että juuri he ovat oikeassa (niinkuin tietysti ovatkin, kukapa ei). mikä siinä taivaassa on niin tavoiteltavaa? miksi on eräänlainen pakko haluta pelastua? ja jos et halua, olet luuseri.
tai sitten vaikka buddhalaisuus. valaistuminen on mahdollista. mutta onko se velvollisuus, tai jopa pakko?
väistämättä jotkut menevät helvettiin ja jotkut jäävät valaistumatta. mikset vaikkapa sinä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
se, mikä minua mietityttää on, että kun jokin uskonto yms. lupaa sinulle jotain, niin toisaalta se myös pakottaa sinua siihen.
eli: onko pakko pelastua? onko pakko valaistua? onko pakko /jotain muuta/?
siis... pelastuminen (mitä se sitten tarkoittaakaan) on mahdollista, ja ilmeisen tavoiteltavaa. onko minun pakko tavoitella sitä? ja jos on, niin miksi?
että kaikki eivät pelastu, kaikki eivät valaistu.
uskonnon yksi peruslähtökohta on se, että kun teet jotain, niin sitten olet jollain tavalla parempi kuin ne, jotka eivät tee.
mitä vitsiä olisi pelastua, jos kaikki pelastuisivat? miettikääpä, oikeasti!
mutta siis, helvettiinhän tässä ollaan menossa. hyvää päivänjatkoa kaikille rakastaville kristityille.
Noh tuota, mun arvomaailmassani asia ehkä on niin että totuuden tunteminen on tavoiteltavaa ja arvokasta ihan sen itsensä vuoksi. En tietääkseni tavoittele sitä ollakseni parempi kuin muut. Paremmaksi ihmiseksi toivon kyllä muuttuvani, itseni ja läheisteni vuoksi.
Olen joskus kuullut termin "rakkaus totuuteen" - se on vähän niinkuin vannoutunut tiedemies haluaa selvittää miten asiat ovat, koska se on tieteen tarkoitus =)
"uskonnon yksi peruslähtökohta on se, että kun teet jotain, niin sitten olet jollain tavalla parempi kuin ne, jotka eivät tee."
Älä yleistä. Ainakaan kristinusko ei noin opeta.
Käytännössä joku on aina parempi jossain kuin joku toinen, mutta mitä se taas uskontoon kuuluu?
"mitä vitsiä olisi pelastua, jos kaikki pelastuisivat? miettikääpä, oikeasti!"
Ehkä silloin kannattaisi käyttää sanaa siirtyä tai jotain.
Tietoisuus asioiden 'laidasta' on tärkeää, 'pelastumiset' ja muu kuoleman pelkoon liittyvä asia ei ole tärkeää, ne asiat vain nousee esiin luonnollisesti pelkäävien ihmisten mielessä aina päälimmäisenä ja siksi kuolemaan ja siitä 'pelastumiseen' liittyviä uskomuksia on kehitelty kautta aikojen.
Minusta ihmisen tärkein tehtävä on selvittää olemassaololleen tarkoitus ja tehtävä olkoon se mikä tahansa kunkin ihmisen mukaisesti.
ja hyvä niin. ainakaan et vaikuta kovin tiukkapipoiselta.
olemassalon tarkoitus ja tehtävä, tuo oli hyvin sanottu. elämän tarkoitus on elää siten kuin elää. ja sitten kuolla.
//väistämättä jotkut menevät helvettiin ja jotkut jäävät valaistumatta. mikset vaikkapa sinä?//
- Luultavammin asiat tuppaavat menemään juuri niin kuin niiden pitääkin mennä, eli no hätä.
ps. olemme muuten NYT helvetissä(katso maailmaa ja mieti) ;)
en ole kovin kiinnostunut näistä taivaista ja helveteistä. miksi olisin? miksi olisit sinäkään?
pointtini oli siis se, että uskonnon logiikkaan kuuluu, että kaikki eivät voi 'pelastua'. jos kaikki automaattisesti 'pelastuisivat' niin mitä järkeä olisi ns. kilvoitella. ylipäänsä: on niitä, jotka eivät 'pelastu'. siksihän uskotaan. tai siis uskovat ne, jotka uskovat. sairastahan se on, mutta nykyään sitä ei vielä ole diagnostisoitu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka
Logiikka on logikkaa, olen sitä itsekin nuoruudessani opiskellut.
Mutta miten tämä liittyy uskomiseen? Paitsi että uskominen on epäloogista.
Kyllä minua kiinnostaa systeemin logiikka ja sen perustukset, kun se avautuu häviää pelko ja kunnioitus turhia 'epäjumalia' ja niitä kumartavia kohtaan, tilan täyttää ymmärrys ihmisen raadollisesta yrityksestä hahmottaa ja kartoittaa omia pelkojaan, toiveitaan ja tarkoituksen hakuisuuttaan uskontojen dogmistoilla ja vaateilla.
On sellaisiakin ajatus-suuntauksia joissa 'kaikki pelastuu', jopa itse 'paholainen' tuo kaunis jumaluuden heittiö olento palajaa jumaluuden tykö katuen retkiään
joka varmaan yhä hämärä? Tai ehkä minä en ymmärrä sanaa 'epälooginen'.
Tarkasti ottaen on vain uskoa, joko paremmin tai huonommin perusteltua, joten siltä kantilta väitteesi on lyhyesti sanottuna väärin.
Tästä mieleen tuleva sivupolku on tietenkin elämän loogisuus. Kulkeeko elämä loogisesti. Tästä taas tulee mieleen vaikka ja mitä, mutta parempi jättää niistä kirjoittaminen...
Taivas on hieno paikka eli sinne kannattaa todellakin pyrkiä. Ihminen on aina uskonut johonkin sillä pitää aina olla toivoa.
Emmekä me kaikki Kristityt luule olevamme oikeassa kaikesta sillä se ei todellakaan ole Kristinuskon piirre tuo fanaattisuus.
Pysykää uskossanne ja tulkaa uskoon, sillä se kannattaa. Jumalan siunausta :)
taivaasta yhtään mitään. Toivot sen olevan olemassa, koska et kestä ajatusta, että sinusta ei jää kuolemasi jälkeen muuta kuin pytyllinen tuhkaa, tai mätänevä ruumis. Elämä on nyt, muuta ei ole todistettu.
Miksi pitää uskoa, on vähän epärelevantti kysymys silloin, kun keskustellaan oikeasta uskomisesta.
Sillä usko sana tarkoittaa vähän muutakin kuin uskoa jonkun olemassa oloon. Sana tarkoittaa hieman arkitodellisuuden vastaisesti pikemminkin luottaa ja totella, kuin uskoa pelkän uskomisen vuoksi. Elikä totella Luojaansa, Jumalaansa, taivaallista Isää ja toteuttaa Hänen tahtoaan. Ja suurin osa ihmiskuntaa ei Häntä tottele, eli ei usko Häntä, ei siis usko Häneen, elikä ei luota Häneen ollenkaan. Asiaa voi peilata ja tehdä selväksi itselleen esim. nykyisten uutisten kautta
joita tulvii vähän joka tuutista ulos tunneittain.
vastasin sulle jo tuolla toisaalla, mutta vielä kerran.
itse uskon, että koska maailmassa on vain YKSI Jumala, kaikkien, niin juutalaisten, muslimien, puita palvovien kuin kristittyjenkin Jumala on se ja sama. siinä mielessä ajateltuna on aikaq yhdentekevää, kehen uskoo, kun kuitenkin uskoo samaan.
muissa uskonnoissa on se huono puoli, että valta on jätetty ihmisille. tee niin, tee näin, yritä, tsemppaa, kyllä se siitä. Evankeliumin eli ilosanoman ydin on siinä, että tämä meille kaikille yhteinen Jumala katsoi parhaakseen auttaa rakastamiaan immeisiä, ja loi hienon sijaiskärsijäjärjestelmän. Naiivisti ajateltuna Jumalalle tuli ihmisiä ikävä, mutta eihän KUKAAN päässyt taivaaseen, kun ehtona oli elää täydellinen elämä. Jeesus eli (helppoa, kun on sukua Jumalalle) ja raivasi meille muillekin tien.
Kyse on vaan siitä, että muiden uskontojen kannattajat eivät niele tarinaa sovituksesta. Raamatun ennustusten mukaan vielä tulee kuningas, joka pelastaa. Ei ole helppoa nähdä metsää puilta, siksi Jeesus ryysyissään ja huoria puolustaessaan ei juuri Kuningasta muistuttanut. Köyhien kuningas ei koreillut.
Ne, joille tarina avautui, kutsuvat itseään kristityiksi. Muut uskovat sitten pelkästään Jumalaan, muodossa tai toisessa. Kristityn kuuluu kertoa ilosanomastaan, niin helpottava tuo hyvä uutinen on monille puurtajille.
Itse en tyrkytä, mutta kerron, jos kysytään. Ja ihmeen paljon kysytään.
Heiluri
Minulle luettiin joskus tarina siitä, minkälainen taivas on, eikä miellyttänyt yhtään! En halua päätyä mihinkään krumeluukaupunkiin vaan mieluummin vaikka ulkosaariston luodolle.
En vaivaa päätäni kuoleman jälkeisellä - tarvitsen uskoa arjessa selviämiseen. Maailma on paska paikka, koska ihminen on läpeensä paska = ei noudata annettuja maailman&elämän käyttöohjeita, vaan maailmassa on 6 miljardia maailmannapaa. Yritän, huom. yritän elää edes sinnepäin sellaista elämää, etten vahingoita muita.
Heiluri