Iltiksen kesälomahömppää.
Isaac Newton harrasteli oikean tieteen lomassa okkultismia ja alkemiaa. Hän pohti moneen kertaan maailmanloppua Raamatun valossa. Osa hänen papereistaan päätyi Jerusalemin yliopiston kokoelmiin.
Stephen Snobelen avusti, kun Newtonista tehtiin telelvisio-ohjelmaan vuonna 2003. Tässä ohjelmassa mainittiin myös Newtonin "pimeä puoli" ja Raamattu-laskelmat. Newton oli päätynyt huomattavan moniin eri vuosilukuihin Raamattua tutkiessaan. Snobelen kirjoittaa valinneensa sen kirjeen, jossa mainittiin vuosi 2060, koska se oli kaikkein "näyttävin" - punainen lakkasinetti, Newtonin käsialaa ja niin edelleen. Hän hämmästyi täysin, kun tarina maailmanlopusta vuonna 2060 alkoi levitä maailmalle. Tässä hänen oma kertomuksensa asiasta:
http://www.isaac-newton.org/newton_2060.htm
Suomi on vähän jälkijättöinen, kun tieto on täällä nyt, vuonna 2007. Iltiksellä on ilmeisesti ollut pulaa aiheista.
Isaac Newton harrasteli oikean tieteen lomassa okkultismia ja alkemiaa. Hän pohti moneen kertaan maailmanloppua Raamatun valossa. Osa hänen papereistaan päätyi Jerusalemin yliopiston kokoelmiin.
Stephen Snobelen avusti, kun Newtonista tehtiin telelvisio-ohjelmaan vuonna 2003. Tässä ohjelmassa mainittiin myös Newtonin "pimeä puoli" ja Raamattu-laskelmat. Newton oli päätynyt huomattavan moniin eri vuosilukuihin Raamattua tutkiessaan. Snobelen kirjoittaa valinneensa sen kirjeen, jossa mainittiin vuosi 2060, koska se oli kaikkein "näyttävin" - punainen lakkasinetti, Newtonin käsialaa ja niin edelleen. Hän hämmästyi täysin, kun tarina maailmanlopusta vuonna 2060 alkoi levitä maailmalle. Tässä hänen oma kertomuksensa asiasta:
http://www.isaac-newton.org/newton_2060.htm
Suomi on vähän jälkijättöinen, kun tieto on täällä nyt, vuonna 2007. Iltiksellä on ilmeisesti ollut pulaa aiheista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pidätkö sinä neuttonin ukkoa ihan spedenä?
Tämän maailman hysteerikoille tulee vain hätä käteen ja vellit housuun kun joku mainitsee sanan maailmanloppu tai jumala. Silloin niitä nousee suurin massoin limaisista koloistaan vaatimaan, että kansojen on uskottava vain heidän tulkintojaan asioista mutta pian ne vetäytyvät taas kalseisiin koloihinsa muhimaan ja kuulostelemaan korvat pitkälle torvella ettei vaan missään mainita noita vaarallisia sanoja.
Hysteerikkoja ne on mutta melko vaarattomia kunhan ei mene niiden koloja ronkkimaan.
Minä kyllä hieman pidän, sillä Raamattu ilmoittaa selvästi, että maailmanloppu tulee Israelin saavutettua itsenäisyytensä, sen ensimmäisen sukupolven aikana eli viimeistään vuonna 2028.
Voidaan tietysti spekuloida, onko sukupolven mitta 60 vai 80 vuotta, mutta Mikä Raamatusta voidaan todeta, Morsian hakee omansa viimeistään 2028, jolloin jumalattomat polttaa se päivä, joka tulessa ilmestyy.
Sanon tämän käsi sydämellä: Palan teidän kaikkien puolesta ilomielin helvetin tulessa iäisyyden loppuuun saakka ja ohikin sillä ehdolla että tällanen satujen tulkinta jätetään sinne minne se kuuluukin eli pohdinnoiksi ihan omassa päässä ja sydämessä eikä lähetä uikuttamaan iänikuisten numerologien ja paskanjauhajien ja muiden populistien vouhotuksia lainaillen.
Kyseinen herra kun yritti valmistaa kultaakin poppaskonsteilla...
Millä älykkyysosamäärän voimalla sinä katsot olevasi Newtonin yläpuolella ..ja olet valmis arvostelemaan hänen ajatteluaan..ja tulkintojaan ??!!
Kyllä Isac Newton on ollut Albert Einsteinin ohella yksi älykkäimmistä tällä planeetalla eläneistä ihmisistä !!!
Oletettavasti sinä olet aika paljon asteikon alapuolella...sillä eihän "suuret sanat suuta halkaise" !!!
Sinä elät itse luolassa, jonka seinälle varjot heittävät heijastuksia.
Sinä elät omien illuusioittesi johdattamana ja sinä olet valmis tuomitsemaan ne mielipiteet, joista ei luolan seinällä olevista heijastuksissa sanota mitään...
...ja jos sinä et ymmärrä mitä luolan ulkopuolella voi olla..niin sinä vain toteat ettei muuta olekaan olemassa kuin nuo varjot luolan seinallä...
paljonkaan tekemistä näissä Maailmanloppu keskusteluissa ennemminkin sillä on millaisia visioita on saanut aikaisemmin.Väittelette siitä mitä aineistoa Newton käytti ennustuksiensa laatimiseen Raamattua vai jotain muuta lähdettä ?
Mielestäni juuri tuo lähettämäsi linkki >>Sir Isaac newton Interprets Daniel´s Prophecies>> näyttää kertovan Danielin kirjaan pohjautuvia tulkintoja. Ja en ainakaan Daniel 8.1-26 ja keita tulkitse sama tapaa kuin Newton!
Newton ei kertaakaan viittaa Makkabialaiskirjoihin ,joten voinemme olettaa ettei hän myöskään tiennyt niiden olemassaolosta mitään.! ( Newton oli tietämätön )?
itsekään. Hän kokeili useita vaihtoehtoisia vuosilukuja. Kuten olen aikaisemmin siteerannut, niin vuosi 2060 oli yhden kirjeen taakse merkityissä muistiinpanoissa, ja tuli esiin, kun televisio-ohjelmaan haluttiin näyttävää esiteltävää. Muuten Newtonin arvailut vaihtelivat 300 vuoden säteellä.
Olen samaa mieltä, faktojen esittelijän älykkyydellä ei ole mitään tekemistä itse faktojen kanssa. Todettakoon silti, että olen Mensan jäsen. Tosin Newton on taatusti ollut älykkäämpi - matematiikan ja painovoimateorian alalla hän oli maailman suurin. Vapaa-aikanaan jokaisella on oikeus vähän höpsähdellä, ja Newtonin aikana maailmanlopun pohtiminen oli yleistä ajanvietettä.
Kyllä todennäköisesti Newton tunsi Makkabilaiskirjat...mutta Englannissa reformoitu kirkko ei hyväksynyt apokryfikirkallisuutta...joten eihän Newton voinut omana aikanaan kommentoida ko. kirjan sisällöstä mitään.
Kuitenkin....Newtonin mainitsema Charlemagne (800 jkr) liittyy hyvinkin nykyaikaan ja Ilmestykirjan "petovaltion" syntymiseen...koska nykyinen Paavi Benedictus XVI on allekirjoittanut julistuksen Euroopan Kuninkaallisten kanssa, että Charlemagne eli Pyhä Saksalais-Roomalainen Valtakunta tullaan perustamaan.
Jo nyt viime viikolla EU:n huippukokoksessa oli ilmassa mahdollisuus että EU:n ydinvaltiot perustavat oman "valtosopimuksen" ellei Puolan kanssa päästä sopimukseen..ja todennäköistä on että vuonna 2017 EU hajoaa omaan mahdottomuuteensa ja Kristitty Petovaltio syntyy Eurooppaan...ja Rooma (seitsemän kukkulaa) sen pääkaupunkinaan !!!!
Maailman sivu on nostettu tiedemiehiä suuremmalle jalustalle mihin ne oikeesti ees kuuluu! jo tohon aikaan ne apinoi toisiaan ja niinku newtonin herra sitten "keksi" "itse" tommosen teorian. Saatanan huvittavaa on että edes nykyään KUKAAN ei edes tiedä MITÄ gravitaatio on! Turha kenenkään ruveta sitten selittää että "no vittu tidetäänhän! Mitä suurempi massa niin se vetää enemmän kappaleita puoleensa yms. paskaa" Vaan kyse on siitä MITÄ se on! jonkinlaista energiaa kenties? Mitä maailman loppuun tulee,niin mitä nopeemmin tää ihmis paska täältä häviää sen parempi!
ei ole Pyhä Saksalais-Roomalainen valtakunta, vaan historiallinen henkilö suomalaiselta nimeltään Kaarle Suuri.
Millä vuosisadalla elät? Euroopan Kuninkaalliset ja paavit ja sopimukset... Minkä sopimuksen Ruotsin kuningas, Englannin kuningatar ja paavi ovat solmineet? Hetkinen haloo!
Jaa että Mensa jäsen...ei se kuule näy tällä keskustelupalstalla...ainakaan sinun kohdallasi....
..sinä olet pelkkä "pilkunnussija", joka kommentoi jotain epäolennaista asiaa...joka ei liity laikaan kesusteltavaan asiaan...
"Kyllä Isac Newton on ollut Albert Einsteinin ohella yksi älykkäimmistä tällä planeetalla eläneistä ihmisistä !!!"
Olen samaa mieltä, joten laitetaanpa tähän malliksi agnostikko Einsteinin pari omaa sanaa omista mielipiteistään koskien esimerkiksi hänen omaa uskonnollisuuttaan, tai kristinuskon persoonallista Jumalaa tai kuolemanjälkeistä elämää. Siinä siis fiksun miehen puhetta.
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
-- Albert Einstein (1879-1955): letter 1954-03-24
"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own -- a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms."
-- Albert Einstein (1879-1955), obituary in New York Times 1955-04-19
Mitä sinä oikein yrität....
Charlemagne on yleisnimitys Pyhälle Saksalais-Roomalaiselle Valtakunnalle...joka syntyi kun Paavi nimitti Kaarle Suuren Rooman Keisariksi vuonna 800 jkr...josta vuodesta Newton alkoi laskea tärkeitä vuosia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarle_Suuri
http://encarta.msn.com/encyclopedia_761558731/Holy_Roman_Empire.html
..sinä olet todella ihan kuin joku alakoululainen, joka kyselee aivan selviä asiota....
..sinä et todellakaan tiedä asioista mitään...miksi minä jatkaisi keskustelua sinlaisesi tyypin kanssa, jolle pitäisi esittää kaikki nippelitietokin....
Paavi Benedictus XVI:n Pyhä Saksalais-Roomalainen Valtakunta aloittaa uudestisyntymisensä tästä:
http://www.imperialcollegeofprincesandcounts.com/
..kuule tämä jälkeen en enää viitsi heitellä kommentteja sinunlaisesi tomppelin kanssa !!!
että Newtonin "maailmanloppu"-viestiin ei mitenkään liity se, että Newton esitti useita vaihtoehtoisia vuosilukuja, ja tämä yksi tuli julkiseen tietoisuuteen vain siksi, että kyseinen muistilappu (kirjeen takaosa) oli paremman näköinen televisiossa kuin ne muut vuosiluvut?
Itse mainitsin, että Mensan jäsenyys ei mitenkään liity selviin tosiasioihin, jotka voit kumota toisilla tosiasioilla, jos sinulla niitä on. Halusin vain osoittaa, että ihmisten tyhmyyden tai älykkyydena rviointi keskustelupalstalla ei ole niin helppoa kuin jotkut luulevat. Eri mieltä oleminen on ihan eri asia kuin olla tyhmä.
että Pyhän Saksalais-roomalaisen Keisarikunnan nimion Pyhä Saksalais-roomalainen Keisarikunta eikä Charlemagne.
Verdun Sopimuksella vuonna 843 jaettiin Valtakunta,jota yleisesti nimitettiin Charlemagnen Valtakunnaksi:
http://www.thenagain.info/webChron/WestEurope/VerdunTreaty.html
Kuten linkkisi kertoo, kyseessä oli karolinkinen valtakunta (Carolingian empire), Kaarle Suuren valtakunta.
The greatest emperor, however, was Charlemagne. Charlemagne was crowned the Holy Roman Emperor. With the death of Charlemagne, his son Louis the Pious inherited the throne.
Charlemagne on siis suomeksi Kaarle Suuri. "Charlemagne's vast empire" tarkoittaa Kaarle Suuren suurta valtakuntaa, ei valtakuntaa, jonka nimi olisi ollut "Charlemagne". Verdunin sopimukella tämä valtakunta jaettiin kolmeen osaan; länsi-frankkien kuningaskuntaan, itä-frankkien kuningaskuntaan ja Lotharingiaan, jonka hallitsija sai arvonimen "Pyhä Rooman keisari".
Olen lueskellut aikaisempia kommentteja ja en oikein ymmärrä mistä sinä oikein kiistelet !!?? Jostain yhdestä sanastako ??!
Esim. toisen maailmansodan aikana yleisesti puhuttiin Hitlerin Kolmannesta Valtakunnasta. Kaikki kyllä tiesi että kyseessä on Saksa, mutta se on yleensä tapana, että puhutaan kulloisenkin "Diktaattorin" hallisemasta alueesta.
Samalla tavalla yleisesti historiassa puhutaan Charlemagnen Valtakunnasta.
Niinpä, esim. viimevuosidan alkupuolella histiroitsijat puhuivat nimenomaan Charlemagnen Valtakunnasta - kuten seuraava karttakin sen osoittaa:
http://www.culturalresources.com/MP_Century17.html
Joten...mikä on se asian ydin , josta sinä oikein väittelet !!???
Jos puhutaan esim. "Rooman Valtakunnasta", niin kyllä se yleensä lyhennetään pelkästään sanomalla "Rooma". Yleisessä keskusteluissa asiayhteydestä yleensä tajutaan mistä on kysymys eikä siihen tarvitse välttämättä lisätä "Valtakunta"-sanaa.
Esim. Newtonin tapauksen esilletulossa asia yhteydestä pitäisi käydä selville, että Newton tarkoitti Charlemagnea eli Charlemagnen Valtakuntaa, joka sai alkunsa vuonna 800, kun Paavi nimitti Kaarle Suuren Rooman Keisariksi.
"nykyinen Paavi Benedictus XVI on allekirjoittanut julistuksen Euroopan Kuninkaallisten kanssa, että Charlemagne eli Pyhä Saksalais-Roomalainen Valtakunta tullaan perustamaan."
niin että mummokin ymmärtää. Ei mummo ole kouluja käynyt.
Isaac Newton oli etevä monissa asioissa, mutta tässä hän kaatui liiankin paljon Raamatun ja muun tarun puoleen. Kun ei ollut tieteellistä pohjaa, oli hyvä turvautua tällaiseen.
Ja jos maailmanloppu tuleekin tällä vuosisadalla, niin silloin se johtuu puhtaasti ihmisten tekosista (saasteista, sodista, ehkä viruksista). Mutta tätä Isaac tuskin otti huomioon laskelmissaan 1600-luvulla.
Olen samaa mieltä, että maailmanloppua ei kukaan tiedä varmasti.
Täällä voi vapaasti esittää erilaisia vaihtoehtoja, mutta minä olen sitä mieltä, että mitkään esitetyt ajanjaksot eivät vain pidä paikkaansa ja voihan tästä asiasta loputtomiin arvauksia tehdä, mutta kukaan ei tiedä sitä ajankohtaa, milloin maailmanloppu todella tulee.
Minä en usko mihinkään ennustuksiin, enkä päivämääriin tämän asian suhteen. En, oli ennustuksen tehnyt sitten Newton aikanaan, tai joku suomalainen, niin minä en näihin ihmisten kuvitelmiin usko pätkääkään.
Minusta ihminen omalla typeryydellään ehtii ensin ja tuhoaa koko planeetan vielä omilla päästöillään ja saasteillaan asuinkelvottomaksi, ja kun tarpeeksi kauan ja tarpeeksi voimakkaita saasteita levittää ympäristöön, niin se tietää pahimmillaan maailman ekosysteemin lopullista romahdusta, josta seuraa kaiken elämänmuodon katoaminen.
Myös Einstein oli väärässä.
Minä tiedän miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
http://www.onesimpleprinciple.com
Minä olen yksi.
:);):)
Pitäisi edes kielioppi olla hallussa huuhaateksteissäkin...