Homoseksuaalinen seksi
-Todella typerästi sanottu. Ihan kuin ihmissuhteissa olisi kysymys pelkästä seksistä. Kaksi aikuista ihmistä saavat olla toistensa kanssa sukupuoleen katsomatta, siitä ei ole kenellekään mitään haittaa. Hyväksikäyttö ym on asia erikseen. Kukaan ei suuntautumistaan valitse, eikä itseään pidä kieltää sen takia että on homo. Onneksi tässä maailmassa on ihmisiä jotka myöntävät että ihmisarvoa on muillakin kuin heteroilla ja jehovantodistajilla.
Luopumus, joka tarkoittaa perusopetuksien kiistämistä.
-Todella tyhmää. Jokaisen tulee tutkia onko opeilla perusteita vai ovatko ne tuulesta temmattuja. Mikä se sellainen "totuus" on joka ei kestä kriittistä tarkastelua? Hölynpölyyn ei ole mitään järkeä uskoa. Tähän VT seurakin kehoittaa, tosin kehoitus toimia näin koskee vain muita uskontoja. Siis muita uskontoja pitää arvioida mutta ei vt seuran oppeja.
Verensiirtojen ottaminen.
-Raamatussa ei puhuta verensiirroista tai sallituista ainesososta. JT tulkinnat asiasta ovat selvästi vääriä ja keksittyjä. Kukaan järkevä ihminen ei kieltäydy hoidosta, jos sitä tukevaa oppia ei kyetä kunnolla perustelemaan edes raamatulla. Kaikki oppineet ovat ehdottomasti sitämieltä ettei JT oppi ole oikea.
Äänestäminen poliittisissa vaaleissa tai ehdokkaaksi asettuminen
-Yhteiset asiat täytyy hoitaa. Mitä tästä yhteiskunnasta tulisi, jos kaikki jätettäisiin retuperälle?
Asepalveluksen suorittaminen.
- Jos mitään armeijaa tai maanpuolustusta ei olisi, niin kuinka täällä selvittäisiin. Varmasti toiset hyökkäisivät maahamme ym. Kukaan ei halua sotaa, mutta tälläiseen on pakko varautua. Jos joku murhaaja ja raiskaaja tunkeutuu kotiimme niin pitäisikö vain nostaa kädet ilmaan ja sanoa että "siitä vaan, tee mitä tahdot" vai yrittää puolustautua? Mitä väärää on puolustautumisella? Tässä maailmassa on paljon pahuutta ja kauniit ideat ei yksinkertaisesti toimi.
Joulun, pääsiäisen tai muun kristikunnan juhlapyhän viettäminen.
-Noissa ei ole mitään epäkristillistä eikä kukaan vietä niitä palvoakseen epäjumalia. Pakanallisuutta on turha käyttää verukkeena, koska lukemattomat muutkin asiat, jotka jt uskossa ovat sallittuja, ovat aivan yhtä lailla pakanallisia.
Lipun tervehtiminen, kansallislaulun laulaminen
-Ei selityksiä kaipaa. On kamalaa :)
Esiaviollinen seksi
-Missä kohti raamattua kielletään 2 naimattoman väliset suhteet esim? Ei ihmisten keksimät rituaalit ja toimitukset tuo autuutta tai vie lähemmäksi Jumalaa. On aivan sama elätkö avio tai avoliitossa, kunhan se on oma valintasi.Tärkeintä on se rakastatko toista ihmistä ja miten kohtelet häntä. Tällä on merkitystä, ei ihmisten tekemillä toimituksilla.
Rakkaus ei ole syntiä vain siksi, että jokin ihmisten keksimä rituaali on jäänyt suorittamatta.
-Todella typerästi sanottu. Ihan kuin ihmissuhteissa olisi kysymys pelkästä seksistä. Kaksi aikuista ihmistä saavat olla toistensa kanssa sukupuoleen katsomatta, siitä ei ole kenellekään mitään haittaa. Hyväksikäyttö ym on asia erikseen. Kukaan ei suuntautumistaan valitse, eikä itseään pidä kieltää sen takia että on homo. Onneksi tässä maailmassa on ihmisiä jotka myöntävät että ihmisarvoa on muillakin kuin heteroilla ja jehovantodistajilla.
Luopumus, joka tarkoittaa perusopetuksien kiistämistä.
-Todella tyhmää. Jokaisen tulee tutkia onko opeilla perusteita vai ovatko ne tuulesta temmattuja. Mikä se sellainen "totuus" on joka ei kestä kriittistä tarkastelua? Hölynpölyyn ei ole mitään järkeä uskoa. Tähän VT seurakin kehoittaa, tosin kehoitus toimia näin koskee vain muita uskontoja. Siis muita uskontoja pitää arvioida mutta ei vt seuran oppeja.
Verensiirtojen ottaminen.
-Raamatussa ei puhuta verensiirroista tai sallituista ainesososta. JT tulkinnat asiasta ovat selvästi vääriä ja keksittyjä. Kukaan järkevä ihminen ei kieltäydy hoidosta, jos sitä tukevaa oppia ei kyetä kunnolla perustelemaan edes raamatulla. Kaikki oppineet ovat ehdottomasti sitämieltä ettei JT oppi ole oikea.
Äänestäminen poliittisissa vaaleissa tai ehdokkaaksi asettuminen
-Yhteiset asiat täytyy hoitaa. Mitä tästä yhteiskunnasta tulisi, jos kaikki jätettäisiin retuperälle?
Asepalveluksen suorittaminen.
- Jos mitään armeijaa tai maanpuolustusta ei olisi, niin kuinka täällä selvittäisiin. Varmasti toiset hyökkäisivät maahamme ym. Kukaan ei halua sotaa, mutta tälläiseen on pakko varautua. Jos joku murhaaja ja raiskaaja tunkeutuu kotiimme niin pitäisikö vain nostaa kädet ilmaan ja sanoa että "siitä vaan, tee mitä tahdot" vai yrittää puolustautua? Mitä väärää on puolustautumisella? Tässä maailmassa on paljon pahuutta ja kauniit ideat ei yksinkertaisesti toimi.
Joulun, pääsiäisen tai muun kristikunnan juhlapyhän viettäminen.
-Noissa ei ole mitään epäkristillistä eikä kukaan vietä niitä palvoakseen epäjumalia. Pakanallisuutta on turha käyttää verukkeena, koska lukemattomat muutkin asiat, jotka jt uskossa ovat sallittuja, ovat aivan yhtä lailla pakanallisia.
Lipun tervehtiminen, kansallislaulun laulaminen
-Ei selityksiä kaipaa. On kamalaa :)
Esiaviollinen seksi
-Missä kohti raamattua kielletään 2 naimattoman väliset suhteet esim? Ei ihmisten keksimät rituaalit ja toimitukset tuo autuutta tai vie lähemmäksi Jumalaa. On aivan sama elätkö avio tai avoliitossa, kunhan se on oma valintasi.Tärkeintä on se rakastatko toista ihmistä ja miten kohtelet häntä. Tällä on merkitystä, ei ihmisten tekemillä toimituksilla.
Rakkaus ei ole syntiä vain siksi, että jokin ihmisten keksimä rituaali on jäänyt suorittamatta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jehovan todistajilla on vain yksi synti, Jehovan [todistajien] nimen tahraaminen. Kaikki mikä tapahtuu neljän seinän sisällä piilossa katseilta voidaan antaa anteeksi.
Mutta jos jollain tavoin teet Jehovan todistajat naurunalaisiksi ihmisten silmissä, sitä ei anneta anteeksi.
Tälle on Raamatussa nimikin: farisealaisuus.
Itse asiassa Jehovan todistajien mielestä syntiä on se, mitä raamatussa synniksi sanotaan, tehtiin sitä sitten salassa tai julkisesti. Nimimerkki Capybara puhuu joko vastoin parempaa tietoaan (epätodennäköistä) tai sitten kyseessä on säälittävä ex-JT. Jälkimmäisessä tapauksessa: get a life. Niitä saa esim. R-kioskilta.
Sitten seuraa avautumista: ottaa hieman aivoon tälläkin palstalla viljelty valehtelu. Jos oma maailmankuva rakentuu pelkästään menneen muisteluun ja valheelliseen juoruiluun niin otan osaa. Oikeasti JT ovat kivoimpia ihmisiä mitä minä tunnen.
Mitä sä nyt selität? Kyllähän capybara nämä jutut tietää, miten ne käytännössä menee. Hän ollut pitkään lahkossa mukana ja toiminut tienraivaajana, tehden suuria tuntimääriä. Myöskin jossain amerikkalaisessa seurakunnassa ollut. Joten tietämystä pitäisi olla, kun on kokemusta eri seurakunnista ja myös muualta kuin suomesta.
säälittävä ex-JT
Tuo on jehovalahkon aivopesua. Kukaan ihminen ei ole säälittävä siksi että lähtee lahkosta.
"Itse asiassa Jehovan todistajien mielestä syntiä on se, mitä raamatussa synniksi sanotaan, tehtiin sitä sitten salassa tai julkisesti. "
Missä kohtaa Raamatussa esim. lippu ja kansallislaulu sijaitsevat?
Mieleeni tulee lause: "Anna Jumalalle se mikä Jumalan on, ja keisarille se, mikä keisarin on."
Miten se sanatarkasti meneekään, sen tiedätte paremmin.
Mutta sen katson kertovan, että maalliset asiat, kuten politiikka, verot, koulutus, lapsilisät, kansaneläke, lippu, kansalliset juhlapäivät ovat näitä "keisarin" asioita.
Olenko siis aivan väärässä?
Isänmaallisuus ja oman maan hyvinvoinnista huolehtiminen ei voi olla Jumalan tahdon vastaista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#Vakaviksi_luokiteltuja_syntej.C3.A4
Lahkot opettavat ihmisille mitä on pidettävä syntina ja mitä ei. Kun niitä tarpeeksi paljon toistetaan, ne korvaavat ihmisen oman ajattelun ja omantunnon sekä taidon päätellä asioita.
Ennenkuin aloin tutkimaan Jt:ien kanssa ajattelin kaikista asioista järjellä, sydämellä ja omallatunnolla. Tunsin silloin todella ajattelevani oikein ja totuudenmukaisesti. JT mursivat tämän. He kouluttivat kuinka mistäkin on ajateltava. Seurauksena jouduin ennenpitkään ristiriitaan järkeni ja sydämeni kanssa. Kun lähdin JT:stä kesti pitkään ennenkuin sain takaisin oman "ajattelutaitoni". Nyt olen tyytyväinen koska saan ajatella asioista niin kuinka uskon niiden todella olevan.
Ja ketähän "Oppineita" olet tavannut, tuo "Kaikki" ei oikein todista.On vain peitelause siitä, ettei ole tullut niin luettua.
Olet varmaan lukenut näitä Luterilaisia Teologian tohtoreita, jotka oman uskontotaustansa sijaan ovat pukeutuneet Yliopistolliseen kaapuun, vaikka ovat lut. lahkon pappeja.
Tai Piispoja: esim: Nikolainen.
EN ole JT;, mutta tuo "Kriittinen tarkastelu " on juuri sitä hölynpölyä; JT;thän tutkiskelevat kanssasi _Ennen kuin päätät mitään; on sitten oma asiasi, mihin päätät uskoa .
Jos et ole JT, et voi tietää miten seurakunnan sisällä suhtaudutaan kriittiseen ajatteluun.