Lapsikaste

tietousko

on suurinpia esteitä uskonnonvapaudelle.
Harvassa löytyvät ne yksilöt, jotka aikuisena uskaltavat tai kehtaavat tai jaksavat tehdä vanhemmistaan poikkeavia valintoja uskonsa suhteen.

Toinen suuri törkeys on uskonnon ja valtion liitto.
Miten voi olla mahdollista, että kuljemme vieläkin Kustaa Vaasan määräämää tietä.
Ymmärrän tuon liiton valtion ja valtauskonnon kannalta, sillä ne molemmat hyötyvät.

Valtio saa pidettyä enemmistön ihmisistä rauhallisina tukiessaan valtauskontoa. (Tämä tosin vaatii uskonnollisesti hyvin yksipuolisen maan, sellaisen kuin Suomi.)

Valtakirkko taas hyötyy suoraa rahaa erilaisten valtiollisten tukien muodossa.

Molemmat vähentävät ihmisten ajattelua
ja uskonnonvapautta.

13

2005

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • terence.hill

      tietousko:"Harvassa löytyvät ne yksilöt, jotka aikuisena uskaltavat tai kehtaavat tai jaksavat tehdä vanhemmistaan poikkeavia valintoja uskonsa suhteen."

      Silloin, jos ei mukamas uskalla/kehtaa/jaksa toimia valintansa mukaan, ei oikeasti ole mitään valintaa tehnytkään. Ihan oma vika, jos on vakaumuksellinen kirkon vastustaja, muttei kehtaa erota siitä! Naurettavaa.

      Kirjoitat noin vain siksi, kun haluaisit, että useampi päätyisi samanlaiseen vakaumukseen kuin sinä. Se kertoo siitä, että vakaumuksesi on heikko ja haluaisit, että paljon samanmielisiä olisi sinua siinä tukemassa.

      • tietousko

        Montako aikuisena uskontoaan muuttanutta tunnet?

        Galleriasivusi mukaan olet luterilainen
        ja sehän on Suomen valtauskonto. Tunnetko uskosi heikoksi, koska tarvitset enemmistön tuen?

        Itse kuulun pieneen, mutta pippuriseen, uuteen uskontokuntaan, siis tietouskovaisiin.

        Tosin tuo usko on universaali ja maailman valtias,
        sillä ihmisistä jokainen uskoo johonkin tietoon.
        Ihminen on siis tietouskovainen.

        Rauhallista jatkoa,
        uskonveljeni.


      • jo kieltänyt

        Olet jo Jumalan ja Jeesuksen kieltäjäksi itses asettanut toisessa keskustelu ketjussa joten tiedämme kenen asialla liikut.
        Tietysti sinulla on oikeus palvella ketä haluat, se on uskovapautta mutta tee se rehellisesti saatana herraksesi ilmaisten.


      • tietousko
        jo kieltänyt kirjoitti:

        Olet jo Jumalan ja Jeesuksen kieltäjäksi itses asettanut toisessa keskustelu ketjussa joten tiedämme kenen asialla liikut.
        Tietysti sinulla on oikeus palvella ketä haluat, se on uskovapautta mutta tee se rehellisesti saatana herraksesi ilmaisten.

        jo tajunnut,
        että saatana ja muut ihmisen keksimät henkihahmmot
        ovat vain henkihahmoja,
        joihin vain jotkut saavat ns. aidon yhteyden.
        Osa noista yhteyshenkilöistä tosin on
        lääkärien valvonnassa.


      • jokaisella....
        tietousko kirjoitti:

        jo tajunnut,
        että saatana ja muut ihmisen keksimät henkihahmmot
        ovat vain henkihahmoja,
        joihin vain jotkut saavat ns. aidon yhteyden.
        Osa noista yhteyshenkilöistä tosin on
        lääkärien valvonnassa.

        Jokaisella on oikeus omiin asenteisiinsa mutta jokaisen velvollisuus täälläkin olis olla rehellinen asenteissan niin olis helpompi keskustella.

        Nimimerkki "terence.hill" kanssa olen moneen kertaan ajatunut tilanteeseen jossa olen kehoittanut häntä osoittamaan herransa mutta hänellä ei ole rehellisyyttä siihen.
        Siksi tuossa edellisessa viestissä sanoin hänen jo kieltäneen Jumalan ja Jaasuksen koska ei tunnusta herraansa joka tappaa ja tapattaa. Sellaisen herranpalvelja ei ole toiminut eikä nytkään toimi Jumalan ja Jeesuksen palvelijana vaan satanaa jumalanaan palvelevana.
        "terence.hill" sielussaan tietää sen, että olen oikeassa mutta kristittynä hän ei saa luopua teoissaan ja ajatuksissaan herrastaan vaikka omatunto kuinka koputtelis! Enkä vaadi sitä mutta toivoisin rehellisyyttä keskusteluihin. On tosi pahaa, että esiinnytään Jumalan ja Jeesuksen nimissä herra saatanalle palveluksia tehden. Eli valkeuden enkeleitä on!!


      • Aufwiedersiehen
        tietousko kirjoitti:

        jo tajunnut,
        että saatana ja muut ihmisen keksimät henkihahmmot
        ovat vain henkihahmoja,
        joihin vain jotkut saavat ns. aidon yhteyden.
        Osa noista yhteyshenkilöistä tosin on
        lääkärien valvonnassa.

        Ei ossoo naamasa näyttää.Huvittaa tää pelleily.
        Uskovaisten niin paljon tekemisissä,joten porukka
        ei paljoo pahene.


      • terence.hill
        tietousko kirjoitti:

        Montako aikuisena uskontoaan muuttanutta tunnet?

        Galleriasivusi mukaan olet luterilainen
        ja sehän on Suomen valtauskonto. Tunnetko uskosi heikoksi, koska tarvitset enemmistön tuen?

        Itse kuulun pieneen, mutta pippuriseen, uuteen uskontokuntaan, siis tietouskovaisiin.

        Tosin tuo usko on universaali ja maailman valtias,
        sillä ihmisistä jokainen uskoo johonkin tietoon.
        Ihminen on siis tietouskovainen.

        Rauhallista jatkoa,
        uskonveljeni.

        esim. kirkosta eronneita tunnen paljon. Jos maailmankatsomukseni muuttuisi, niin olisin täysin vapaa jättämään kirkon ja kuulumaan mihin tahansa uskontoon tai olemaan kuulumatta mihinkään.

        Lapsena saamani kaste ei ollut pakottamista eikä väkivaltaa. Saan AJATELLA siitä mitä haluan.

        En ole lapsuudesta saakka uskoon aivopesty, vaan olen aina ajatellut itsenäisesti.

        Elämässäni oli 20 ikävuoden molemmin puolin ajanjakso, jolloin olin kovastikin tieteellisen tietouskon kannalla ja epäilin suuresti Jumalan olemassaoloa.

        Keskustelua voisi jatkaa enemmänkin, vaikkapa sitten, kun jonkinväristen virkapukujen omistajat järjestävät tuolle tätäkin aihetta terrorisoivalle vähäjärkiselle muuta puuhaa kuin keskustelupalstojen alituisen häiriköinnin.


      • taas...
        terence.hill kirjoitti:

        esim. kirkosta eronneita tunnen paljon. Jos maailmankatsomukseni muuttuisi, niin olisin täysin vapaa jättämään kirkon ja kuulumaan mihin tahansa uskontoon tai olemaan kuulumatta mihinkään.

        Lapsena saamani kaste ei ollut pakottamista eikä väkivaltaa. Saan AJATELLA siitä mitä haluan.

        En ole lapsuudesta saakka uskoon aivopesty, vaan olen aina ajatellut itsenäisesti.

        Elämässäni oli 20 ikävuoden molemmin puolin ajanjakso, jolloin olin kovastikin tieteellisen tietouskon kannalla ja epäilin suuresti Jumalan olemassaoloa.

        Keskustelua voisi jatkaa enemmänkin, vaikkapa sitten, kun jonkinväristen virkapukujen omistajat järjestävät tuolle tätäkin aihetta terrorisoivalle vähäjärkiselle muuta puuhaa kuin keskustelupalstojen alituisen häiriköinnin.

        Olet jo Jumalan ja Jeesuksen kieltänyt ja samalla herraksesi sarvipään tunnustanut.

        Jumala on!
        Jeesus on!
        Pyhä Henki on!
        Saatana on!
        Raamattu(ja) on väärennös!
        Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)


      • tietousko
        jokaisella.... kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus omiin asenteisiinsa mutta jokaisen velvollisuus täälläkin olis olla rehellinen asenteissan niin olis helpompi keskustella.

        Nimimerkki "terence.hill" kanssa olen moneen kertaan ajatunut tilanteeseen jossa olen kehoittanut häntä osoittamaan herransa mutta hänellä ei ole rehellisyyttä siihen.
        Siksi tuossa edellisessa viestissä sanoin hänen jo kieltäneen Jumalan ja Jaasuksen koska ei tunnusta herraansa joka tappaa ja tapattaa. Sellaisen herranpalvelja ei ole toiminut eikä nytkään toimi Jumalan ja Jeesuksen palvelijana vaan satanaa jumalanaan palvelevana.
        "terence.hill" sielussaan tietää sen, että olen oikeassa mutta kristittynä hän ei saa luopua teoissaan ja ajatuksissaan herrastaan vaikka omatunto kuinka koputtelis! Enkä vaadi sitä mutta toivoisin rehellisyyttä keskusteluihin. On tosi pahaa, että esiinnytään Jumalan ja Jeesuksen nimissä herra saatanalle palveluksia tehden. Eli valkeuden enkeleitä on!!

        uskon asioissa on aika vaikea kiistellä,
        sillä vielä ei ole keksitty täydellistä valheenpaljastinta.

        Ikävä kyllä tosiuskovainen luulee löytäneensä sellaisen oman jumalansa sanoista
        ja siten tosiuskovainen voi helposti sytyttää tulen noitarovioon. Tosiuskovainen on uskossaan varmaan rehellinen.

        Jumalat vain taistelevat. Ukko ja Ahti ovat heikoilla, mutta Jumala joka teloitutti oman poikansa jatkaa voitokasta taisteluaan ihmisten sieluista.

        Mutta sitten tuosta lapsikasteesta ja rehellisyydestä.
        Lapsikaste vähentää uskontokunnan ja sen jäsenten rehellisyyttä.

        Uskontokunta luulee epärehellisesti, että kaikki sen jäsenet ovat tässä oikeassa uskossa, mutta ainakaan isoissa joukoissa asia ei ole niin. Jokainen uskoo lopulta vain omalla tavallaan, täysin yksilöllisesti.

        Uskontokunnan jäsen on taas lapsikasteen takia kauan kirjoilla uskontokunnassaan, vaikka rehellisesti ajatellen hän ei uskoisi lähellekään samalla tavalla kuin hänen uskontokunnassaan pitäisi uskoa.

        Mitä kiihkeämpi uskontokunta,
        niin sitä epärehellisempi,
        sillä siellä ihmiset eivät uskalla edes keskustella uskosta.

        Rehellisesti
        uskon uskontojenkin muuttuneen ja muuttuvan.


      • sanoikaan
        taas... kirjoitti:

        Olet jo Jumalan ja Jeesuksen kieltänyt ja samalla herraksesi sarvipään tunnustanut.

        Jumala on!
        Jeesus on!
        Pyhä Henki on!
        Saatana on!
        Raamattu(ja) on väärennös!
        Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)

        Niin, mitäkäs se sanoi tuomitsemisesta? Kukin varokoon, ettei omilla sanomisillaan tuomitse toista rakkaudettomasti. Silloin vain todistaa itse olevansa rakkaudeton. Ja oliko se nyt sen uskon mukaista? Eipä tainnut olla.


      • se oli
        jokaisella.... kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus omiin asenteisiinsa mutta jokaisen velvollisuus täälläkin olis olla rehellinen asenteissan niin olis helpompi keskustella.

        Nimimerkki "terence.hill" kanssa olen moneen kertaan ajatunut tilanteeseen jossa olen kehoittanut häntä osoittamaan herransa mutta hänellä ei ole rehellisyyttä siihen.
        Siksi tuossa edellisessa viestissä sanoin hänen jo kieltäneen Jumalan ja Jaasuksen koska ei tunnusta herraansa joka tappaa ja tapattaa. Sellaisen herranpalvelja ei ole toiminut eikä nytkään toimi Jumalan ja Jeesuksen palvelijana vaan satanaa jumalanaan palvelevana.
        "terence.hill" sielussaan tietää sen, että olen oikeassa mutta kristittynä hän ei saa luopua teoissaan ja ajatuksissaan herrastaan vaikka omatunto kuinka koputtelis! Enkä vaadi sitä mutta toivoisin rehellisyyttä keskusteluihin. On tosi pahaa, että esiinnytään Jumalan ja Jeesuksen nimissä herra saatanalle palveluksia tehden. Eli valkeuden enkeleitä on!!

        Niin, mistähän lähtien se Saatana oli kenenkään herra? On vain yksi Herra, tätä älköön kukaan kristitty koskaan unohtako.

        Niin, voiko kukaan kieltää sitä tosiasiaa, että kristinuskon nimissä on tapettu ihmisiä? On näin tehty myös "tieteisuskon" nimissä ja vaikka minkä nimissä. Ihmisiä on kastroitu sen vuoksi, että olivat vammaisia ja tieteen mukaan niiden ei kannata antaa päästää lisääntymään. Arjalainen tiede osoitti, että juutalaiset oli saastaa, ja ne piti tappaa. Täyttä typeryyttä.

        On se niin kiva, kun meille tiede vihdoin tuo ratkaisun kaikkiin ongelmiimme. Palvokaamme taas yhtä herraa, herra tiedettä, omaa järkeämme. Itseään palvomallahan sitä parasta jälkeä saa aikaan.

        Maailma tappaa ja tapattaa. Live with it.
        Asenteet tappaa ja tapattaa. Live with it.
        Viha saa aikaan vihaa, ymmärtäminen ymmärtämistä.

        Ei mutta hei! Kristinuskon perussanomahan on, että pitää elää rakastavasti ja kilvoitella, jotta pystyisi siihen. Tästä voimme päätellä, että jokainen joka vielä kilvoittelee, ei ole oikeasti kristitty, eli jokainen joka ei oikeasti ole rakkaudellinen, on valehtelija ja paska, ja ne voidaan tappaa. Plus ne tietenkin todistaa itse kutsumaan itseään kristityiksi, että kristinusko on täyttä paskaa sinänsä.

        Todistus on silmienne edessä. Kunpa joku auttaisi teidät näkemään.


    • hyvää tekstiä

      Hyvää ja asiallista tekstiä!

      Rehellisyys ei ole syntiä ja tiedän että olet täysin oikeassa!

      Kristinuskon edustajat ja uskovaiset tietysti eivät pidä tekstistäsi koska kannattavat murhaamalla suomeenkin tuotua sivistystä saatanaa jumalanaan palvellen mutta Jumalan ja Jeesuksen tahto on vilpittömien sieluissa ja totuus on sanoissasi!

    • jäsenyys ei pelasta

      Kun tulin uskoon muutama vuosi sitten oli ensinnäinen tekoni kirkosta eroaminen...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1525
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      171
      1220
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      104
      1070
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      957
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      83
      885
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      66
      803
    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      777
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      60
      744
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      743
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      738
    Aihe