Itse olen miettinyt usein, että miksi mun pitäisi maksaa kahdelle taholle, varsinkin jos en käy itse kirkon tilaisuuksissa. No rauhanyhdistyshän ei kerää rahaa verojen muodossa. Laitan vapaaehtoisesti kolehtiin, sekä maksan jäsenmaksuni kerran vuodessa, joka on noin viitisen euroa. Kirkollisveroon menee silti paljon enemmän, kuin rauhanyhdistykselle, vaikka kirkossa en käy muuta, ku korkeintaan joidenkin häissä ja sehän ei vaadi kirkkoon kuulumista.
Miksei Suomen vanhoillislestadiolaisetkin voisi alkaa vihkii omissa rauhanyhdistyksissä. Näinhän tehdään U.S.A:ssakin.
Itse tässä vakavasti pohdin, erotakko itse kirkosta. Toivottavasti muut vanhoillislestadiolaiset seuraavat perässä..
Miksei Suomen vanhoillislestadiolaisetkin voisi alkaa vihkii omissa rauhanyhdistyksissä. Näinhän tehdään U.S.A:ssakin.
Itse tässä vakavasti pohdin, erotakko itse kirkosta. Toivottavasti muut vanhoillislestadiolaiset seuraavat perässä..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikö tuo tuplamaksu ole hätävarjelun liiottelua?
Olen miettiny samaa.ev.lut kirkon jäsenistä ei oo kuin pieni prosentti uskomassa.Ei ole raamatullinen seurakunta,jos KAIKKI sinne kelpaa.Ei ole Jumalan tahon mukaista,että srk olisi rekisteri..Seurakunta on Jum.perheen yhteisö,jossa ainakin pyritään elämään jumalansanaa noudattaen.Ihan hyvin lest.voisivat perustaa oman seurakunnan,väkiä riittää kyllä ylläpitämään toimintaa kuin rahapuolenkin.Selvästi tulevaisuudessa,kun tämä sukupolvi kaatuu,jääkö kirkot tyhjilleen,siinä saavat mennä papit itseensä.kun hyväksyvät kääntymättömien luterilaisten oman-himon mukaan pyytämät asiat..naispappeus,homoparit...Raamatn mukaan tulee paeta semoisia.Ja jos syntiä tekee,ei puolustella itteänsä,vaan tunnustaa!Ja uskoa anteeksi..hyvin kirjoitit,aloittaja,toivotaan että muukki uskovaiset asiaa pohtii.
Jeesus piti hänen maanpäälle tullessaan kirkkoa melko maallisena, mutta ei pyrkinyt perustamaan uutta kirkkoa, vaan opetti niissä kirkoissa missä ihmiset olivat tottuneet käymään ja yritti saarnata heille parannusta siellä ja saada heidät kääntymään kohti oikeaa todellista uskoa. Eikö meidän pitäisi toimia saman esimerkin mukaan ja pysyä kirkossa sekä taistella sen maallisia haluja vastaan sen sijaan että juoksisimme karkuun ja pysyisimme omissa oloissamme. Jeesushan sanoi, että hän tuo maan päälle miekan, ei rauhaa.
Sanoi Jeesus myös,että on mentävä ulkopuolelle leirin,hänen pilkkaansa kantain..kuka käsittää sen mitenkin..Mutta meillä on totuus ja velvollisuus pitää Jumalisuutta esillä,kirkossakin.Mutta vaikeaa on hyväksyä ja siunata sellaista opetusta,joka ei ole sananmukaista,jossa saarnataan vain armosta.Ei synnistä ja siitä,että on uskottava synnit Jeesuksen Kristuksen veressä anteeksi,ja kun ne on anteeksi,ne ovat merensyvyyteen heitetty.Minun mielestä ihmisiä ei varoiteta kirkoissa synnistä nykyään,ei ehkä papit uskalla.Mutta me emme voi olla tottelematta Jumalan sanaa,saarnaamatta totuutta,siitä on kyse.