Raamatun manitsemat perhekuntakasteet ovat olleet esillä useasti kastekeskusteluissa ja syystäkin. Jättäähän aihe kysymysmerkin sille ketä itseasiassa perhekunnalla käsitettiin raamatun aikana? Lueskelin hieman englanninkielistä raamattuani, josta saa useista raamatunkohdista paljon tarkemman käsityksen.
Perhekunta sanan yhteydessä on englanninkielisessä käännöksessä sana "HOUSEHOLD" JOKA TARKOITTAA SANAA RUOKAKUNTA!! Tällöin voimmekin siis kääntää kaikki lauseet:
"JA KOKO RUOKAKUNTA KASTETTIIN HETI"
Lause kertoo jo paljon tarkemmin ketkä kastettiin HETI! Jos joku väittää nyt että ruokakuntaan EI KUULU LAPSIA JA VASTASYNTYNEITÄ NIIN HÄN TEKEE ITSESTÄÄN TÄYDELLISEN TYPERYKSEN!
Tämän mukaan selkein ja johdonmukaisin tulkinta perhekuntakasteista on se että LAPSET KASTETTIIN MUKANA MYÖS PERHEEN KÄÄNTYESSÄ!
Kun samassa yhteydessä muistetaan se tosiasia että KASTEEN SAAMISEN EDELLYTYKSENÄ JA EHTONA EI OLLUT NIINKUIN JO ALLA OLEVASSA PUUSSA TULI SELKEÄSTI ESILLE MIKÄÄN VALMIS UUDESITYNTYMINEN USKON KAUTTA NIIN YMMÄRRÄMME MYÖS YMMÄRTÄMÄTTÖMÄN SYNTISEN LAPSEN KASTEEN OIKEUTUKSEN PALJON SELKEÄMMIN!! Tätä siis myös perkekunta eli RUOKAKUNTA KASTEET PUOLTAVAT!!
Perhekunta sanan yhteydessä on englanninkielisessä käännöksessä sana "HOUSEHOLD" JOKA TARKOITTAA SANAA RUOKAKUNTA!! Tällöin voimmekin siis kääntää kaikki lauseet:
"JA KOKO RUOKAKUNTA KASTETTIIN HETI"
Lause kertoo jo paljon tarkemmin ketkä kastettiin HETI! Jos joku väittää nyt että ruokakuntaan EI KUULU LAPSIA JA VASTASYNTYNEITÄ NIIN HÄN TEKEE ITSESTÄÄN TÄYDELLISEN TYPERYKSEN!
Tämän mukaan selkein ja johdonmukaisin tulkinta perhekuntakasteista on se että LAPSET KASTETTIIN MUKANA MYÖS PERHEEN KÄÄNTYESSÄ!
Kun samassa yhteydessä muistetaan se tosiasia että KASTEEN SAAMISEN EDELLYTYKSENÄ JA EHTONA EI OLLUT NIINKUIN JO ALLA OLEVASSA PUUSSA TULI SELKEÄSTI ESILLE MIKÄÄN VALMIS UUDESITYNTYMINEN USKON KAUTTA NIIN YMMÄRRÄMME MYÖS YMMÄRTÄMÄTTÖMÄN SYNTISEN LAPSEN KASTEEN OIKEUTUKSEN PALJON SELKEÄMMIN!! Tätä siis myös perkekunta eli RUOKAKUNTA KASTEET PUOLTAVAT!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Satuitko ottamaan huomioon, että silloinkin oli saatanaa jumalaan palvelevia? Saatana herrana on tuhansia uosia vanhempi kuin kristinusko.
Raamattu on edelleen ihmisen kirjoittama ja moneen kertaa väärennetty. Ja raamatun tulkinnoilla tuota väärennystä on esim. lutherin oppien mukaan täydennetty ihan niinkuin lutheri olis ollut Jumalan ja Jeesuksen yläpuolella ja niinhän se ilmeisesti sen suunnan uskoa tunnustaville onkin koska raamatun ohjeet kierretään kaukaan.
Lapsikasteet eivät ole raamatun mukaan Jumalan ja Jeesuksen tahto. Jeesuksen kieltäjät kastaa lapsia Jeesuksen opetuksien ja esimerkillisten tekojen (siunasi lapsia) vastaisesti osoittaakseen saatanallisuutensa.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Ainoa Jumalallinen kaste on äidin lapsivesikaste. Ensimmäinen ja ainoa Jumalallinen kaste.
Aikuisten kasteet ovat asia erikseen; heidän kasteet, uskontunnustukset, verivalat jne jne ovat mitä ovat mutta kastamattomuus ei johda kadotukseen väärennetynkään raamatun mukaan vaan sen mukaan kadotukseen joutuvat he jotka eivät usko.
Mark. 16:16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Käskikö Jeesus kastaa lapsia???
Ja kristinusko on lastenkin murhaaja. Satojen vuosien ajan kristinusko osoitti lähimmäisiä kohtaan ja lapsiakin kohtaan lähimmäisen rakkautta kiduttamalla syyttömiä lapsia ja sitten noitina noitarovioilla polttaen. Itse pää pirukaan ei voisi helvettiään ja saatanallisuuttaan paremmin osoittaa kuin miten kristinuskon on sen tehnyt.
Miten sellaisella lasten murhaajalla voi olla Jumalallisempi oikea oppisuus lapsikasteista kuin mitä Jeesus opetti ja esimerkillisesti teoillaan näytti, Jeesus siunasi lapsia!
Niissä murhaamisissa oli yhtä vähän jumalallisuutta kuin kristinuskossa on. Kristinuskon on murhaajan historiallaan itse todistanut herrakseen herra saatanan jota jumalanaan palvelee. Opettaa, älä tapa käskyä ja itse on sitä maailmassa eniten rikkonut! Valkeuden enkeli on ja toimii saatanalle palveluksia tehden. Tappaa ja tapattaa kun se on kielletty, kastaa ja kastattaa kun sitä ei ole määrätty ja kun Jeesus on Itse opettanut ja esimerkillisesti teoillaan näyttänyt miten lapsia tulee kohdella siunaamalla lapsia.
"Ja Hän (Jeesus) otti syliinsä lapsen ja sanoi heille,..ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sille olisi parempi kuin, että myllynkivi sidottaisiin hänen kaulaansa ja upotettaisiin mereen."
Eli lasten viettelijä on tiedossanne.
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on!
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)
tässä yllä ja aiemmissakin postauksissa.
Vapaiden suuntien harjoittama kasteen EHDOLLISTAMINEN (ihmisen pitää ensin olla riittävän vanha, riittävän uskova ja/tai riittävän hyvä) on aivan EVANKELIUMIN HENGEN VASTAISTA. Se saa aikaan toisille (epävarmoille, aroille) epäilyjä ja toisille (itsevarmoille) itsekorostusta.
Ihmetyttää myös, ettei kasteen merkitystä käsitellä uskovien kaste-opetuksessa oikeastaan lainkaan. On vain hirveä vouhotus siitä, että kaste suoritettaisiin "oikeaan" aikaan ja "oikealla" tavalla, mutta ei edes tiedetä miksi.
Hyviä ovat ja täydellisesti saatanallisuuksien oppeja.
Jumalan ja Jeesuksen tahdon teitävät he jotka tuntevat Jumalan ja Jeesuksen tahdon älä tapa käskyssäkin. Kristinusko tuntee sen käskyn saatanan tahdon.
Onko vapaiden suuntien vastakohta saatanallinen pakkosaatanallisuus?
Onko se niin että murhaaja ja murhauttaja tietää parhaiten Jumalan ja Jeesuksen tahdon "oikeasta jasta" ja "miksi"???
Joka ei, esimerkiksi kaikkia kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia pysty osoittamaan Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi UT:llä on saatanaa jumalaan palveleva.
...että välillä vaikka nukkuisit, ja keksisit itsellesi jotain vaihtelua noille 24/7 kaikkialle tunkemillesi saatanamurhaajajankutuksillesi ENNEN KUIN PIMAHDAT LOPULLISESTI. Touhusi on vähintäänkin vainoharhaista. Etkö itse ole huolissasi mielenterveydestäsi?
Kyllä satoja miljoonia ihmisiä murhanneet kristinuskon kannattajalla on suurempia ongelmia terveydensä kanssa kuin minulla.
Ja minä olen ainakin rehellinen ja mutta valheenne tunnetaan.
Nukun yöni hyvin vaikka en murhaajaa tuekkaan niinkuin sinä teet!
Vituttaa tuollaiset tyypit joilla pitää alkaa henkiökohtaisuuksilla vittuilemaan kun faktat loppuvat saatanallisuuksia puolustellessaan.
Vastaa tähän REHELLISESTI jos kerran olet tosi uskovainen:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajien, Paavalin; Pietarin jne murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellei väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi; niin tiedämme sinun ja edustamasi kristinuskon herran saatanaksi!
Muista, että Jumalan Valtakunta tietää tekosi.
Pietaria ja Paavalia eivät todellakaan tappaneet kristityt. Heidät tappoivat roomalaiset siksi, että HE OLIVAT KRISTITTYJÄ.
Jatka vain entistäkin ahkerammin kirjoittamistasi, niin päästään sinusta sitä pikemmin eroon, kun pimahdat lopullisesti. Se on täyttä faktaa eikä mitään vittuilua.
Paavali oli joka kristinuskon toimesta vankilassa kun kirjoitti raamattua!!! Ja kun hän sai tekstinsä valmiiksi niin hänet kristinuskon toimesta murhattiin ettei paljastuisi että kristinusko väärensi hänen kirjoituksia!
Kristinusko on aina, AINA syyttänyt toisia omista saatanallisuuksistaan. Juutalaisia kohtaan kristinusko on aina ollut niin saatanallinen ettei pääpirukaan voisi olla heillä pahempi. Ja kaikke se siitä syystä, että JEESUS OLI JUUTALAINEN!
Paavali oli juutalainen...
Pietarin taustaa en muista mutta olen varma ettei hän itseään pää alaspäin ristiin naulinnut joten kun ottaa huomioon murhaamis tavan niin se on kristinuskolle tavallinen tyyli.
On nimittäin niin, että se ristiinnaulitseminen on roomalaisten tyyli samaan aikaan mutta siis MUTTA roomalaiset eivät niin "lievistä" rikoksesta ristiin naulinneet ihmisiä vaan se murhaajam saatananpalvelija halusi sen näyttävät roomalaisten tekoina. Eli kristinusko osasi silloinkin kilpeänsä kiillottaa valheellisesti niinkuin se ja sen palveljat tekevät tänäänkin.
Varmaan kohta väität ettei kristinusko; saatanan edustajana ole tänäänkään Irakissa murhaajien tukena vaikka siellä useita sotilaspappeja!
Tässä on kans sinulle täyttä faktaa joten vastaa tähän REHELLISESTI jos kerran olet tosi uskovainen; ellet vastaa niin kiellät Jumalan ja Jeesuksen:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajien, Paavalin; Pietarin jne murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellei väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi; niin tiedämme sinun ja edustamasi kristinuskon herran saatanaksi!
Vastaamattomuus osoittaa, ettet tue Jumalana ja Jeesuksen tahtoa.
Muista, että Jumalan Valtakunta tietää tekosi!
====================================
sen "väärentämättömän" Raamatun, joka on mielikuvituksesi mukainen?
Tiedät mitä teit kun jätit vastaamatta!
Sielullisesti olet tästä lähtien tietoinen ketä seuraat ja kenet olet hyljännyt...
Tiedät, että kun on useita sisällöltään erillaisia raamattuja niin automaattisesti ne ovat väärennettyjä; voit olla varma siitä ja kaikista pahin, saatanallisin on vuoden 1992 vuoden väärennös. Mutta sinä varmaan tykkäät on on kiva kun ei ole enään syntiä huorata kun älä tee huorin käsky on pois. Tai ehkä tykkäät että "lähetyskäsky" sanan lisäys raamattuun sopii hyvin koska sitä sanaa ai aikaisemmissa raamatun väärennöksissä ollut. Lue tarkoin:
5Moos 12:32
Joh. Ilm. 22:18, 19
===
Tuoltakin selviää ettei roomalaiset ristineet Jeesusta; Paavalia tai edes Pietaria:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiinnaulitseminen#Ristiinnaulitseminen_eri_kulttuureissa
Rooman kansalaisia ei yleensä ristiinnaulittu, paitsi vakavista rikoksista, kuten maanpetturuudesta, koska tapaa pidettiin häpeällisenä. Laajoja ristiinnaulitsemisia tehtiin Spartacuksen kapinan aikana, sisällisodan aikana ja Jerusalemin tuhon aikana. Konstantinus Suuri kielsi ristiinnaulitsemisen valtakautensa lopulla.
Sanot-
>>>Perhekunta sanan yhteydessä on englanninkielisessä käännöksessä sana "HOUSEHOLD" JOKA TARKOITTAA SANAA RUOKAKUNTA!!
Ryövärinkin pääsi taivaaseen sielullista hyvyyttä osoittaen vaikka hän ei ollut kastettu.
Eli kaste ei pelasta.
Teot Jumalan Valtakunta ottaa huomioon.
Ja kristinuskon tekemät ja teettämät sadat miljoonat murhat ei ainakaan pelasta ketään muualle helvettiin.
Kristillinen kastehan alkoi vasta helluntaina."teille ja teidän lapsille" "PERHEKUNNITTAIN"
Kristillinen kaste on Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen kastamista ja liittämistä (Room.6:3-4)
Kasteen armoLIITON perustana on Kristuksen ylösnousemus
1. Piet. 3:21 (VIATTOMUUS EI PELASTANUT LAPSIA NOOAN AIKANA.)
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus, [Ef. 5:26; Hepr. 10:22]
Tässä nopea vastaus sanasta household jonka kerroit aivan muuta kuin ruokakunta.
http://www.ilmainensanakirja.fi/trans?Q2=&Q=household&P=12
Pelkkä usko riittää vanhurskauttamaan, mutta ajatus oli että kasteen olemus on se että se on uskoa varten! Mitä hyötyä siitä muuten olisi?
Samalla voin todeta sinulle että kasteen upotsvaatimuskin on raamatun perusteella samoin jos lapsikastekin täysin peruteetonta ja tarpeetonta. Sille ei löydy mitään perusteita. Raamatttu ei missään kerro että vain yhdellä kastetavalla on raamatullisen kasteen oikeutus vaan koko upotus tarina on keksitty jotta pystyttäisiin rakentamaan mahdollisimman oman piirin kasteoppi jotta saadaan pesäeroa lapsikasteeseen. Sanonnat "nousi vedestä" tai kastettiin ainonissa koska "siellä oli paljon vetta" eivät paljasta millään tavalla sitä miten kastettiin. Tottakai siihen aikaan puhdasta vettä oli vain siellä missä oli paljon vetta ja missä se virtasi!! Aivan selvää.
Sanot-
>>Samalla voin todeta sinulle että kasteen upotsvaatimuskin on raamatun perusteella samoin jos lapsikastekin täysin peruteetonta ja tarpeetonta>koko upotus tarina on keksitty jotta pystyttäisiin rakentamaan mahdollisimman oman piirin kasteoppi jotta saadaan pesäeroa lapsikasteeseen.>Sanonnat "nousi vedestä" tai kastettiin ainonissa koska "siellä oli paljon vetta" eivät paljasta millään tavalla sitä miten kastettiin
Pyhä henki on jo tullut ja mm. kielillä olen puhunut. Eli ei se uskovienkaste siihen liity. Mutta tässä olisi mielenkiintoinen linkki katoliseen kasteeseen johon yllätys kyllä yhden hyvin pitkälti. Olin positiivisesti yllättynyt tästä linkistä vaikken kaikkea siinä tietenkään allekirjoitakaan.
http://hyviauutisia.wordpress.com/sakramentit/kaste/
Vanhimmat kristittyjen tekemät kastedokumentit, katakombeissa säilyneet mosaikkikuvat kertovat käytössä olleen valelukaste.
Jeesuskin kastettiin valelemalla Jordanilla.
Kastettava oli kumartuneena eteenpäin, kun vettä valellaan kastettavan päälle. Sellaiset sanonnat,kuin astua veteen ja astua vedestä takaisin joen rannalle, paljon vettä, niin eiväthän ne sama asia kuin mennä kokonaan veden alle. Ei tietenkään.
Kastetta tarkoittava sana "bapditzoo" tarkoittaa kastamista ja veden, veren tai öljyn kosketusta.
Punaisessa meressäkin oli "paljon vettä", mutta ei Israelilaisia upottamalla kastettu.
Koko Israelin kansakin sai tuon "bapditzoon" ylittäissään Punaisen Meren kuivin jaloin kasteen veden tullessa meressä ja ukkospilvessä.
Kasteen Henki tuli Kristuskalliosta, joka heitä seurasi.
Myös sylilapset saivat saman "bapditzoon" kuin aikuiset ja saman Kristuksen hengen kasteessa.
kun täytätte asumistukihakemusta, ettette ilmoita asunnossanne asuvan ruokakunnan jäseniksi pieniä lapsia vaan ainoastaan aikuiset. :-)
En usko että vaikka kristinusko kuinka uskoisi saavansa kaikki tekemät ja teettämät murhat anteeksi, että Jumala ja Jeesus siihen suostuisivat.
Usko ei pelasta vaan pitää olla tekoja jotka ovat Jumalan antamien ja Jeesuksen vahvistamien käskyjen noudattamisia.
Jumalan on meille käskyissään tahtonsa ilmaissut ja Jeesus on ne vahvistanut. Jos niitä vataan rikkoo sillä tavalla kuin kristinusko on tehnyt niin en todellakaan usko että Jumalan Valtakunta sellaisia tekoja tehneen pelastaa!
Eihä käskyillä ole mitään merkitystä jos niitä saa vapaasti rikkoa niin paljonkuin haluaa!!!
Jeesus sovitti, vaina ja ainoastaan heidän synnit jotka ovat pakotettuja tekemään syntiä. Esimerkiksi jos saatanallisuuden esivalta pakottaa sotilaan tappamaan toisen ihmisen ja jos sotilas tekee sen vastoin omaa tahtoa henkensä pelastamiseksi niin sellaisen sotilaan synnin Jeesus on sovittanut. Mutta jos se sotilas omasta tahdostaan tappaa niin se on jo älä tapa käskyn vastaisuus.
En harhauta mutta sinullekkin tiedoksi, että ensinäkin kasta rituali on tuhansia vuosia vanhempi kuin kristinusko.
Toiseksi, Nyt aan sattuu olemaan niin, että jos sillä kasteella on jotain merkitystä, niin silloin on varmuudella myös merkitys KUKA KASTAA. Ja kun kristinusko, Jeesuksen seuraajien, Paavalin, Pietarin ja satojen miljoonien muiden ihmisten murhaajana kastaan niin kai se totuus on sinullekkin selvä ettei saatanaa jumalanaan palveleva Jumalan ja Jeesuksen tahto tunne vaan on kastajanakin saatanan asialla!
Jos olet erimieltä asiasta niin vastaa tähän REHELLISESTI jos kerran olet tosi uskovainen; ellet vastaa niin kiellät Jumalan ja Jeesuksen:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajien, Paavalin; Pietarin jne murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellei väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi; niin tiedämme sinun ja edustamasi kristinuskon herran saatanaksi!
Vastaamattomuus osoittaa, ettet tue Jumalana ja Jeesuksen tahtoa.
Muista, että Jumalan Valtakunta tietää tekosi.
Itse en ole ketään tappanut. Missä se palstan sheriffi luuraa. Täällä puhutaan kasteesta.
Olet epäreilu keskustelija. Yrität saada toisissa aikaan tunteen että olisin sinua syyttänyt tappamisesta! SIIHEN EN OLE SYYLLISTYNYT mutta ilmeisesti tunnet jotain tuskaa asian johdosta...
Eli esiinnyt valkoisena enkelinä herraasi puolusten rikkoen "älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi" käskyn vastaisesti kierosti.
Tässä sinullekin mahdollisuus paljastaa herrasi:
Vastaa tähän REHELLISESTI jos kerran olet tosi uskovainen; ellet vastaa niin kiellät Jumalan ja Jeesuksen:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajien, Paavalin; Pietarin jne murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellei väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi; niin tiedämme sinun ja edustamasi kristinuskon herran saatanaksi!
Vastaamattomuus osoittaa, ettet tue Jumalana ja Jeesuksen tahtoa.
Muista, että Jumalan Valtakunta tietää tekosi.