Täällä on polemiikkiä aiheuttaneet noiden sanojen merkitykset ja se että jotkut kokevat ne pilkallisiksi.
Hihhuli-nimitys tuli aluksi lestadiolaisille heidän hurmoksellisista HIH-huudoista ja myöhemmin nimitys on laajentunut käsittämään muitakin lento-uskovaisia joihin helluntailaisetkin luetaan.
Hihhuleiksi sanotaan nykyisin myös muita oikeasti uskovia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hihhuli
Nykyinen Lahko-määritelmä on sitten hyvin sopiva helluntailaisuuteen.
"Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia."
"Lahkolle kuuluvia ominaispiirteitä ovat esimerkiksi näkyvät johtajat, tiukka ryhmäkuri ja pelottelu."
Lähde Wikipedia:http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Hihhuli-nimitys tuli aluksi lestadiolaisille heidän hurmoksellisista HIH-huudoista ja myöhemmin nimitys on laajentunut käsittämään muitakin lento-uskovaisia joihin helluntailaisetkin luetaan.
Hihhuleiksi sanotaan nykyisin myös muita oikeasti uskovia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hihhuli
Nykyinen Lahko-määritelmä on sitten hyvin sopiva helluntailaisuuteen.
"Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia."
"Lahkolle kuuluvia ominaispiirteitä ovat esimerkiksi näkyvät johtajat, tiukka ryhmäkuri ja pelottelu."
Lähde Wikipedia:http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Helluntailaisuus ja kaikki vapaat suunnat ovat yhtä ja tekevät yhteistyötä keskenään.
Luterilaiset ovat pieni eriskummallinen lahko verrattaessa helluntailaisuuteen, jäsen määrä ja yhteistyökykyyn verrattaessa.
Itsestäsikin huomaa, että olet jonkun pienen lahkon jäsen, kun et osaa katsoa isommasta perspektiivistä asioita.
Tervetuloa helluntailaisuuteen, maailman nopeiden kasvevaan uskovien yhteisöön, jonka rinnalla luterilaisuus on pieni ja kuoleva eriskummallinen lahko.
että helluntailaiset ovat lahkolaisia vai onko sinulla käytössäsi joitakin alkuperäistekstejä väitteesi tueksi?
Mutta määritelmä täsmää täysin varsinkin meillä Suomessa.
Helluntailaisia on maailmanlaajuisestikin vähemmän kuin luterilaisia.
Jostain syystä helluntailaiset liioittelevat jäsenmääränsä maailmalla kymmenkertaiseksi.
Historiankirjoista löytyy kyllä mainintoja Roomasta jossa kristittyjä pidettiin aikoinaan lahkona ja valtauskonto siellä oli Mithralaisuus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
Mites pekun ristilipputrauma jaksaa tänään?
Vieläkö ottaa pattiin kun tekivät Suomen lipusta väärän värisen ja kuviokin meni vituralleen?
Mites kestit juhannuksen, kun ristilippuja oli joka puolella, ja vieläpä ympäri vuorokauden?
On se ollut kovaa ja traumaattista aikaa, huhhuh.
Lopuksi haluan laulaa sinulle ihanan laulun.
Ristilippu siellä, ristilippu täällä, joka puolella ristilippu HIIALA-HIIALA HEI!
omasta mielestä ole lahko. Ei tietenkään, koska lahkolaisuus tuomitaan Raamatussa. Ja jos nainen puhuu seurakunnan kokouksessa, on se naisen vaikenemista sekin, koska Raamattu kieltää eukkoväen puhumisen siellä. Ja kun helluntailainen puhuu kielillä, ei se ole glossolaliaa. Helluntailaisten rahanahneuskaan ei ole mammonan palvomista, koska sellaisenhan Raamattu kieltää. Hurskas saarnamies on Raamatun määräysten mukaan luopunut koko omaisuudestaan, koska niinhän on tehtävä. Silti hän voi olla ökyrikas.
Ei helluntailaisia "pienet" epäjohdonmukaisuudet häiritse.
lahkokäsitteesi saa mut voimaan todella pahoin, on ainoastaan eduksi et herätysliikkeillä on vahvat johtajat mut siihenpä toi sun kirjoituksesi oikeaperäisyys loppuukin..jos niitä vertaa helluntalaisiin niin osoitat ainoastaan täydellistä tietämättömyyttä ja kaiken lisäksi olet tukeutunut wikipedian sepustuksiin etkä pysy ainoassa todellisessa totuudessa, raamatussa!!