Kepuhallituksen demokratian vastainen politiikka sai tänään uuden muotonsa, kun Suomen johtaviin EU-virkamiehiin kuuluva valtiosihteeri Jari Luoto ilmoitti, että hän ei usko, että uudesta EU:n perussopimuksesta järjestettäisiin Suomessa kansanäänestys. Tässä tämä siis nyt on. Uusi sopimus muuttaa radikaalisti EU:n luonteen täysin toisenlaiseksi verrattuna siihen, mihin Suomi liittyi 1995, mutta siltikään asiaa ei vielä kansanäänestykseen. Mitä tämä kepuhallitus kuvittelee tekevänsä? Millaiseksi EU:n pitäisi sitten muotoutua jotta asiasta saataisiin kansanäänestys?
EU muuttuu nyt enemmistöpäätöksillä toimivaksi yhteisöksi, joka saa oman presidenttinsä ja ulkoministerinsä. Siitä saattaa tulla jopa oikeushenkilö, joten tuleva EU on toisenlainen kuin se, mihin Suomi liittyi. Kepuhallituksen olisi järjestettävä uudesta sopimuksesta kansanäänestys, tai muuten rikkoo kansalaisten demokraattisia oikeuksia. Tanska ja Irlanti aikovat äänestää asiasta. Samoin pitäisi Suomenkin.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id63343.html
EU muuttuu nyt enemmistöpäätöksillä toimivaksi yhteisöksi, joka saa oman presidenttinsä ja ulkoministerinsä. Siitä saattaa tulla jopa oikeushenkilö, joten tuleva EU on toisenlainen kuin se, mihin Suomi liittyi. Kepuhallituksen olisi järjestettävä uudesta sopimuksesta kansanäänestys, tai muuten rikkoo kansalaisten demokraattisia oikeuksia. Tanska ja Irlanti aikovat äänestää asiasta. Samoin pitäisi Suomenkin.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id63343.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyseessä on neljäs maanpetos. Ensimmäinen oli kansanäänestyksen 1994 jälkeen, toinen EMUun liittymisessä, kolmas 5.12.2006 ja EU-sopimus on neljäs. Kolmannessa oli kyse EU:n perustuslain hyväksymisestä ilman kansanäänestystä. Kahdessa ensimmäisessä noudatettiin liian pieniä enemmistöjä (2/3 molemmissa, vaikka tarvittiin ekaan 3/4:n ja toiseen 5/6:n enemmistö) perustuslain mukaan.
Eduskunta pelkää kansalaisten EU-kriittisyyttä, minkä takia kepu ja kokoomus eivät suostu järjestämään kansanäänestystä enää koskaan vaalien ulkopuolella. Minustakin pitäisi järjestää kansanäänestys, jonka jälkeen eduskunta toimisi perustuslain ja kansanäänestyksen tulosten mukaisesti. Mainitset kiitettävästi EU-sopimuksen vaikutukset puolestani.
EU:n uuteen perussopimukseen? Tein aloituksen siitä tänään, mutta se poistettiin nähtävästi liian raflaavana?
Kepu on suosinut EU:n päätöksiä niin kauan kuin olen seurannut. Tosiaan uskallan vaikka väittää, että kepulla on positiivinen kanta uuteen perussopimukseen, mikä on kansalaisten haitaksi puolestaan! Kepulle oma etu on tärkein. Luulen, että nimikin on tullut juuri sen mukaan (keskusta eli keskipiste).
On vahinko, että aloituksesi on poistettu, sillä olet aina kirjoittanut täyttä asiaa -et loukkaavaa tai liian henkilökohtaista tekstiä kenestäkään. En nähnyt valitettavasti aloitustasi, minkä takia en pysty tulkitsemaan sitä tarkemmin.
tämä kepupolitiikka. Kepua ei kiinnosta Suomen asiat oikeasti. EU muuttuu oikeushenkilöksi ja se alkaa tekemään sopimuksia omissa nimissään ja Suomi joutuu ne nielemään kepun takia. Tälläistä tämä kepupolitiikka on, sitä EVVK kiinnosta Suomen tulevaisuus.
asia.
"EU muuttuu oikeushenkilöksi ja se alkaa tekemään sopimuksia omissa nimissään"
joo ennen täytyi käyttää EY:tä kirjoittamaan sopimukset ja arvaa vain kuinka paljon tuollainen pelleily aiheutti naureskelua muissa maissa :)
"Tälläistä tämä kepupolitiikka on, sitä EVVK kiinnosta Suomen tulevaisuus."
Mikä hiton Albania Suomesta pitäisi tehdä?
Kaikki tärkeät linjaukset tehdään EU:ssa niin kauppaan kuin turvallisuuteen liittyen.
Mikset suoraan sano että haluat erota EU:sta vaan käytät ihmeellisiä kiertoilmaisuja jatkuvasti.
väität EU:n taas ajattelevan, että se on Suomen asia. Suomi voi ajatella olevansa EU:n asialla, mutta onko EU Suomen asialla? Ei ole.
EU on nimenomaan Suomea vastaan kaikissa päätöksissä ja neuvotteluissa, mikä on nähty jo tähänkin mennessä EU-vuosien aikana. Näin ollen porvarihallitus haluaa Suomen "syteen ja saveen" EU-lainsäädännön ja normien alaiseksi kotimaisen lainsäädännön sijasta. Sitten me muut kansalaiset maksamme eduskunnalle laiskottelusta, emme vastuullisesta työstä kansalaisten hyvinvoinnin ja yhteiskunnan turvaamiseksi.
Suomen eduskunta kansan asialla vai kansa eduskunnan asialla?
palstalle, eli Euroopan unioni-palstalle.
päätyi? Kyse on kepupolitiikasta, mutta olkoon.
Suomi on neuvotellut perussopimuksesta ja saanut sinne paljon itse haluamiaan asioita. Perussopimus on käsitelty eduskunnassa ja eduskunta on valtuuttanut hallituksen allekirjoittamaan sen, niin kuin tapahtuikin.
Nyt perussopimusta on hieman korjailtu, jotta heikkojen hallitusten Ranska, Hollanti ja sisäisissä kriiseissään rypevä Britanniakin voisivat sen hyväksyä.
Tämä tilanne ei millään tavalla muuta Suomen asemaa EU:ssa, koska kansan valitsema eduskunta on antanut EU:n perustuslain ratifioinnissa valtuudet hallitukselle, joka nauttii eduskunnan luottamusta.
Suomessa ei siis ole millään muotoa mitään sellaista tilannetta, jossa eduskunnan ja hallituksen perustuslaillinen ja demokraattinen valta poitäisi ottaa heiltä pois ja panna EU:n perussopimus kansanäänestykseen.
Niin menetellään vain heikoissa demokratioissa, joissa politikoidaan ja riidellään vallasta toisin kuin poliittisesti vakaassa Suo9messa, jossa vain hölmöt persut ja muut hörhöt jäkättävät kansanäänestyksistä, kun eivät asioista mitään ymmärrä.