Perustele Raamatulla naisten puhumisoikeus seurakunnan kokouksissa.
Odottelen mielenkiinnolla.
_______________________________
Odottelen mielenkiinnolla.
_______________________________
naiset puhujiksi?
Weijo.
7327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perustele Raamatulla miksi homous on suurempi iljetys kuin simpukoiden syöminen?
molemmat on yäk ja hyi, ällö
Jos nyt esim. Condoleezza Rice puhuisi seurakunnan kokouksessa, niin kyllä hänkin
odottelisi mielenkiinnolla tyrmääjäänsä, joka
eväisi puheoikeuden. Ts. Luunkovia naisia on on ollut kautta historian, kts. Juditin Kirja. Eikä naisten puheoikeuden menettäminen ole kuin miehiseen kulttuuriin ja aikaan sidonnaista. Kuten orjuuskin oli aikoinaan, minkä Raamattu hyväksyy muitta mutkitta. Voisimme siis ottaa
orjia töihin ja vähentää yritysten palkka ja sos. kustannuksia. Tervetuloa.
Eipä tullut kovinakaan asiallisia vastauksia.
Esiin tuli taas tuo kielteinen suhtautuminen: On hyökättävä kirjoittajaa vastaan,
vaikka ei mitään hyökkäyksen ainesta olisikaan.
Sellainen on näiden palstojen henki.
Mitä aloituskirjoituksessani oli?
Tässä se uudestaan:
Perustele Raamatulla naisten puhumisoikeus seurakunnan kokouksissa.
Odottelen mielenkiinnolla.
_______________________________
Miten tuosta saa sen käsityksen, että olisin naisten puhumisoikeutta vastaan?
- - -
Jos pyydän Raamatun kohtia asian vahvistukseksi, niin miksi niitä ei anneta?
Niinpä, rakkaat uskovat,
voin itse perustella Raamatulla, että NAISTEN TULEE PUHUA SEURAUKNNASSA.
"Hengen ilmoitus annetaan yhteiseksi hyödyksi" (1 Kor.12:7).
Voisiko joku ajatella, että hengen ilmoitus annetaan vain veljille?
Jos sisaret saavat Pyhän Hengen, saavat he myös kuulla, "mitä Henki seurakunnalle
sanoo". Ilm. 2 -3 luvut.
Sisaret eivät saa laittaa armoitustaan piiloon.
1 Kor. 11 luvussa sanotaan, että naiset voivat profetoida.
Missä he profetoisivat elleivät seurakunnan kokouksessa?
Mitä profetoiminen sisältää?
"Profetoivat PUHUU ihmisille rakennukseksi, kehoitukseksi ja lohdutukseksi."
1 Kor.14:3.
Siis naiset voivat puhua seurakunnan kokouksessa "rakennukseksi, kehoitukseksi ja lohdutukseksi".
Laittakaa muut lisää Raamatun perusteluja!
___________________________________________________
Tällä palstalla hyökätään naisten ja vähemmistöjen kimppuun, koska se on Raamatun ilmoitus. Siis edelleenkin tästä yhteiskunnasta löytyy B-luokan kansalaisia joita sitoo synti, enemmän kuin Basic helluntailaista joka on uudestisyntunyt, ja saanut komennuksen korkealta, ojentamalla esim. Weijon kautta naisia
pitämään lärvin kiinni seurakunnassa. Kyseessähän on tappio ja rappio jokatapauksessa
jos ihminen ei saa puhua. Hyvää jatkoa 2D-maailmaanne.
asiastamme:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000027250290
eli tuolla perusteleminen että vanhimmiston jäsenen tulee olla yhden vaimon mies on aika hatara perustelu koska kaikkea silloin tapahtunutta sitoo kulttuuri ja perinne eli tavat!! Silloin oli myös orjia! Onko nykyään hyväksyttävää pitää orjia vaikka tuolloin annettiin orjillekin ohje Raamatussa olla kuuliaisia isännilleen!! voisin siis tuolla perustella orjan pidon! Siis todella valikoivaa mikä otetaan kirjaimellisesti ja mikä ei! Ei kai Paavali olisi voinutkaan laittaa että vanhimmiston jäsen tulisi olla yhden vaimon mies tahi yhden miehen nainen koska tuossa kulttuurissa se olisi ollut todella outoa!! Ja Paavalin suhtautuminen naisiin muutenkin oli että riippakivenä olisi jos minulla vaimo olisi. Sovinismi voidaan pukea vaikka uskonnollisuuteen. On kuitenkin hienoa että asioista voidaan keskustella ja rakentaa toinen toistamme eri näkökulmilla! Siis kaikkea hyvää ja siunausta!