http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1392544
eräitiä naisia suututtaa kun miessiivooja joka käy siistimässä myös naisten pukeutumis- ja pesutiloja.
minusta on hyvä kun miessiivoojia on myös siivoamassa naisten pukeutumis- ja pesutiloja.
tämä alkaa olla sitä tasa-arvoa parhaimmillaan.
eräitiä naisia suututtaa kun miessiivooja joka käy siistimässä myös naisten pukeutumis- ja pesutiloja.
minusta on hyvä kun miessiivoojia on myös siivoamassa naisten pukeutumis- ja pesutiloja.
tämä alkaa olla sitä tasa-arvoa parhaimmillaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei paha homma. Saa varmaa aika tuimia katseita siellä jos kattelee liikaa ympärillee muualle ku siihe maahan :D
Se olisi syrjintää ja tasa-arvon vastaista, jos miessiivooja ei saisi mennä naisten pukutiloihin.
Naiset ovat vielä siinä onnekkaassa asemassa, että miessiivoojat ovat tyypillisesti nuoria ja komeita, kun taas naissiivoojat ovat vanhoja, lihavia hirvityksiä. Kyllä siinä katoaa uinti- ja muut halut, kun tarujen noita-akka leimahtaa keskelle pukutuiloja siivouskärryineen juuri kun on housut puolitangossa.
Naiset ottakoot itseään niskasta kiinni ja panostakoot ulkonäköönsä.
hyvä homma kun miehiä alkaa löytyä siivoamassa naisten puku ja peseytymistiloja.
tasa-arvo alkaa pikkuhiljaa edetä.
ihmetyttää kilpauimarin närkästys siitä miksi mies siivoaa naisten puku ja peseytymistiloja.
siivoaahan naiset myös miestennaisten puku ja peseytymistiloja.
miessiivoojaan kohtaan nostettu kritiikki on tasa-arvonlain vastaista.
- Parhaillaan meillä on tapaus, jossa mies kokee naissiivoojan epäkohdaksi miesten tiloissa uimahallissa, toteaa ylitarkastaja Juha Kumpulainen tasa-arvovaltuutetun toimistosta.
Kumpulaisen arvion mukaan miehet ja naiset valittavat tästä asiasta lähes yhtä paljon.
Luultavasti asia onkin näin. Eli naiset ehtivät valittaa tästä yhdestä mies-siivoojaparasta yhtä paljon, mitä miehet uimahallien sadoista naissiivojista yhteensä.
Ihan tasan tarkkaan ei miehet kitiste tasa-arvovaltuutetulle yhtä paljon (suhteessa) kyseisestä asiasta. Kappalemääräisesti ehkä. Muun väittäminen on omiaan romauttamaan jo muutenkin nollilla olevaa tasa-arvovaltuutetun toimiston uskottavuutta.
Eikö femukat ole muutenkin kitisseet siitä, että miehet eivät suostu tekemään matalapalkkaisia paskaduuneja, vaan ne jäävät naisten kontolle. Olkaa nyt onnellisia tästä siivousalan pioneerista!
Naiset saattavat saada traumoja, etenkin jos kroppa on vielä talviterässä.
Mutta asiaan.
Etenkin jos ajatellaan naisen vartaloa. Uimapuku saati bikinit eivät useinkaan jätä paljoakaan mielikuvituksen varaan - Turhaa kainostelua sanoisin.
Ihmisten on vaikea ajatella selvästi seksin alueella, ja siitä syntyy näitä kömmähdyksiä. Asia on kuitenkin selvästi niin, että naisen vartalo on miehen seksuaalisen katseen kohteena ja miehen vartalo ei vastaavasti ole naisen katseen kohteena. Seksi nyt vain menee niin, että mies katselee ja hyväilee naista.
Lisäksi tässä tulee tämä pakottamispuoli, mikä on kaiken seksin yhteiskunnallisen säätelyn kulmakivi. Kun naissiivooja siivoaa miesten puolella, häntä ei voi pakottaa katsomaan miehiä, vaan hän voi aina kääntää katseensa pois. Sen sijaan kun mies siivoaa naisten puolella, niin nainen ei pääse karkuun miehen miehen katsetta, vaan hänet pakotetaan olemaan miehen katseen kohteena. Näin ollen miessiivooja naisten puolella rikkoo sitä seksin perussääntöä vastaan, että seksiin tai seksuaalisen katseen kohteeksi ei saa pakottaa ketään.
Niin, miehet ja naiset ovat erilaisia ja toimivat eri arvojen ja normien mukaan. Siitä syystä nykyinen tasa-arvokeskustelu on yhtä riitelyä. Ei uskalleta tunnustaa eroja toiminnassa ja olemuksessa ja koitetaan vain häivyttää molemmat sukupuolet.
Edellinen kirjoitus ja tämä koko siivooja-jupakka on yksi hyvä esimerkki siitä, että käytännön tasolla nykyistä tasa-arvoihannetta on lähes mahdoton saavuttaa.
Mietaan Juha oli tietyllä tavalla oikeassa lausunnossaan miesten ja naisten töistä.
Ettäkö miehen vartalo ei olisi naisten arvioitavana. Halloo, ollaanko siellä hereillä?Voin vakuuttaa, että naiset tsiigailevat miesten peboja ihan yhtä aktiivisesti, kuin miehet naisten. Naiset tekevät sen luultavasti "häveliäämmin", mutta pebat ovat tarkastelun kohteena aina kun siihen on tilaisuus.
Olin itse tässä jokunen päivä sitten pienen tapaturman takia sairaalahoidossa. Kyllä oli komeita tyyppejä, upea miespuolinen yöhoitaja, leikkaava lääkäri, lääkärikierrolla oleva tyyppi jne. Ihan mieluusti näitä katseli. Asustin muutaman päivän huoneessa, jossa oli kovin eri-ikäisiä naisia, mutta kaikki kyllä kommentoivat miesten ulkonäköä, siinä missä Raipekin.
Tuo pakottamispuoli on myös ihan täyttä skeidaa.
Jos siivooja on ammattitaitoinen, hän tekee työnsä "kirurgin ottein", eikä alennu tiirailemaan ympäristöään. Pervot kyllä erottuvat joukosta ja niistähän voi aina valittaa.
Niinhän tuossa lehtijutussakin ko. siivoojan esimies oli sitä mieltä, että pianahn se työn jäljessä näkyisi, jos epäammattimaisesti hommaan asennoituisi.
Toisaalta naisasiakkaan 'härskiä'-kommentti kertookin jo sen, että miessiivoojaa naisten puolella pidetään lähtökohtaisesti jonain pervona.
Nykyaikana näyttää muuten olevan niin, että jos nainen vähän tiirailee miestä, hän ottaa itselleen kuuluvan paikan subjektina objektin asemesta. Naista vähän vilkaiseva mies taasen on toljottava hyypiö, joka ansaitsisi vähintään napakan potkun perhekalleuksillensa. Aiheesta muuten käytiin tälläkin palstalla mielen kiintoista vänöä joskus männä kesänä.
siivousalan tekeekin sitten se, että jos miehet eivät saisi siivota naisten sosiaalitiloja / pukeutumistiloja tms. Eivätkä naiset miesten vastaavia.
Tähän pystyisikin laatimaan koko liudan mielenkiintoisia lakeja, kieltoja, estoja tms nykyisin niin suosittuja juttuja.
onhan aina melkein nainen siivoomassa miestenkin puolta. Taas kerran tasa-arvo loppuu siihen kun vaihdetaan auton renkaat
pitäköön kädet kyynärpäitä myöden ristissä ilosta, että ovat ylipäätään jostain löytäneet siivoojan - katoava luonnonvara.
tuntuu toisarvoinen pipertäminen olevan toinen luonto.