Sureeko kukaan Euroopan tuhoa?

Jo ihmisikä tappion jälkeistä miehitystä ja suurvaltojen avuttomana pelinappulana olemista - ja hyväksymme sen luonnollisena olotilana! Mihin on kadonnut se eurooppalaisten ylpeys ja taistelumieli, jota osoitettiin vielä Dneprillä 1943, Veikselillä 1944 ja Oderilla 1945, aina katkeraan loppuun saakka?
6525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei sureta niinkuin tippaakaan.

Suurvalloilla on gangsterien elkeet ja pienvalloilla ilotyttöjen. Eli opettelemalla huoran elkeet ja käytöstavat säästyy joutumasta pelinappulaksi. Sitä sanotaan reaalipolitiikaksi.

Äänestä
  • Huora on juuri se pelinappula. Jos ei tottele, tuhotaan eikä ole kuin pelinamikan ruumis. Tai siis Saksasta tehtiin entisensä varjo ja nappulahuora. Samoin Euroopasta, ettei se liu pois siionisteilta. Siitä ei saanut tulla enää vahvaa, mikä olisi ollut mahdollista vain Saksan avulla.

    Englanti oli jo tällöin pikkuhuora, joka teki kaiken, mitä siionistit määräsivät. Media ym. mahti toivat vallan puoliksi jenkille Churchillille, joka totteli ja antoi imperiumin vielä uhrausten jälkeen USA:n valtaan. Mahti ja imperiumi meni huoratessa.

    Äänestä

  • juuri se kirjoitti:

    Huora on juuri se pelinappula. Jos ei tottele, tuhotaan eikä ole kuin pelinamikan ruumis. Tai siis Saksasta tehtiin entisensä varjo ja nappulahuora. Samoin Euroopasta, ettei se liu pois siionisteilta. Siitä ei saanut tulla enää vahvaa, mikä olisi ollut mahdollista vain Saksan avulla.

    Englanti oli jo tällöin pikkuhuora, joka teki kaiken, mitä siionistit määräsivät. Media ym. mahti toivat vallan puoliksi jenkille Churchillille, joka totteli ja antoi imperiumin vielä uhrausten jälkeen USA:n valtaan. Mahti ja imperiumi meni huoratessa.

    Seuraa tarkasti lääkärin ohjeita, varsinkin mitä neurolepteihin tulee.

    Äänestä

  • shegetz kirjoitti:

    Seuraa tarkasti lääkärin ohjeita, varsinkin mitä neurolepteihin tulee.

    Englanti ei ollut englantilaisten johdossa, koska setoimi omaa etuaan vastaan. USA tosin pystyi kiristämään sitä lainoilla ym.

    Adolf Hitlerkin halveksi monessa keskustelussa Englantia, koska sen toiminta oli niin suuressa ristiriidassa Englannin omaa etua vastaan ja koska sota juuri pelasi vain imperiumia USA:n pussiin ja oli vain USA:n etu. Itse asiassa juuri imperiumin tuhoa Chamberlainkin pelkäsi, kun vastusti sotaa. Englanti oli jo tuolloin USA:n käsikassara.

    Joko USA oli USA:n ja maailman johtavan eliitinasialla tai sitten umpityperä. Juuri Hitler oli Englannin imperiumin paras turva, parempi kuin typerät englantilaiset perusjätkät ja huonot johtajat sekä siionistien pyörittämä rahamaailma ja media. Hitler halusi liittoutua Englannin kanssa ja tarjosi jopa armeijaansa imperiumin suojaksi. Hän tajusi, että ei pysty uhmaamaan tai kaatamaan imperiumia ja pelaamaan globaalisti yksin. Imperiumin kaatuminne merkitisisi juutalaisen USA:n ylivaltaa.

    Sääli, että Englanti ei enää ollut englantilaisten hallitsema tuolloin.

    Äänestä

EU:n uusi perustuslaki tuo kaiken menetetyn takaisin, korkojen kanssa.

Eurooppa on kohta maailman valtias.

Äänestä
  • hyvin on Saksa onnistunut yhdistämään tämän repaleisen ja eripuraisen joukon. Kyllä tuollaisen suurvallan vanavedessä kelpaa olla. Sotien jälkeen ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa ja sen lisäksi puolustanut yleensä heikompia jos siihen on ollut tarvetta. Viron patsaskiista on tästä hyvä esimerkki.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Euroopan vapautusrintama kirjoitti:

Jo ihmisikä tappion jälkeistä miehitystä ja suurvaltojen avuttomana pelinappulana olemista - ja hyväksymme sen luonnollisena olotilana! Mihin on kadonnut se eurooppalaisten ylpeys ja taistelumieli, jota osoitettiin vielä Dneprillä 1943, Veikselillä 1944 ja Oderilla 1945, aina katkeraan loppuun saakka?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu