Viikon vitsiksi luokiteltava väite saitilla: Kepu on enimmäkseen sosiaalisten uudistusten takana Suomessa.
Totuus: Demarit ovat niiden takana suurimmaksi osaksi. Vähempiosaisten oloihin on saatu korjauksia sotien jälkeen pääasiassa yhdellä kaavalla: demarit ovat saaneet läpi sosiaalisia uudistuksia punamultahallituksissa, kun ovat suostuneet maataloustukiaisten korottamisiin.
Vielä 80-luvun alkupuolella Kepu vastusti ankarasti ansiosidonnaista työttömyysturvaa, sillä eihän se Kepun kannattajia olisi hyödyttänyt... Maalaisliitto vastusti aikanaan jopa lapsilisiä aluksi.
Totuus: Demarit ovat niiden takana suurimmaksi osaksi. Vähempiosaisten oloihin on saatu korjauksia sotien jälkeen pääasiassa yhdellä kaavalla: demarit ovat saaneet läpi sosiaalisia uudistuksia punamultahallituksissa, kun ovat suostuneet maataloustukiaisten korottamisiin.
Vielä 80-luvun alkupuolella Kepu vastusti ankarasti ansiosidonnaista työttömyysturvaa, sillä eihän se Kepun kannattajia olisi hyödyttänyt... Maalaisliitto vastusti aikanaan jopa lapsilisiä aluksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kepu sai Kekkosen aikana paljon sisäpoliittisia tavoitteitaan läpi. Nämä liittyivät aluepolitiikkaan ja maatalouden tukemiseen suurimmalta osin. Sosiaaliset uudistukset olivat pienemmässä roolissa Kepun agendalla.
Oiva on oikeassa: kepu on ollut mukana hallituksissa, joissa on päätetty sosiaalisista uudistuksista - vastustamassa niitä!
Siinäkin Oiva on oikeassa että demarit ovat olleet mukana päättämässä maataloustukien korottamisista. Tosin tukien korotus on tapahtunut "maksuna" sosiaalisille uudistuksille.
Kepu vastusti sosiaalisia uudistuksia ja demarit maataloustukien nostamisiä. Molempien vaatimukset toteutuivat, kun kumpikin kristi toiselta oman hintansa läpimenolle. Kun Kepulla uudistuslistan kärkipäässä olivat aina maataloustuet, näitä voitiin tämän sulle-mulle -politiikan ansiosta nostaa vuosittain.
Jos demareillakin olisi ollut yksi maatalouden veroinen tukikaivo, mihin panna vuositolkulla kasapäin rahaa, meillä voisi olla esim. toimiva sukkahousuteollisuus edelleen, jos sukkahousujen valmistus verotuella olisi ollut tällainen kohde. Kepulaisin perustein sukkahousujen valmistus Suomessa, omavaraisuus ja ylituotantokin olisi tarpeellista, koska ainakin kriisien aikana sukkahousujen saanti voisi tyrehtyä. Ja mitäs siitä sitten tulisi, jos naistemme kintut palelisivat kriisin hetkellä. Koska palsta lienee tarkoitettu kaikenikäisille, en lähde tässä tukailemaan tarkemmin seurauksia.
... maataloustukien luonnetta. Se on kansainvälinen järjestelmä. Mm. EU:ssa noudatetaan yhtenäisiä unionin sääntöjä niiden jakamisesta. Homma on levinnyt myös maailmanlaajuiseksi ja WTO:ssa on neuvoteltu tuloksetta tukiaisten vähentämisestä. Niistä ei voi yksittäinen maa luopua. Olen sen sinullekin monesti selittänyt, mutta yhä sinä vain jauhat, että kepu niitä ylläpitää. Ei ne muuten yhtään vähentyneet Lipposten hallitustenkaan aikana, joissa ei ollut kepua.
lakimies tarkoittaa samaa kuin valehtelija.
Kodinhoituki ei siis ole sosiaalinen uudistus, mitä se on?, sillä jos se on sosiaalinen uudistus, niin mikä sinä olet? totuuden torvi vai ...
"Jos demareillakin olisi ollut yksi maatalouden veroinen tukikaivo"
oi voi onhan heillä, kuka on maksanut viime vaalien vaalikulut? juuri niin SAK ja ne on kaikki rahat on tullut valtion kukkarosta. Se on ollut vielä parempi systeemi ei ole edes tarvinnut tehdä mitään yhteiskunnalle vaan on täysin voinut panostaa omaan napaan.
Yhtälailla voidaan tueksi määritellä työmatkojen tukeminen johon menee valtiolta vuodessa miljardin verran rahaa.
Sukkahousuteollisuus, eikös siinä tueta yrityksen yrittäjää eikä työntekijöitä?