Vakuutusoikeuteen

Tuli täysin tyhjä ja perustelematon lausunto Kelalta ja laitoin vastineen Vakuutusoikeuteen. Tuli kovaa tekstiä ja siinäpähän heillä on kesälomien aikaan miettimistä mitä vastaavat:

"Kansaneläkelaitos ei tässä eikä aikaisemmisakaan päätöksissä eikä lausunnoissa ole kiistänyt eikä myöntänytkään perusteluitani takasinperinnästä luopumiselle eikä kohtuullistamiselle. Kansaneläkelaitos ei ole esittänyt missään vaiheessa mitään Hallintolain 45 §:n edellyttämiä asiaperusteluita vaan on käyttänyt tässä asiassa koko ajan harkinnanvaraista mielivaltaa. Tuohon mielivaltaan saattaa olla syynä myös se, että en ole tyytynyt Kansaneläkelaitoksen XXX toimiston antamiin virheellisiin tietoihin joita on yritetty antaa muissakin kuin tässä asiassa. Nuo virheelliset tiedot on annettu siten että niitä noudattamalla etuudet jäisivät mahdollisimman pieniksi joten Suomen perustuslain 22§:n mukainen perusoikeuksien toteutuminen Kansaneläkelaitoksen XXX toimistossa asoidessani on ollut vähintäänkin kyseenalaista."

Virkailijoiden nimiä en tietenkään maininnut mutta minulla on ainakin 2 äänitettä tallessa noista virheellisistä tiedoista. Mutta en silti usko että mikään muuttuu Vakuutusoikeudessakaan. Toivon vain että käsittely kestäisi mahdollisimman kauan.

Ja kysymyshän oli tästä:
Tapahtunut Suomessa vuosina viisi, kuusi ja seitsemän
Kirjoittanut: persaukisten piiritarkastaja 21.3.2007 klo 09.39


   Kaikki tuet tuli suhteellisen hyvin silloin kun olin työttömänä. Sain työmarkkinatukea ja asumistukea kelalta säännöllisesti ja lisäksi jonkin verran toimeentulotukea joilla selvisin hengissä.

Helvetti alkoi sitten kun pääsin syyskuun 2005 alussa pätkätöihin, työ sinänsä oli mielenkiintoista. Tein asumistuen lakkautusilmoituksen enkä hakenut työmarkkina- enkä toimeentulotukeakaan ja joten kuten pärjäilinkin ensimmäiseen tilipäivään. Eli kaikki hyvin siihen asti.

Syyskuun lopussa 2005 alkoi kuitenkin tapahtua kummia. Kela vaati syyskuun asumistukea takasin koska olin mennyt töihin juuri 1.9. Jos olisin aloittanut työt 2.9. niin n. 220 euron takaisinperintää ei olisi tullut. Eli ensimmäinen työpäivä maksoi minulle n. 150 euroa!! No tämä ei kelalle vielä riittänyt vaan lokakuussa sain kelalta puhelun jossa virkailija ystävällisesti kertoi, että kun on noin lyhyt määräaikainen työ niin minulla olisi oikeus saada asumistukea ainakin jonkin verran jos tekisin välitarkistushakemuksen jonka tein seuravana päivänä. Ja taas astuin kelan miinaan!!

Päätös tuli kelalta vuositarkistuksena aika nopeasti jossa sain asumistukea n. 110 euroa/kk ja kaikki oli taas hyvin; niin kuvittelin. Ajattelin ettei tämä voi olla totta!! Eikä se ollutkaan. Tutkittuani asumistukilakia tarkemmin huomasin että päätöksessä oli sovellettu sellaista pykälää joka on tarkoitettu epäsäännöllistä työaikaa tekeville. Eli asumistuki oli laskettu keskimääräisen tulon mukaan koko vuodeksi vaikka minulla oli vain tuo 3,5 kuukauden sopimus ja säännöllinen kuukausipalkka. Eli asumistuki ei olisi muuttunut sen jälkeen kun jäin taas työttömäksi joulukuussa 2005 vaan vasta syyskuun alussa 2006. Laskeskelin , että taas tuli ”takkiin” n. 880 euroa vuositasolla!! Eli tähän mennessä oli saldo miinus 1030 euroa (noin) eli noin ¼ koko työsuhteen nettopalkasta. Tulikivenkatkuisen riitelyn, kantelun kelan pääkonttoriin ja valituksen teon tarkastuslautakuntaan sain tilanteen palautettua syyskuun 1. päivän tilanteeseen luvattuani perua valituksen tarkastuslautakuntaan.

Sitten tuli kelalta takaisinperintäpäätös syys-marraskuulta. Jotenkin hyväksyn tuon syyskuun perinnän koska se on lain mukainen vaikkakaan ei oikeudenmukainen. Tuo kelan väkisin maksama loka-marraskuun asumistuki olisi oikeudenmukaista jättää perimättä, sillä olihan minulle melkoista vaivaa ja kustannuksiakin siitä että sain itse asian oikaistua. Töppäys kun oli täysin kelan!! Valitin takaisinperinnästä tarkastuslautakuntaan. Kelan paikallistoimiston vastine valitukseeni oli täysin ”puutaheinää” (oma mielipide). Takaisinperintäasia on ollut nyt tarkastuslautakunnassa lähes 14 kuukautta, eli tarina jatkuu .... tarkastuslautakunnan päätöksestä riippuen mahdollisesti vakuutusoikeudessa. Onneksi asumistuki palautui ennalleen 1.1.2006 alkaen.

Olin sitten taas työttömänä 3 kuukautta kunnes pääsin taas osa-aikaiseen pätkätyöhön maaliskuussa 2006, eli kaikki hyvin. Palkka oli tosin niin surkea ettei se vaikuttanut asumistukeen.
Työsuhteen aikana kävi ilmi että työnantaja on maksanut liian pientä palkkaa, reilusti alle työehtosopimuksen. Lisäksi vastoin vuosilomalakia yritti väkisin pidättää vuosilomat marraskuussa. Työnantaja kun ei voi yksipuolisesti vaatia pitämään kulumassa olevan lomanmääräytymisvuoden lomia työsuhteen aikana eikä loma-ajan (2.5. - 30.9.) ulkopuolella vaan työntekijä voi valita ottaako ne rahana vai lomana. Työnantaja, erittäin hyvämaineinen järjestö (aika moni lentäs perseelleen jos tietäis mikä) , kielsi mitään väärää tapahtuneen ja kieltäytyi neuvottelemasta asiasta.

Otin yhteyttä työsuojelupiiriin. Työsuojelupiirissä myönnettiin että olen oikeassa mutta samalla annettiin ymmärtää ettei tuosta asiasta saa missään tapauksessa nostaa meteliä eikä tehnyt asialle yhtään mitään. Onneksi sain liitosta tukea ja sitä kautta työnantajan neuvottelupöytään. Työnantaja väitti asiaa vahingoksi ja selitti että oli saanut työvoimatoimistosta väärää tietoa ja ynnä muuta yhtä uskomatonta selitystä tuli; rahat, noin 18% !! koko työsuhteen palkkasummasta maksoivat kyllä välittömästi. Uskoo ken haluaa, minä ainakin olen yrittänyt olla uskovinani. Mutta minulla ei ollut tarkoituskaan etsiä syyllistä vaan korjata virhe omalta kohdaltani vaikka varmaan sadat tai jopa tuhannet muut on tietämättään ovat jääneet nuolemaan näppejään. Tuo siksi että tunsin polkaisseeni ”liian isoille varpaille” että pelkäsin kostotoimia joita ei ainakaan vielä ole tullut, päin vastoin vaikuttaa siltä että nuo ”isot varpaat” on vieläkin kipeät.

Yllämainitun asian johdosta tein taas asumistuen lakkautusilmoituksen marraskuun alusta ja uuden asumistukihakemuksen jäätyäni taas työttömäksi joulukuun alusta. Kela peri marraskuun asumistuen (n. 220 euroa) takaisin jonka maksoin ihan kiltisti helmikuussa. Viedessäni joulukuussa uutta asumistukihakemusta yritti kelan virkailija ”vanhaa kikkaa” ja kehotti hakemaan asumistukea marraskuun alusta. No samaan ”miinaan” en polkaissut toista kertaa. Seurauksena olisi luultavasti ollut asumistukien osittainen takaisinperintä huhti- marraskuulta, arviolta noin 1000 euroa.

Tässäpä tätä pätkätyöläisen ”ihanuutta”. Kuinkahan moni on oikeasti joutunut viranomaisten kyykyttämäksi? Onneksi suurin osa ei sitä edes tiedä. Sossu ja työkkäri on sitten erikseen, niistäkin vastaavanlaisen tarinan mutta siitä ehkä joskus myöhemmin.

Tosiaan tuntuu siltä että työnteosta rangaistaan. Ja tämä tarina on TOSI!!

päätös tuli
Kirjoittanut: persaukisten piiritarkastaja 19.5.2007 klo 17.23


   Päätös Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalta tuli postiluukusta 18.5.2007.Annettu 4.4.2007, postitettu 16.5.2007. Missähän tuo päätös oli ollut tuon väliajan 4.4.2007-16.5.2007?
Valituksen tein 20.2.2006, eli lähes 15 kuukutta kesti!!

Päätös koski yllämainittua takaisinperintäpäätöstä.

RATKAISU Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta hylkää valituksen.

Tuollaista päätöstä odotinkin vaikka toivoin kyllä että tuo takaisinperittävä summaa (426,75 euroa) olisi edes jonkin verran kohtuullistettu! Mutta Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta katsoo että Kansaeläkelaitos ei ole menetellyt asiassa virheellisesti, taloudellinen ja sosiaalinenkaan tilanne eikä muutkaan olosuhteet eivät ole peruste takaisinperinnän kohtuullistamiselle vaikka olen työtön ja elantona on asumistuki, työmarkkinatuki ja toimeentulotuki.

Mitäs nyt pitäisi tehdä? Valitus vakuutusoikeuteen? Kanntaako kelan kanssa yrittää sopia maksuaikataulusta? Mitenhän sossu tähän suhtautuu, tai pitäisi suhtautua?

kestää kyllä valovuosia
Kirjoittanut: persaukisten piiritarkastaja 12.6.2007 klo 22.55

Minä väsäsin tuossa valituksen vakuutusoikeuteen (48 sivua liitteineen). Antaahan herrojen tutkia ihan kuinka kauan vaan. Eihän noilla takasinperintäasoilla niin kiire ole.

En ole oleenkaan varma lopputuloksesta mutta ei nuo lautakunnat ja vakuutusoikeuskaan ole kovin puolueetoman maineessa. Tekevät perustelemattomia päätöksiä ihan miten sattuu todisteista piittaamatta.