http://www.yle.fi/uutiset/24h/id63491.html
Yksinäiset miehet työllistyvät suomessa huonoiten euroopassa Bulgarian jälkeen! Tämän se saatanan femakkosuomi on saanut aikaan perkele!
Tämä on yksinäisten miesten vakavaa syrjintää mihin eu-tuomioistuimen tulisi puuttua! Kyllä tässä maassa työtä saa jos on feministi, lepakko, tai muu itsekäs narttu, "itsenäinen nainen". Tässä se tämän yhteiskunnan miesvihamielisyys saatana näkyy törkeimmillään, yksinäinen mies ei ole paskankaan väärti tässä maassa, miestä kohdellaan ihmisten lailla vasta jos joku akka on sen huolinut ja perhettäkin perustettuna!
Akat kyllä saatana vaatii itseään kohdeltavan tasa-arvoisesti, muka-palkkaeroista jne. itkevät jatkuvasti ja valittavat kaikkea muutakin koko ajan eivätkä sittenkään ole tyytyväisiä vaikka olisivat minkälaisia konnia, lesboja ja muita hulluja!
On se perkele malliinsa mennyt...
Yksinäiset miehet työllistyvät suomessa huonoiten euroopassa Bulgarian jälkeen! Tämän se saatanan femakkosuomi on saanut aikaan perkele!
Tämä on yksinäisten miesten vakavaa syrjintää mihin eu-tuomioistuimen tulisi puuttua! Kyllä tässä maassa työtä saa jos on feministi, lepakko, tai muu itsekäs narttu, "itsenäinen nainen". Tässä se tämän yhteiskunnan miesvihamielisyys saatana näkyy törkeimmillään, yksinäinen mies ei ole paskankaan väärti tässä maassa, miestä kohdellaan ihmisten lailla vasta jos joku akka on sen huolinut ja perhettäkin perustettuna!
Akat kyllä saatana vaatii itseään kohdeltavan tasa-arvoisesti, muka-palkkaeroista jne. itkevät jatkuvasti ja valittavat kaikkea muutakin koko ajan eivätkä sittenkään ole tyytyväisiä vaikka olisivat minkälaisia konnia, lesboja ja muita hulluja!
On se perkele malliinsa mennyt...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eikö ollutkin verrattuna vain perheettömien miesten työllistyminen eri maissa?
Miltähän näyttäisi jos noita tuloksia verrattaisiin synnytysikäisten lapsettomien (tai pienten lasten äitien) työllistymislukuihin vastaavasti?
Mahtaisi miesten luvut näyttää yllättäen paljon paremmilta. Niin luulen. Mitä te luulette?
***
Pää pystyyn ja rinta kaarelle. Piruako siellä valitat. Jos olet ammattimies, tunnet arvosi ja kykenet työllistymään niin halutessasi. Perheellisen tai perheettömän työllistymisessä ei ole eroja, voin vakuuttaa. Jos asenne on kohdallaan, olet aktiivinen kaikkiin mahdollisiin suuntiin, homma hoituu takuulla.
Jos valitset kotona nysväämisen ja urputtamisen, tiedät lopputuloksen, sama rumba jatkuu.
Nyt Raipelta kevyt virtuaalinen potku teikiksen ahterille. Toimintaa, pistä tuulemaan, älä pakene tulta ja valita. Ja katsokin, että kun seuraavan kerran kirjoitat tänne, sulla on uusi duuni! Tsemppiä, kyllä se siitä!
en puhunut omasta tilanteestani mutta minua sitten raivostuttaa aina tämä miesten sortaminen!
sillä vastaavaa naisia koskevaa tutkimusta ei ole, tai sitä ei ole uutisoitu. Epistä.
Onhan se signaali työnantajalle; jollei edes niin tyhmää eukkoa ole joka tuon korjaisi talteen niin ei sitä kyllä tännekään oteta.
Juuri tuota minäkin tarkoitin.
Itse potentialisena työnantajana en kovin mielelläni palkkaisi poikamiestä. Tahtoo niille kolleille olla joko naisten jahtaaminen taikka viinanjuonti työntekoa tärkiämpää.
Yleensä toki molemmat...
että töissä käyvät miehet saavat helpommin perheen perustettua.
Minulla on n. 30 vuoden työkokemus työelämästä. Suomalaisilla työpaikoilla jyräävät jatkuvasti äitiyslomilla olevat femakot. Yksinäiset miehet/naiset/lapsettomat aviossa olevat eivät ole yhtikäs mitään. Nämä pienten lasten äidit/iskät tekevät lyhennettyä työpäivää, ovat hoitovapailla, äitiyslomilla jne jen. Sijaisia ei oteta vaan yksinäiset ja perheettömät tekevät näidet elättien työt.
Niin, johtuisiko siitä, että siinä yritetään turvata kasvavien veronmaksajien oloja, kasvamista ja hyvinvointia.. Nimittäin eivät ne tuet ja helpotukset ole tarkoitettu niiden aikuisten hyväksi, vaan lopultakin näiden vanhempien lasten. Lyhennetty työpäivä vaikkapa, tarkoitus on tukea lasta muutosvaiheessa, tietysti sillä kevennetään vanhempien huolta ja taakkaa, mutta lopultakin se näkyy lapsen elämässä, koko yhteiskunnassa siis. Emme me täällä yksin elä ja hoida vain itseämme. Sillä on merkitystä miten lapsemme voivat.
No se on sitten taas monitahoinen juttu..
Kylläpä sössäät asioita. Teeppä seuraavat 20 vuotta omat työsi ja siinä 'sivussa' - usein oman työaikasi jälkeen - näiden lusmuilijoiden hommat. Katotaan sitten mitä mieltä oot. Jos ylipäätään oot koskaan ollut ns. rehellisessä työssä.
Ajattelepa, olen kuin olenkin aina ollut töissä opiskelujeni jälkeen ja vieläpä pidetty ja vastuullinen työntekijä. Ei ole muuten omasta suusta, vaan ihan työnantajien edustajien ja yhteistyökumppaneiden sanomana. Että se niistä velleistä :) Toisaalta olen synnyttänyt tähän maailmaan kaksi lasta, kasvattanut, toinen on vielä teini. Ja olen tosiaan ollut äitiyslomalla ja muistaaksi muutaman kerran jopa hoitovapaalla. Sattui hyvä tuuri, vanhemmat asuvat vieressä. Enkä ole työkavereissani juurikaan huomannut lusmuilua. Vähän huonommin työhaluisia kylläkin, niitä löytyy sinkuista ja perheettömistäkin yhtä lailla.
Väitänpä, että ihminen, joka ottaa perheestään vastuun, kykenee siihen myös töissä. Luultavasti se yleisimmin menee niin. Mutta ei voi sanoa, että sinkut sen huonommin työnsä tekevät.
No minun kokemukseni ovat ehkä töistä, joissa vaaditaan vastuunottoa, sieltä kyllä katoavat muunlaiset.
Olen täysin eri mieltä ja sössäilyt jätän sinulle :)
mutta totuus tämän päivän työelämästä on se, että työt ajassa lähinnä lisääntyvät pikemminkin kuin vähenevät. Jos ja kun osa väestä on ns. vapailla niin työt "mukavasti" jaetaan jäljellä olevien kesken. Toivottavasti saat sinäkin tuta tämän asian kun sinulle työnnetään muiden äitiyslomilla, perhevapailla yms olevien töitä. Teillä ilmeisesti on töissä sellaista porukkaa joiden poissaoloa ei mitenkään huomaa eli olet siis melko löysissä hommissa / suojatyöpaikassa ! Eli elvistelyyn ei liene aihetta.
Sinä vain oletat :) Sillä tavoin ei aitoa keskustelua synny mitenkään. Sekin muuten voi olla tuottaa ongelmia työyhteisössä..
Yksinäisiä miehiä kohden on ehkäpä vielä enemmän yksinäisiä naisia. Onkohan tilastoitu heidän työllistymistään?
Taitaa aika suuri osa (jollei jopa enemmistö) työhönotosta päättävistä olla miehiä. Mikseivät he ole solidaarisia oman sukupuolensa edustajille?
todistaa, että mitään hyväveli-kerhoja ei ole.
Olisipa oikeastaan ihan kiinnostava, joskin yhdentekevä tieto. Kuten tämä aloituksenkin tieto.
Koska ei niin saa tehdä näin tasa-arvon aikana. Etkö sitä tiennyt?
Euroopassa vain bulgarialaiset siis noudattavat tasa-arvon ihannetta paremmin kuin suomalaiset.
Johtuisiko siitä, että mikäli työikäinen mies on sinkku niin hän on joko hullu tai juoppo, luultavasti molempia.
Suomessa työt jakaantuvat edelleen paljolti nais- ja miesvaltaisiin aloihin, joten mistään femakkosuomesta ei voida puhua.
Pitäisi kysyä; miksi miespomo ei ota yksinäistä miestä töihin?