Tässä Nato keskustelussa unhoittuu olennainen. Katsos kun porvareilta on riisuttu veronmaksu lähes täysin ,ja huomannet, että puolustusbutjettia on nostettava 1.4%> 2.2%:tiin sekä vuosittainen maksu Natoon liityttäessä 60-70milj€ vielä kaiken päälle. Käsität kai, että tämä on pääasiallisesti työssä käyvien maksettava. Samoin kun joudumme Naton nopean toiminnan yksiköihin tulee kaikista ulkomaan komenuksista vielä erillislasku. Vielä kun kontraat seuraavaa. Näillä Suomen työläisillä heillä monellakaan ei ole kuin vanha armeijan polkupyörä ostettuna niin vakuutus on pyörälle suuri.
Maksakoon ne suhteessa kenellä on vakuutettavaakin. Niin olenhan jo useasti maininnut tämän, joka tähänkin jälleen sopii.
Demokratia on ottanut uskonnon aseman valtaeliitin suojelemisessa. Ennen eliitti vain välitti Jumalan viestiä ja kansan tuli syyttää Jumalaa mikäli asiat olivat kehnosti. Nyt eliitti toimii demokratian takana ja kansan tulee syyttää itseään mikäli tilanne ei miellytä.
Maksakoon ne suhteessa kenellä on vakuutettavaakin. Niin olenhan jo useasti maininnut tämän, joka tähänkin jälleen sopii.
Demokratia on ottanut uskonnon aseman valtaeliitin suojelemisessa. Ennen eliitti vain välitti Jumalan viestiä ja kansan tuli syyttää Jumalaa mikäli asiat olivat kehnosti. Nyt eliitti toimii demokratian takana ja kansan tulee syyttää itseään mikäli tilanne ei miellytä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja -naisia. Jokaisen NATOjäsenmaan NATO-maksut tulevat maiden veronmaksajien kukkaroista.
Suomi tarvitsee NATO:a ja NATO Suomea. Suomi tarvitsee NATO:lta turvatakuita. NATO haluaa sijoittaa Venäjän ulkorajoille ohjuspuolustusjärjestelmiä ja muita puolustusjärjestelmiä rosvovaltion terrorismin ennaltaehkäisemiseksi ja tarvittaessa mahdolliseksi torjumiseksi.
Venäjä on vakaa niin kauan kuin Putin on vallassa. Putinin valtakausi ei kestä ikuisesti. Halonenkin on huolissaan, mitä Venäjällä tapahtuu Putinin kauden jälkeen. Toivottavasti vakaus ja demokratian kehitys jatkuvat. Jos niin ei käy ...
NATO pitää omistaan hyvää huolta. Ei NATO voi jättää mahdollisen kriisin kohdatessa yhtäkään jäsenmaataan pulaan. Jos niin käy, niin se on NATO:n lopun alku. Luottamus NATO:on katoaa ja sen jäsenmaat erkanevat puolustusliitosta. Sitä ei NATO halua. On siis aivan järjetöntä spekuloida turvallisuus takeiden toimivuudesta mahdollisten kriisien aikana.
Hyökkäys NATO-maahan on epätodennäköisempää kuin hyökkäys liittoutumattomaan maahan. On ihan eri asia alkaa isottelemaan NATO:a vastaan kuin jotain yksittäistä pientä valtiota vastaan. NATO-maahan suhtaudutaan vakavemmin ja ystävällisemmin kuin yksittäiseen, puolustuksen itse hoitavaan valtioon.
NATO-vastustajille on Venäjän pelko viisauden alku. Se estää kaikenlaisen järkevän ajattelun. Rähmällään olo on vieläkin joissakin suvuissa äidinmaidossa periytyvä sukuvika. Toivottavasti lääketiede löytää siihen parannuskeinon ilman eläinkokeita.
Halvaksi tulee Suomelle Nato-jäsenyys ja Naton sotajuttuihin osallistuminen!
Niihinhän voi vastedeskin nakittaa asevelvollisia varusmiehiä, joille ei tarvitse tarjota kuin tupakit päivässä.
Luupää, "ass" we know you.
On se "viisauden" alku eikä vastustajille.Nato jäsenyyttä markkinoitu tälläkin sivulla Vakuutuksen ottamisena hyvin useasti mutta yksi puoli siinä jäänyt huomioimatta kokonaan.Asiahan on sillä lailla että mitä enemmän itsekullakin on määrällisesti ja rahallisesti vakuutettavaa sen korkeammat ovat myös vakuutusmaksut.Aika hyvä esimerkki lienee entinen työnantajani Aatos Erkko ja minä,eläkkeellä oleva hänen entinen työntekijänsä.Tuloni,omaisuuteni ja niistä maksettavat vakuutusmaksut ovat todellakin promille luokkaa Aatokseen verrattuna joten kummallahan on sitä hävittävää enemmän jos toteutuisivat ne pahimmat skenaariot Venäjän suhteen? No,nykymeno sellaista että Nato "vakuutusmaksujen" hinnoittelu menisi paremminkin toistepäin kuin tuossa aikaisemmin esittämälläni tavalla.
PS.Esimerkki henkilöni Ministeri Erkko ei juonna katkeruudesta eikä kateudesta varsinkaan kun hän on ollut koko työurani ehdottomasti paras Työnantaja joka suhteessa.
Totuus koskee. Tupakkapalkka on tosiasia.
You know my name.
Osansa moninkertaisesti ja huippuprogressiolla. Ne jotka täällä "urputtaa" ovat pääsääntöisesti saamapuolella: eläkkeellä, työkkärissä tai muuten vain jo löysäilevät.
Tuolla yhdellä palstalla yksi Hyvönen sanoi menevänsä nyt 9.7. asepalvelukseen erään kaverinsa puolesta. Kun on itse työttömänä, mutta it-alalla työskentelevä kaveri maksaa hyvin.
Tähän on tultu: rahalla saa itsensä irti vaikka intistä. Ei se pitkään ole ollut mikään "yleisen" asevelvollisuuden paikka.
Tuoksi ajaksi, niet jymmarra?
Ratkaisu on löytynyt
kaikki armeijan menot täytyy maksaa varallisuusverolla. Eli armeijaan käytetään vain se summa, mikä omaisuusverolla saadaan kerättyä.
Tämä on oikeudenmukaisinta, että ne maksavat jotka sitä turvaa haluavat, koska pelkäävät menettävänsä omaisuutensa. Tällöinhän kapitalistit maksavat ilolla vakuutusmaksunsa. Silloin omaisuusvero voidaan nostaa heidän haluamaansa 2% bruttokansantuotteesta.