Enemmistön sana on Laki?
Kirkko ja Valtio
11636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mihin perustuu yleensäkään ajatus yhteiskunnan yllä-pitämästä uskomus-laitoksesta?
Hautaus,vihkimis ja sosiaalinen toiminta voidaan järjestää muutenkin kuin kirkon kautta.
Jumalauta ku pitää noilla verorahoilla maksella ties mitä kultturelli paskaa ja kaikkien epäterveellisesti syövien yleisiä terveyskeskuspalveluja tjn.
Varsinainen holhousyhteiskunta!! Verot veke ja kaikki hoitakoon tyylillään.
Olin huomaavani yhtäläisyysmerkin vetämisestä privaattina pitämäni uskonnon harjoittamisen ja sen kustantamisen [yhteisistä varoista, niidenkin jotka eivät uskonnollisia ole] ja 'ei uskonnollisen toiminnan',mm. kulttuurin, terveyden-huollon etc. välille, tämä ei hyvä.
Mitä tarkoitat privaatilla uskon harjoittamisella? Onko joku tullut sinua kieltämään jonkun lahkon toimintaan osallistumisesta jota valtion rahoilla hoidellaan, vai missä pointti luuraa?
Yhtäläismerkki on siinämielessä perusteltua että jotain ei kiinnosta kulttuuri ja joutuu siitä maksamaan. Terveydellisissä asioissa joutuu maksamaan samanlailla, vaikka käyttäisiki yksityisiä.
Vai voidaanko muka ajatella että tasottuu pitkässä juoksussa? Mietis nyt tarkkaan ennen ku vastaat :)
Tarkoitan asian luonnetta, kulttuurista voidaan todeta kiistelemättä että 'maku-asioita', terveys on yhteiskunnan yhteinen asia, taiteilijat kuolevat nälkään ja taulut, musiikki [vähänkin teini'tyttöjen epä-suosiossa oleva] kuihtuu kellareihin ilman niille annettavaa apua, siksi asioissa on eroja, kuten vesissä, niin kuin vanha-kettu Alppu J:ii tapasi tokaista.
Ai sitä ruvetaan symppikseks heittäytyy. Taidat olla meidän pomolle sukua joka löytää kavereillensa jonkun hyödyttömän (tosin työllistävän) tarkkailijan roolin firmastamme ja samaan aikaan itkee suorittavalle portaalle kun firmalla menee niin huonosti ;)
Mutta joo..makuasioita. Jollekkin uskonnot ovat tärkeitä, minulle ne ovat siinämielessä tärkeitä mitä ne mahdollisesti niistä diggaaville tarjoaa.
Mutta joo..veroja tarvitaan, kuhan..kuhan :)
//Ai sitä ruvetaan symppikseks heittäytyy. Taidat olla meidän pomolle sukua joka löytää kavereillensa jonkun hyödyttömän (tosin työllistävän) tarkkailijan roolin firmastamme ja samaan aikaan itkee suorittavalle portaalle kun firmalla menee niin huonosti ;)//
- Mä olen symmpis ;), jaa, ei ole minusta pomottajaksi, minusta pikku-pomot ovat kuin luottovankeja, pettureita omilleen ja sielunsa myyneitä 'pampuilleen'.
hc :t eivät ruohonjuuritasoa korkeammalle lähde kirveelläkään ;)
jännitetään sit yhdessä täällä palstalla mitä tuleman pitää :)
"Kansanedustaja Markku Laukkasen tekemässä muutosehdotuksessa ollaan sitä mieltä, että uskonnonvapautta suojeleva Euroopan ihmisoikeussopimus ei edellytä kirkon ja valtion erottamista toisistaan."
Koettakaa nyt perkele kansanedustajatkin päättää onko Suomessa siis valtio ja kirkko yhtä vai ei!
Vähän aikaa sitten selitettiin, että valtio ja kirkko ovat jo erillään Suomessa ja siksi muutosta ei tarvita. Sanottiin, että kirkkomme on kansankirkko, ei valtiokirkko.
Nyt kun oikein EU:n taholta puhutaan kirkon ja valtion erottamisesta nousee iso haloo että eihän niin saa tehdä!
On ihan tyypillistä muuttaa kertomusta, tai jos on jotain sanonut, niin sen voi sujuvasti seuraavassa haastattelussa muuttaa vaikkapa tällaiseksi: "En ole tuollaista sanonut ja vaikka olisin sanonutkin, tarkoitin kyllä ..." Näin se menee. Mestari tässä asiassa on Mauri Pekkarinen.
Eihän EU:n perustuslakiakaan enää sanota perustuslaiksi.