"Jumalan kieltäminen tai väittäminen tarpeettomaksi on vahvimpia todisteita Jumalan olemassaolon puolesta."
Tämä kuulostaa hyvältä. Voin kuvitella jämerän pastorin iskevän nyrkin pöytään, ja lausuvan syvällä rintaäänellä tuon väitteen. Se saisi sinnikkäimmältäkin epäilijältä housut valahtamaan nilkkoihin silkasta Herran pelosta.
Toisaalta mieleen pukkaa vertailevia lauseita: Joulupukin kieltäminen on vahvimpia todisteita Santa Clausin olemassaolon puolesta. Nukkumatin kieltäminen on vahvimpia todisteita siitä, että joku sitä unihiekkaa heittää. Se, että kuun kielletään olevan juustoa, todistaa kuun olevan juustoa.
Vaikka kristinuskokultti on erittäin vahva Suomessa, jotakin oleellista puuttuu - itse fyysinen palvonnan kohde. Lähetyssaarnaajat kielsivät esi-isiämme palvomasta konkreettisia siirtolohkareita, työntäen tilalle näkymättömän hengen. Raamatussa tämä havaitsemisen puute on selitetty nerokkaasti: kukaan kuolevainen ei voi nähdä Jumalaa, koska pahaisina synti-säkkeinä emme kestä Herran puhtoista kirkkautta. Täten näköhavaintoa on turha odottaa.
Koska Jumala on havaitsematon, eikä vaikuta maailman tapahtumiin millään lailla, on kyseisen Herran olemassaoloa pönkitettävä mitä erilaisimmilla ajatusrakennelmilla. Tässä on haastetta, ja uskovaisten terävin kärki joutuu miettimään, miten perustella Jumala, jonka ainoa ilmenemismuoto on kaataa herätysteltan herkässä mielentilassa olevia ihmisiä (mikäs siinä, jos Jumala tykkää mieluummin kaataa väkeä kuin torjua sotia).
“Ehkä voimme tarkkaan ottaen tietää vain sen, että Jumala on, mutta kaikki sisältö tähän tietoon tulee uskon kautta.”
Tämä kuulostaa hyvältä. Voin kuvitella jämerän pastorin iskevän nyrkin pöytään, ja lausuvan syvällä rintaäänellä tuon väitteen. Se saisi sinnikkäimmältäkin epäilijältä housut valahtamaan nilkkoihin silkasta Herran pelosta.
Toisaalta mieleen pukkaa vertailevia lauseita: Joulupukin kieltäminen on vahvimpia todisteita Santa Clausin olemassaolon puolesta. Nukkumatin kieltäminen on vahvimpia todisteita siitä, että joku sitä unihiekkaa heittää. Se, että kuun kielletään olevan juustoa, todistaa kuun olevan juustoa.
Vaikka kristinuskokultti on erittäin vahva Suomessa, jotakin oleellista puuttuu - itse fyysinen palvonnan kohde. Lähetyssaarnaajat kielsivät esi-isiämme palvomasta konkreettisia siirtolohkareita, työntäen tilalle näkymättömän hengen. Raamatussa tämä havaitsemisen puute on selitetty nerokkaasti: kukaan kuolevainen ei voi nähdä Jumalaa, koska pahaisina synti-säkkeinä emme kestä Herran puhtoista kirkkautta. Täten näköhavaintoa on turha odottaa.
Koska Jumala on havaitsematon, eikä vaikuta maailman tapahtumiin millään lailla, on kyseisen Herran olemassaoloa pönkitettävä mitä erilaisimmilla ajatusrakennelmilla. Tässä on haastetta, ja uskovaisten terävin kärki joutuu miettimään, miten perustella Jumala, jonka ainoa ilmenemismuoto on kaataa herätysteltan herkässä mielentilassa olevia ihmisiä (mikäs siinä, jos Jumala tykkää mieluummin kaataa väkeä kuin torjua sotia).
“Ehkä voimme tarkkaan ottaen tietää vain sen, että Jumala on, mutta kaikki sisältö tähän tietoon tulee uskon kautta.”
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.