Köyhät niin lähellä, mutta kuitenkin kaukana

Suomessa on oikeasti köyhiä ja tuloerot suurenevat koko ajan. Jos on ollut koko ikänsä työpaikka on vaikea kuvitella työttömäksi joutuneen taloudellista tilaa.

Ensimmäisenä ehtyy verottajan suosia. Työssäkäyvät ja eläkeläiset saavat omat verovähennyksensä, mutta työtön ei mitään vähennystä.
Aikaisemmin 2000 euroa kuussa ansainnut maksaa veroa 19.5%, 384 e, käteen jää 1600 euroa/kk
Jos hän jää työttömäksi ansiosidonnainen on 1138 euroa kuussa ja veroa 21 %, 237 e, käteen jää 900 euroa/kk.
Siis tulot putosivat 1000 euroa noin 50%, mutta verotus nousi 1.5%,
tämä on progressiivista verotusta http://vero.fi/default.asp?path=5,363&article=174&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index=.

Jos et usko Suomessa olevan köyhiä kokeile elämistä tällä 900 euroa/kk tulolla. Suomessa monen köyhän tulot ovat paljonkin alle 1000 euroa/kk.

Kaikki sosiaaliset edut lasketaan tietenkin verottomasta tulosta ei suinkaan verotuksen jälkeen käteen jäävästä tulosta, tässä työssä käyvä köyhä voittaa ja työtön köyhä kärsii "ansaitsemaansa" rangaistusta laiskuudesta ja ties mistä.

Jos pätkätyöläinen ottaa loman rahana, lomakorvaus jaksotetaan siten, että lomakorvaus jaetaan työsuhteesta saadulla päiväpalkalla. Itselläni se vaikutti niin, että sain ensimmäisen ansiosidonnaisen 2,5 kk kuluttua työttömyyden alkamisesta. Olin kuitenkin koko ajan velvollinen ottamaan töitä, en siis lomalla vaikka kustansin eläni tällä loma-ajasta kertyneellä rahalla. Epäoikeudenmukaista vai kuinka?

Tässä artikkelissa kerrotaan myös työttömille suunnatusta olemattomasta tiedotuksesta, josta työministeriö pitäisi laittaa edesvastuuseen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&posting=22000000027288559. Mikään laki ei suojaa työtöntä tältä tiedotuksen puutteelta.

Työtön kohtaa laittomuutta monella tavalla. Päättäjät tietävät hyvin, että rahaton ihminen ei vaadi oikeutta, sellaiseen tarvitaan paksu lompakko.

Voiko ketään syyttää, koska laittomat lait kuten ns. orjatyölaki" on hyväksytty eduskunnassa?
9853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Sen verran täytyy oikaista, etten hihittele köyhille, vaan kuten sanoin "punttisalikortti" -kirjoituksille. Kuten nimimerkistäni huomaat, tiedän ainakin alustavasti mistä on kyse.

Olen kanssasi samaa mieltä, köyhyydessä (eikä pienituloisuudessa) ole mitää naurettavaa. Ihmisillä tuntuu vain menevän pahasti sekaisin ajatus siitä, mitä on olla köyhä - toki todellsiakin köyhiä on ja aivan liian paljon. Huvittavaa on tosiaan vain asenne jolla jotkut kirjoittajat provosoivat palstalla.

Asialliseen kommenttiisi jatkaisin, että ikävintä on juuri pätkätöiden tuoma epävarmuus. Pienelläkin tulolla pärjää jos se on säännöllistä, mutta jos työtä on päiviksi tai kuukausiksi, se syö miestä. Tai naista, ei sen puoleen.

Äänestä

Olisi mielenkiintoista kuulla lisää millä perusteella veroprosentti nousee kun tulot pienenevät? Yleensä käy kyllä päinvastoin...

Äänestä
  • Jos olet työssä saat tulonhankkimisvähennyksen, eläkeläinen saa eläkevähennyksen. Työtön ei saa niitä, tietenkään. Stadissa vero on 20pros vaikka ei saisi kun 35/pvä. Jos olisi töissä niin se olisi huomattavasti suuremmasta päiväpalkasta n.12pros ja vaikka maksat lainaa, on se tuo 20pros.

    Äänestä

  • Vähennyksiä kirjoitti:

    Jos olet työssä saat tulonhankkimisvähennyksen, eläkeläinen saa eläkevähennyksen. Työtön ei saa niitä, tietenkään. Stadissa vero on 20pros vaikka ei saisi kun 35/pvä. Jos olisi töissä niin se olisi huomattavasti suuremmasta päiväpalkasta n.12pros ja vaikka maksat lainaa, on se tuo 20pros.

    Kirjoitat ilmeisesti ennakonpidätysprosentista etkä veroprosentista. Todellinen veroprosentti on päivärahalla pienempi. Ylimääräiset maksetut ennakonpidätykset saa kyllä veronpalautuksena takaisin.

    Äänestä

  • Vesa kirjoitti:

    Kirjoitat ilmeisesti ennakonpidätysprosentista etkä veroprosentista. Todellinen veroprosentti on päivärahalla pienempi. Ylimääräiset maksetut ennakonpidätykset saa kyllä veronpalautuksena takaisin.

    Työttömällä EI ole vähennyksiä, joita saisi vähentää lopullisessa verotuksessa. Vasemmistoliitto teki viime vaalikaudella aloitteen sosiaalitulovähennyksestä, ei mennyt läpi.
    http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=TA 29/1996&base=eralo&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP

    Äänestä

  • Vesa kirjoitti:

    Kirjoitat ilmeisesti ennakonpidätysprosentista etkä veroprosentista. Todellinen veroprosentti on päivärahalla pienempi. Ylimääräiset maksetut ennakonpidätykset saa kyllä veronpalautuksena takaisin.

    ja se johtui juuri siitä ettei saa tietenkään sitä ansiotulovähennystä. ei se lisävero paljon ollut, 30e silti,ja joulukuu viel. Kyllä siinä itku tuli. No, hengissä ja kaikki ok. Kyllä kaikki työttömät maksavat aika kovaa veroa. Tiedän tuon ylikin olevia, muualla suomes. Niinhän ne eläkeläisetkin jotka n.1000e/kk saavat maksavat enemmän veroa kuin työssäkäyvät, siitähän vaaleissa niin kovin puhuttiin. No minua se ei koske, on pieni vero nyt kun ei eläkekään ole iso,vaan paljon tuon alle.

    Äänestä

  • Vähennyksiä kirjoitti:

    Jos olet työssä saat tulonhankkimisvähennyksen, eläkeläinen saa eläkevähennyksen. Työtön ei saa niitä, tietenkään. Stadissa vero on 20pros vaikka ei saisi kun 35/pvä. Jos olisi töissä niin se olisi huomattavasti suuremmasta päiväpalkasta n.12pros ja vaikka maksat lainaa, on se tuo 20pros.

    Olen juuri siinä välissä että maksan työttömyyseläkkeestäni 7% enemmän kuin vastaavasta työtulosta.
    Kilkuttelin tiedot verohallinnon laskentapohjaan vaihtoehdoilla eläke/työtulo!

    Äänestä

OIKEIN MIELELLÄNI TYÖTTÖMÄNÄ YKSINHUOLTAJANA,NYKYISET KUUKAUSITULONI 612EUROA/KK,VOISIN KOKEILLA 900EURON KUUKAUSITULOJA - MEHÄN ELÄISIMME POIKANI KANSSA KUIN KUNINKAALLISET;EHKÄPÄ PÄÄSISIMME ENSIMMÄISTÄ KERTAA YHDESSÄ JOHONKIN REISSUUN TAI VOISIMME OSTAA VAATTEITA MUUALTA KUIN KIRPPUTOREILTA ...

Äänestä

onko sulle joskus tarjottu työtä ko. firman toimesta, eipä mulle ainakaan. Olin kyllä yli 50 kymppinen jäädessäni työttömäksi,(oli elämäni ensimmäinen lopputili jonka sain) seitsemän vuotta pakersin eteenpäin että pysyin ansiosidonnaisella päästäkseni vihdoin työttömyyseläkkelle ja eroon koko työkkäristä. Että silleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


köyhyys hihityttää joitakin kirjoitti:

Suomessa on oikeasti köyhiä ja tuloerot suurenevat koko ajan. Jos on ollut koko ikänsä työpaikka on vaikea kuvitella työttömäksi joutuneen taloudellista tilaa.

Ensimmäisenä ehtyy verottajan suosia. Työssäkäyvät ja eläkeläiset saavat omat verovähennyksensä, mutta työtön ei mitään vähennystä.
Aikaisemmin 2000 euroa kuussa ansainnut maksaa veroa 19.5%, 384 e, käteen jää 1600 euroa/kk
Jos hän jää työttömäksi ansiosidonnainen on 1138 euroa kuussa ja veroa 21 %, 237 e, käteen jää 900 euroa/kk.
Siis tulot putosivat 1000 euroa noin 50%, mutta verotus nousi 1.5%,
tämä on progressiivista verotusta http://vero.fi/default.asp?path=5,363&article=174&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index=.

Jos et usko Suomessa olevan köyhiä kokeile elämistä tällä 900 euroa/kk tulolla. Suomessa monen köyhän tulot ovat paljonkin alle 1000 euroa/kk.

Kaikki sosiaaliset edut lasketaan tietenkin verottomasta tulosta ei suinkaan verotuksen jälkeen käteen jäävästä tulosta, tässä työssä käyvä köyhä voittaa ja työtön köyhä kärsii "ansaitsemaansa" rangaistusta laiskuudesta ja ties mistä.

Jos pätkätyöläinen ottaa loman rahana, lomakorvaus jaksotetaan siten, että lomakorvaus jaetaan työsuhteesta saadulla päiväpalkalla. Itselläni se vaikutti niin, että sain ensimmäisen ansiosidonnaisen 2,5 kk kuluttua työttömyyden alkamisesta. Olin kuitenkin koko ajan velvollinen ottamaan töitä, en siis lomalla vaikka kustansin eläni tällä loma-ajasta kertyneellä rahalla. Epäoikeudenmukaista vai kuinka?

Tässä artikkelissa kerrotaan myös työttömille suunnatusta olemattomasta tiedotuksesta, josta työministeriö pitäisi laittaa edesvastuuseen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&posting=22000000027288559. Mikään laki ei suojaa työtöntä tältä tiedotuksen puutteelta.

Työtön kohtaa laittomuutta monella tavalla. Päättäjät tietävät hyvin, että rahaton ihminen ei vaadi oikeutta, sellaiseen tarvitaan paksu lompakko.

Voiko ketään syyttää, koska laittomat lait kuten ns. orjatyölaki" on hyväksytty eduskunnassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu