Nainen makasi maassa vaikeroiden, pidellen vatsaansa ja itkien. Mies vieressä seisoi ilmeettömänä, välinpitämättömänä, viereen kyykistynyt auttaja halusi kutsua ambulanssin. 6. 12. 2003
Me kaikki naiset emme huomaa meihin kohdistuvaa väkivaltaa, etenkään silloin kun se on legitimoitua, laillistettua väkivaltaa.
Kuten Usko, toivo ja hakkaus -tutkimuksessa väkivlata määriteltiin paitsi fyysiseksi väkivallaksi, myös väkivallan uahksi. Sukupuolittuneen väkivallan uhka ja väkivalta ei kuitenkaan aina ole perheväkivaltaa, oman puolison väkivaltaa.
Nainen, tiesitkö, että naisiin kohdistuvasta poliisiväkivallasta lähes 100 % on miesten tekemää.
Mutta aina eivät miehet ja poliisit konkreettisesti lyö naista, vaan he hallitsevat naisia heidän liikkumistaan rajoittamalla ja uhkaavilla katseilla. Nainen, oletko sinä tuntenut vartijan tai poliisin väkvialtaisen katseen ja antanut sen vaikuttaa sinun vapaaseen toimintaasi. Vartiajan katse melkein riisuu sinut kaupassa, kun mies epäilee sinua myymälävarkaaksi, joka yrittää viedä jotain jemmassa vaatteittensa alla.
Mies-poliisi valvoo sinua kaduilla ja liikenteessä, ilme tuimana, uhkaavana. Vyössä roikkuvat pistooli, pamppu ja kaasusumutin ovat viesti sinulle nainen, mitä tapahtuu, jos et noudata miespoliisin käskyjä - uhmaat miestä.
Kuvia tapahtumasta, josta alun lainaus maassa makaavasta tytöstä oli.
http://personal.inet.fi/surf/a1/demo/
Me kaikki naiset emme huomaa meihin kohdistuvaa väkivaltaa, etenkään silloin kun se on legitimoitua, laillistettua väkivaltaa.
Kuten Usko, toivo ja hakkaus -tutkimuksessa väkivlata määriteltiin paitsi fyysiseksi väkivallaksi, myös väkivallan uahksi. Sukupuolittuneen väkivallan uhka ja väkivalta ei kuitenkaan aina ole perheväkivaltaa, oman puolison väkivaltaa.
Nainen, tiesitkö, että naisiin kohdistuvasta poliisiväkivallasta lähes 100 % on miesten tekemää.
Mutta aina eivät miehet ja poliisit konkreettisesti lyö naista, vaan he hallitsevat naisia heidän liikkumistaan rajoittamalla ja uhkaavilla katseilla. Nainen, oletko sinä tuntenut vartijan tai poliisin väkvialtaisen katseen ja antanut sen vaikuttaa sinun vapaaseen toimintaasi. Vartiajan katse melkein riisuu sinut kaupassa, kun mies epäilee sinua myymälävarkaaksi, joka yrittää viedä jotain jemmassa vaatteittensa alla.
Mies-poliisi valvoo sinua kaduilla ja liikenteessä, ilme tuimana, uhkaavana. Vyössä roikkuvat pistooli, pamppu ja kaasusumutin ovat viesti sinulle nainen, mitä tapahtuu, jos et noudata miespoliisin käskyjä - uhmaat miestä.
Kuvia tapahtumasta, josta alun lainaus maassa makaavasta tytöstä oli.
http://personal.inet.fi/surf/a1/demo/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aika erikoinen on näkemyksesi väkivallan uhasta. Ettäkö pitää jo ruveta tarkkailemaan puolison silmänliikkeitä. Ja shoppaillessa pitää varoa tärkeää työtään tekeviä vartijoita. Poliisikin on paha naiselle, niinkö? Entäpä sairaalan ja toimistotalojen vahtimestarit, pitääkö niitäkin nyt ruveta kammoksumaan?
Mitenkä kuntosalin miespuoliset ohjaajat, miespuolinen kampaaja, hammaslääkärini ne hemmetin pihdit ja piikit kädessään, apua!
Eiköhän tuo nyt mene totaalisen överiksi..
Minulla on erinomaisen vankka luottamus miehiin työssään yleisesti ja myös niiltä osin, kuten kuntosaliohjaaja, hammaslääkäri jne. kuin ne liittyvät minuun yksityisesti. Jos piru vieköön maailmaa haluaa jäsentää anarkian kautta, elämästä tulee mahdottoman ikävää. En ymmärrä ollenkaan, miksi vartijan tai poliisin välineistön pitäisi olla minulle jonkinlainen pelon aihe. Niin kauan kun liikuskelen lakien mukaan ja muutenkin asiallisesti, saan takuulla kulkea omat menoni täysin rauhassa.
Aloittaja voisi hiukkasen tarkistaa asennettaan, pipoa vähän löysemmälle, voi olla tämä elämä jonkun verran mukavampaa...
Voi tuo olla todellisuutta joissakin piireissä ja tilanteissa. Ihan tavallisena tallaajanakin olen nähnyt tuollaista poliisin taholta. Heidän tapansa säikäyttää nainen puhumaan oli minusta arveluttava. Se ei ollut fyysistä väkivaltaa, mutta siinä selkeästi käytettiin sen uhkaa. No se oli minun hyötyni, että siinä mielessä en valita. Mutta minusta se oli silmiinpistävää. Kuitenkaan ei ollut kyse rikollisesta naisesta. Mieheen ei olisi voinut käyttää sellaista pelotetta.
miksi poliisin pitäisi kohdella naisia ja miehiä eriarvoisina ja erilaisesti?
Olenko väittänyt että pitäisi ? Enkös nimenomaan todennut, että miehelle ei vastaavanlaisesti olisi uhkailtu. Nimenomaan siitähän tuossa minun jutussani oli kyse, naiseen voi käyttää jonkinlaista uhkaa, fyysisesti vahvemman puolelta. Se siinä oli minusta outoa ja silmiinpistävää. Ehkä se tulee vaan, sitä ei ajatella.
minun kertoa. Tuttavapiiriini kuuluu ihmisiä - miehiä lähinnä - jotka ovat olleet poliisien kuulusteluissa. Enemmän tai vähemmän on väkivaltaa uhkailun lisäksi myös käytetty. Mustelmia on löytynyt asemareissujen jälkeen.
Hieman kaksijakoisesti tuohon suhtaudun. Fyysinen koskemattomuus kun on perustuslaillinen oikeus jokaiselle. Mutta tietyissä tapauksissa on se asia siitä kaverista ulos jotenkin kaivettava. Suomessa tietenkin asiaa helpoittaa auktoriteettien kunnioitus ja herran pelko.
Väkivallan uhalla kotisi tarkastamaan tunkeva Tv-maksutarkastaja on aina siviiliammatiltaan poliis ja sukupuoleltaan mies.
Meidän ei pidä sallia sukupuolittunutta tv-maksuväkivaltaa, ja on kiellettävä miest-lupatarkastajien tunkeutuminen naisten asuntoihin.
ylipäätään päästää tv-lupatarkastajaa asuntoonsa?
Alkukesän järkyttävin artikkeli osoitti, että miespoliisi on uhka naispoliisille. Koskapa juttu julkaistiin asiallisessa lehdessä olen taipuvainen uskomaan siihen. Pakko myöntää, että luottamus virkavaltaan rapistui.
kauppaan kommandopipo päässä ja mustiin pukeutuneena niin voit olla varma tämän herättävän jonkinlaisen reaktion vartioissa, henkilökunnassa ja muissa asiakkaissa.
Ihan kivaahan se on, että nuorisolla on harrastuksia ja keskiluokkainen ja sitä paremmin toimeentulevien perheiden lapset käyvät osoittamassa mieltään kaduilla. Mitä vastaan tuolla nyt taas riehuttiinkaan?
ees noin ilmiselvää provoa tunnista?
Mietin sitä itsekin, siinä määrin absurdi oli aloitus. Olen joutunut poliisin kanssa tekemisiin myös itse puhallutusjutuissa ja normaalissa liikenneseurannassa, eikä minulla ole mitään huomauttamista. En ole kokenut minkäänlaista pelkoa tai uhkaa. Vartijat tavarataloissa ja marketeissa ovat pikemminkin turvallisuutta lisäävä, kuin sitä uhkaava elementti. Poliisit ja vartijat tekevät arvokasta työtä turvallisuutemme hyväksi, siitä heille kaikki kunnia. Pelottelu on täysin tarpeetonta.
Olet niin sisäistänyt poliisin vallan, että et edes kyseenalaista poliisin väkivaltaisuutta.
Tosiasia on, että jos et puhalla poliisin alkopilliin, niin poliisi käyttää väkivaltaa sinun viemiseksi laitokselle ja verikokeeseen. Poliisin määräysten noudattaminen perustuu aina viime kädessä siihen, että jos et tottele, sinut pakotetaan tottelemaan väkivaltaa käyttäen.
Poliisi on väkivaltakoneisto, sitä ei hurskatelut muuksi muuta.
Jaakko Jahnukainen levyraadissa: " Poliisiko muka pamputtaa, ei minua ainakaan poliisi ole koskaan pamputtanut?"
jos vartija tai poliisi on nainen? Pitäisikö hänen katseensa edelleen tulkita väkivallaksi vai onko se sitten harmitonta?
Kaikkea sitä kuulee. Toivottavasti oli provoa.
ei ole saanut ajoissa selkäänsä, parempi myöhään kuin ei milloinkaan....
Viiainta olisi ollut kun poliisi olisi kokeillut mellakantorjunta aseita kuten konekivääreitä tuolla.
Saattaisi anarkomarkoliisoilla tulla pisut housuun kun rupeaa oikeasti tapahtumaan kauheita.
Ei tuo porukka opi kuin kirveellä kouluttamalla.
Tässä lisää aiheesta.
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2007/04/kiva-leikkii-partisaania.html
Juttu on pitkä mutta hauska, kannattaa lukasta.
PS:
Hämmästelen, etten itse päässyt lehteen. Oli erään tehtaan portilla pipertäjiä muka estämässä liikennettä. Kyllä siinä anarkomarkoliisa tulee toisiin ajtuksiin kun ajaa vetopyörän maiharin kärjen yli. :)
Että oikein poliisikoirat ja kaikki! Kauheeta - nainen, ryhdistäydy ja lopeta tuo juominen tai mene sitten vaikka AA-kerhoon!