Onko tällä palstalla Teitä tyydyttänyt yksikään keskustelu?
Määritelmien kaaos, hilluvat feministit, kahjot peräkamaripojat, epäasialliset vastaukset, lässähtäneet provot, etc., etc.
Eikö tuo "tiede"-palsta tarjoaisi kehittyneempää seuraa?
Määritelmien kaaos, hilluvat feministit, kahjot peräkamaripojat, epäasialliset vastaukset, lässähtäneet provot, etc., etc.
Eikö tuo "tiede"-palsta tarjoaisi kehittyneempää seuraa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja paskat! Täällähän sitä pysytään.lehmä
Olipa tieteellistä tekstiä. Kerron samalla lehmälle terveiset, jos satun näkemään.
Osallistun vain tyydyttäviin keskusteluihin, osallistuminenhan on vapaaehtoista.
Tällaisilla palstoilla keskustelu etenee kuin miekkailu pistosta pistoon, kunnes jompi kumpi luovuttaa. Parempi väittelijä voittaa, mutta hänen mielipiteensä ei aina ole sen oikeampi kuin häviäjänkään, edes hänen omasta mielestään.
Feminismi on siitä hauska keskustelunaihe, että se herättää voimakkaita tunteita ja vilkasta keskustelua, feminismin kannattajat uskovat asiaansa eivätkä anna heti periksi. He ovat myös enimmäkseen fiksua väkeä, eiväthän he muuten olisi koko aiheeseen perehtyneetkään. En kaipaa kehittyneempää seuraa. Tosin välillä voisi mielenkiintoisista aiheista keskustella älykkäiden keskustelijoiden kanssa syvällisemminkin, mutta se ei ole tällaisilla avoimilla keskustelupalstoilla oikein mahdollista.
Huono juttu muuten, että nostit nimimerkkini palstan etusivulle, nyt siitä näyttävät innostuvan netissä surffailevat matalaotsaiset.
No jää sinnä sitten sonni tänne. Minä meen vähän parempaan seuraan
Nimimerkkiini turvautuva onneton: etkö "pärjää" omana itsenäsi?
Jos sinulla olisi vähääkään nyanssien tajua, et olisi käyttänyt tuonkaltaisia ilmauksia, kun sait loistoidean käyttää nimimerkkiäni.
Noo, onhan se ikävää kun joku vähän "piristää" keskustelua. Näin ulkopuolisena naurattaa kuitenkin hieman. Tulee mieleen se vanha Spede-sketsi, jossa pojat on keskimmäisen kesämökin laiturilla ja välittävät naapureiden huutoja toisille naapureille vähän omin sanoin kerrottuna. Se oli vallattoman hauska sketsi.
Hups, sori. Tietysti keskustelun häirintä on ikävää. Mutta senkin voisi tehdä hupaisalla tavalla, eikä tällä masentavan epä-älyllisellä, kuin nyt.
ottaa aseekseen feikkaus.
Terävästi voi sanoa, mutta ei toisen nikillä. Muista poju tämä jatkossa.
No voiham vittu mitä taas tuli humalassa sanottua!
"vittu"
et varmasti ole tuota kapistusta nähnyt milloinkaan paljastettuna - ja tuskin tulet koskaan näkemäänkään.
..oli melkein feministinen heitto ;)!
aina tilanteen mukaan.
Saman karhunpalveluksen muuten teki proffa Sufralle, leimasi äärifeministiksi, mistä kukkopojat villiintyivät.
Ethän sinä nyt mikään ulkopuolinen ole, kerran tänne kirjoittelet.
Eipä sinulla luulisi olevan syytä huoleen, antifeministisine mielipiteinesi tuskin joudut kohtaamaan suurtakaan vääristelyä.
Feministinä minulla on pikemminkin päinvastainen näkökulma. Sinäkin Juntti syyttelet ja kritisoit täällä, mutta et tunnusta lukeneesi edes yhtäkään feminististä tutkimusta. Mistähän moinen asiantuntijuus kumpuaa? Harvoin täältä saa lukea aiheellista kritiikkiä, vaan yleensä ainoastaan syyttelyä ja haukkumista, ja vieläpä mitä ihmeellisimmistä asioista.
Monien teksteistä paistaa hirvittävä katkeruus feministejä kohtaan. Miksi? Kukaan ei tunnusta nähneensä livenä myyttisiä telaketjufeministejä. Onko joku tuntemanne feministi tehnyt teille jotakin epäoikeudenmukaista, vai syyttelettekö täällä esimerkiksi sen takia, että feminismi ylipäänsä on teidän mielestänne tyhmä aate? Tällä palstalla kirjoittavista miehistä ei oikein tiedä mitä mieltä he ovat. Yhtenä hetkenä valitetaan katkerina sitä, miten miehet ovat nykyisin monissa asioissa naisia huonommassa asemassa ja feministit vain kehtaavat ajaa omaa asiaansa, ja toisena hetkenä meuhkataan miten miehet ovat verrattomasti parempia ja ylivoimaisempia kuin mitättömät naiset. Ei ihmekään että useimpia palstan miehiä on vähän vaikea ottaa vakavasti.
Keskustelussa ei välttämättä "voita" parempi väittelijä, vaan se, joka jaksaa pitempään jankuttaa. Asiattomiin perusteluihin ei edes kannata vastata. Joillekin on ilmeisesti tärkeää vain väittelyssä "voittaminen", eivätkä he ota huomioon sitä, että loukkaavat ja pseudoperustellut viestit kertovat vain kirjoittajansa tyhmyydestä.
Jo on merkillistä, että palstan päivystävän sovinistin pitäisi olla ylin asiantuntija myös naistutkimuksen alalla! Minä seuraan ja kritisoin naistutkimusta aivan vain kadunmiehen näkökulmasta. Minulla on siihen oikeus, koska naistutkimuksen tuloksia käytetään minunkin elämääni vaikuttavan lainsäädännön valmistelussa.
Tämän palstan tekee mielenkiintoiseksi muiden asioiden lisäksi feminismin puoliuskonnollinen luonne. Se johtaa kiihkeisiin reaktioihin, kun feminismin perusperiaatteita epäillään.
Minusta feminismi ei kuitenkaan ole uskonto, joten sitä saa epäillä ja kritisoida. Se on aivan eri asia kuin mennä uskontopalstalle väittämään, että raamattu on satua tai että raamatun jumalaa ei ole olemassa. Se olisi palstan muiden kirjoittajien ja lukijoiden uskonnollisen vakaumuksen loukkaamista. Feminismin kritisoiminen on eri asia.
Joitakin asiallisesti ja täysjärkisesti kirjoittavia miehiä täällä sentään on näkynyt.
Tänne kirjoittanevat paljon neuvottomat, pettyneet, naisia ymmärtämättömät miehet, jotka lisäksi usein samastavat käsitteet "nainen" ja "feministi". Kiukuissan ja naisvihassaan he kiertävät "feminismi"-palstaa kuin kissa kuumaa puuroa.
Hupaisia ovat nuo silloin tällöin ilmaantuvat juoruketjut, jossa ruoditaan nimimerkillä mainiten palstan naisnimimerkkejä! Alkeellinen yritys harrastaa "hajota ja hallitse"-politiikkaa - tai sitten yksinkertaisesti luontaista miehistä juoruilutaipumusta...