Kertokaapa mielipiteenne. Minun mielestäni historian pahimman diktaattorin tittelin jakavat Adolf Hitler ja Josif Stalin. Heidän jälkeisille sijoituksille asettaisin Maon ja Pol Potin.
Historian pahin diktaattori?
Kuka hän mielestänne oli?
254544
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
tämä on jo niin vanha juttu, että sille on tehty omat sivutkin. Löytyy juttua Diktaattoreista.
http://www.diktaattoriporssi.com/index.php?language=2&menu=Pörssi
Hitlerit ja Stalinit ei ollu mitään siihen verrattuna.
Oli pikku oppipoika kun vertaa staliniin. Ja onhan noit pahempiakin kuin viestiketjun aloittanut. taitaa aloittajalla olla ikää max 17v kun ei tiedä kuin lähimenneisyyden.
Timur Lenk tai Attila.
Jos sitä pahuutta ruumisluvulla mitataan.
Tähän ei varmaan saada ekiltä vastausta?
Hitler, Korean Kimit, sitten mennään kai Afikkaan tai Kauko-itään.
Vastaatko nyt tapasi mukaan tähän, että "pitipähän Nimierkin vastata tähänkin"?
Ei se tapettujen määrä, vaan se mielen laatu. Kansa ei saa äänestää. Päätökset pitää tehdä salassa. Ihan Kremlistä koko Suomen hallitus.
Venäläiset ovat keksineet sille herralle ihan oman nimen: Iivana Julma. Hän nautti tappamisesta, ihan mielipuoli. Esim Hitler ei itse tainut kertakaan olla läsnä, kun ihmisiä tapettiin.
Tälläisiä diktaattoreita opn ollut paljon, Saddam Hussein jopa vei poikansa jo lapsina katsomaankidutuksia, yleensä livenä tietysti.
on kovasti, ikäänkuin ei ennen olisi osattu. Esimerkiksi Napoleon I (o.s. Nabuilleone Buonaparte) 1769-1821 oli kanssa aika poika sarjassaan. Hän alisteli Euroopan kansoja oikein reippaasti, järkkäsi perhettään kuninkaiksi ja kuningattariksi pystyttämiinsä valtioihin ja tapatti arviolta 2,5 miljoonaa ranskalaista, muunmaalaisia paljon enemmän. Ranskalaisia oli silloin parikymmentä miljoonaa, joten kyllä Napsu ainakin prosenteissa pärjää kenelle tahansa. Eikä pidä unohtaa hänen Venäjän-retkeään, jonne jäätyi "La Grande Armée", puoli miljoonaa sotilasta. Napoleon itse pakeni valepukuisena Tuileriesin linnaan, jonne tosin naapurit piankin tulivat perästä.
Venäjänmaaltahan raakimuksia löytyy kautta historian vaikka kuinka, Iivana Julma ja Pietari Suuri esimerkin vuoksi. Vai eikö heitä lasketa?
Sitten vähän edempänä on vaikka tämä Aleksanteri Suuri. Hänkin tykkäsi tappamisesta, hävitti kaupunkeja tuon tuostakin, tapatti niiden asukit paitsi kelvollisimmat säästi orjiksi, salamurhasi kaikki vanhat kaverinsa ja aseveljensä. Mihin olisikaan ehtinyt jos ei olisi kuollut niin nuorena?
Roomalaisista löytyy monta kelvokasta kandidaattia. Entäpä Espanjan kuninkaat, joiden conquistadorit hävittivät kokonaisen maanosan (Etelä-Amerikka) kulttuurit tuosta vaan inkvisition pitäessä järjestystä kotomaassa. Liekö se Englantikaan valloittanut kolmasosaa maailmasta pelkästään lempeällä puheella?
Nämä uskonnolliset "johtajat" tai "perustaja" kuten muhammed tai jeesus pitää laskea pahimpien terroristien joukkoon vaikka he itse eivät joukkotuhoa sinällään ole aiheuttaneet. Heidän perustamansa terroristijärjestöt sitä vastoin ovat myöhemmin tappaneet enemmän ihmisiä kuin mikään muu ilmiö.
Napoleon oli vallan kaapannut sotilasdiktaattori, Aleksanteri, Iivana ja Pietari taas perinnöllisiä monarkeja.
Totta on että uskontoterroristit ovat aiheuttaneet suurinta tuhoa ihmiskunnan historiassa, mutta näistä on vaikea nimetä yhtä henkilöä joka kantaisi päävastuun.
Niissä kun diktaattorin rooli sysätään (hypoteettiselle) jumalalle.
Jos tuon jumalan olemassaolo joskus varmistuu niin siinä tapauksessa voinemme olla yhtämieltä siitä kuka tai mikä on historian pahin diktaattori.
Historiallisina aikoina kaikki valtakunnat olivat diktatuureja, joten niitä ei voine laskea mukaan.
Uuden ajan 'totalitaarisimmat' diktaattorit ovat itseoikeutetusti Kim Il Sung ja Kim Jong Il.
Suoralla valtion toimittamalla kansalaisten tapattamisessa, jos sotaa ei lasketa mukaan, Stalin ja Mao ovat pääluvussa ylittämättömiä, Pol Pot, Kim Il Sung ja Hitler yltävät kuitenkin korkealle laskettaessa murhattujen osuutta koko väestöstä. Bokassa ja Amin taitavat näin kovassa seurassa jäädä näpertelijöiksi . . .
Galigula ja Nero.
Eiköhän modernin ajan pahin diktaattori ollut tuo Stalin.
No jos se on niiden tapettujen määrästä nii taitaa ensimmäisenä olla Mao
Pahin diktaattori on nykyinen rahaeliitti ja sen edeltäjät ja näiden takana vaaniva voima, joka myös johtaa vapaamuurareita ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Kaikki kommunistidiktatuurit ovat sen luomuksia ja marionetteja olleet kautta aikojen. "Demokratia" onvan tuhoväline, jolla valmistellaan superkommunismia ja koko väestön maapallolla murhaamista murto-osaan.
on tuollaisen pötypuheen lykkääjä.
Kommunismi on voimissaan vain Kiinan, P-Korean ja Venezuelan kaltaisissa maissa. Ne toimivat aivan omillaan toinen toistaan toki tukien.
Pahin tyranni olisi ollut Hilary Clinton, mutta onneksi hän ei päässyt presidentiksi. Nyt olisi jo kristityt olleet keskitysleireissä ja heidän lapsensa otettu 'huostaan' (kuunnelkaa Fiona Barnettia, minne ne lapset olisivat päätyneet).
Tuleva antikristus on kaikkien aikojen hirvein. Nyt on aika tehdä parannus. Kristityillä on toivo päästä taivaaseen ennen kuin antikristus ilmestyy.
Ilman muuta sinun on aika viimeistään nyt tehdä parannus.
Sitten vaan rohkeasti terveyskeskuksen kautta ammattiauttajan pakeille, jotta hoito saadaan vasteelliseksi ja asiat kuntoon.
https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/Diagnoosi-tietohaku/F20-29/Pages/F22.aspx
Minusta eniten kuolemia on aiheuttanut Mao Zedong
Tietääkö avaaja millaisia veikkosia olivat Attila ja Tsingis-kaani ?
Nykypäivänö kun demokratia on pelkästään politiikkaa eikä historiaa, kulttuuria ja politiikkaa, mitä demokratia tarkoittaa niin tälläisessä mahtipontisessa politiikassa missä politiikka on vallannut demokratian, niin sanoisin että historia on nykypäivån diktatuuria.