Hollywood smileen

Kävin kesäkuussa 2007 laservalkaisussa Helsingissä. Pyysin hoidon alussa hampaidenvaalennusarviota, koska se oli mainoksessa luvattu ennen hoitoa tehdä. Hoitajatyttö kävi heti hommiin vaalennusarviota tekemättä, melko pian alkoi kova vihlonta, jota kesti melkein kaksi vuorokautta, myös valkaisutulos oli korkeintaan 1-2 astetta.
Myöskään hampaiden fluorausta suojaamaan hammaskiillettä ei hoidon jälkeen tehty.

Olin ennen ns. valkaisua käynyt hammaslääkärillä, jolloin poistettiin hammaskivi ja hampaat puhdistettiin ultraäänellä, ja siihen tulokseen olin tosi tyytyväinen.
Työpaikalla kukaan ei kertonut huomaavansa paljoakaan eroa hampaissani, vaikka kerroin valkaisusta.
Otin yhteyttä hampaidenvalkaisun tehneeseen hoitolaan ja sovittiin ns. kontrollikäynti. Hampaitteni vaalennushoidon tehnyt tyttö myös kertoi, että heillä on ollut aiemminkin muutamia valkaisutulokseen tyytymättömiä asiakkaita ja puhui keltaisesta hammasluusta, mikä tarvitsisi kolmannen valkaisukerran. Nettimainossivuilla kehutaan kovin henkilökunnan ammattitaitoa, eli hänen olisi tämä puutteellinen hoitotulos pitänyt nähdä, vaan ei !

Kontrollikäynnillä silmäni avautuivat: heidän käyttämänsä mallihammastikku on todella naurettava, omat hampaani siinä keltahammasrivistössä olivat reilusti yli puolenvälin ennen ns. vaalennusta, ja hoidon jälkeen 3-4 astetta ylempänä (heidän mielestään siis, minun mielestäni korkeintaan 1-2 astetta), siihen sitten ne mallitikun keltahampaat loppuivatkin, eli luvattua 8-13 asteen vaalennusta ei voinut todistaa, jos sellainen ihme olisi tapahtunutkin.
Siis tällä laservalkaisua tekevällä hoitolalla ei edes ole mallitikussaan kauniita vaaleita hampaita, vaan kummallisia mustan-harmaankeltaisia hampaita.

Olen nyt vaatinut käynnistä rahojani takaisin (270 € tarjoushinta), mutta en ole vielä saanut.
Ennen hampaiden vaalennushoitoa kannattaa siis ehdottomasti pyytää vaalennusarvio, ja jos sitä ei tehdä, perua hoito sekä jos tuntuu, ettei voida luvata hyvää tulosta, etsiä toinen hampaiden vaalennuksen tekijä.
Millähän nämä katteettomien hoitotulosten lupailijat saisi edesvastuuseen mainonnastaan ?
Aika kallista kyytiä kuluttajille !
Ehkä tämä viesti auttaa oikean hampaiden vaalennus hoitomuodon löytämisessä, toivon niin.

Yritin laittaa tämän kertomukseni näille julkkisnettisivuille, mutta äkkiä tuli viesti "vieras olet kirjoituskiellossa", vieläpä "ikuisesti". Vähän nauratti.

Olen nyt laservalkaisuun pettyneenä tutkinut nettisivuja tarkemmin ja huomannut, ettei yksikään yksityinen hammaslääkäri tai -asema ole valinnut laservalkaisua asiakkailleen vaihtoehdoksi.
Yksityiset maksavat asiakkaat osaavat olla vaativia, ja hammaslääkäreillä ei varmaankaan ole varaa tyytymättömiin asiakkaisiin.
Myös laservalkaisuhoitolan nettisivuilla mainostavt hohtavahampaiset mallit eivät varmastikaan ole saaneet hohtavan valkoisia hampaita laservalkaisulla.
Laservalkaisuhoitolan minulle näytetyssä mallihammastikussa ei tuollaisia säihkyhampaita edes ole, menkääpä vaikka tutustumaan.

Noita lasereita on jo hammaslääkäriasemillakin. Lue noista kirjoitettuja artikkeleita eri lehdissä, niin huomaat että tekijät mainitaan. Sinä olet ainut joka kirjoittaa kasvottomana.

Mä mietin monta vuotta tota valkaisua ja yritin saada selville, että vaaleneeko hampaat, jos ne on luonnostaan keltaiset. Kysyin asiaa Hollywood smilesta ja vastattiin että laser-valkaisu vaikuttaa nimenomaan hampaiden väriin, ei värjäytymiin. Itelläni ei siis kyse ollut mistään värjäytymistä. Kokeilin myös joskus kotivalkaisua mut se ei tehonnut ollenkaan.

alkup. kirjoitti:

Mä mietin monta vuotta tota valkaisua ja yritin saada selville, että vaaleneeko hampaat, jos ne on luonnostaan keltaiset. Kysyin asiaa Hollywood smilesta ja vastattiin että laser-valkaisu vaikuttaa nimenomaan hampaiden väriin, ei värjäytymiin. Itelläni ei siis kyse ollut mistään värjäytymistä. Kokeilin myös joskus kotivalkaisua mut se ei tehonnut ollenkaan.

Hampaiden reagointi vaalennukseen on yksilöllistä. Kellertävä-ruskehtava sävy yleensä vaalenee paremmin kuin harmahtava perussävy, mutta aina ei voi tietää ennen kuin kokeilee. Hampaat, jotka vaalenevat hyvin, myös säilyttävät värinsä hyvin ajan mittaan.
Joten yhtä menetelmää ei voi välttämättä leimata muita huonommaksi, jos ei se yksittäisellä henkilöllä ole tehonnut.
Pääsääntöisesti vaalenemiseen vaikuttaa valkaisugeelin pitoisuus ja vaikutusaika.

alkup. kirjoitti:

Mä mietin monta vuotta tota valkaisua ja yritin saada selville, että vaaleneeko hampaat, jos ne on luonnostaan keltaiset. Kysyin asiaa Hollywood smilesta ja vastattiin että laser-valkaisu vaikuttaa nimenomaan hampaiden väriin, ei värjäytymiin. Itelläni ei siis kyse ollut mistään värjäytymistä. Kokeilin myös joskus kotivalkaisua mut se ei tehonnut ollenkaan.

Minulle taas kerrottiin ns. "kontrollikäynnillä", joka sovittiin, kun vaadin rahojani 270 € takaisin, että hammasluu on pohjoismaalaisilla kellertävä, eikä sille mitään voida tehdä.
Sen sijaan hammaskiille on valkoista, ja mitä enemmän hammaskiillettä on, sitä parempi valkaisutulos saadaan.
Olenkin aloittanut hampaiden fluorauksen fluorivedellä ja fluoritablettien syönnin. Myös valkaisevia hammastahnoja kannattaa harkiten kokeilla (ettei hammaskiille kulu).
Harmittaa vaan, kun meni petolliseen "jenkkihymyyn" rahat hukkaan, ainakaan vielä en ole saanut rahaa takaisin.
Ihmetyttää myös, kun Me Naiset-lehti mainostaa mokomaa firmaa, lahjonta taitaa toimia.

alkup. kirjoitti:

Mä mietin monta vuotta tota valkaisua ja yritin saada selville, että vaaleneeko hampaat, jos ne on luonnostaan keltaiset. Kysyin asiaa Hollywood smilesta ja vastattiin että laser-valkaisu vaikuttaa nimenomaan hampaiden väriin, ei värjäytymiin. Itelläni ei siis kyse ollut mistään värjäytymistä. Kokeilin myös joskus kotivalkaisua mut se ei tehonnut ollenkaan.

Minulle tehdyn laservalkaisun jälkeen en havainnut mitään muutosta hampaiden värissä, ikävä kyllä. Sen sijaan hammaslääkärin tekemä ultra-äänipuhdistus poisti värjäymät. LASERVALKAISU EI SIIS TODELLAKAAN MUUTTANUT HAMPAITTENI VÄRIÄ !