Katsommeko Vierestä

Kannatan kehitysavun lopettamista, sillä pitkällä aikavälillä se vahingottaa köyhien maiden taloudellista kehitystä.
Samalla kannatan, että tasapuolisuuden vuoksi kehittyvät valtiot voisivat tukea oman maansa rakentamista samanlailla kuin kehittyneet maat ovat sitä tehneet kun tilanne on sitä vaatinut.
Kehitys mailla tulisi olla oikeus tullitraffeihin ja ulkomaisen tuotannon suurempaan verotukseen jos tällä voitaisiin varmistaa kotimaisen teollisuuden kehittämistä.
Näillä mailla tulisi myös olla oikeus verottaa yrityksiä jotka keräävät maan tärkeimmät luonnonvarat joita sitten melkein ilmatteeksi lähetetään "kehittyneisiin" maihin.
Kehitysmailla tulisi myös olla oikeus vastata maansa talousjärjestelmästä ja pankki toiminnasta.
Heillä tulisi olla oikeus tukea maansa viljeliöitä kehittämään maanviljelystä.
Kehitysmailla tulisi olla oikeus saman- arvoiseen kauppaan mitä teollisuusmaat tekevät, sillä pelkästään epätasa- arvoiset kauppa lait aiheuttavat yli kymmenkertaisen tappion kehitysmaille verrattunua kehitysapuun.
Suuryritykset, IMF ja maailmanpankki, sekö tietenkin myös WTO ovat suuria syyllisiä kehitysmaiden ongelmiin, niinkuin myös Amerikan ja Venäjän entinen kilpailu jolla tuhottiin monet valtiot totaalisesti.
Myös me olemme syyllisiä tähän ryöstöön ja murhaan, sillä niin kauan kun hyväksymme valtioiden varaministeriöiden ja suur- rahotuslaitosten yhteistyön köyhienmaiden ihmisten kusetuksessa, niin kauan syömme verileipää.
Länsimaiden omat luonnon varat eivät riittäisi ylläpitämään tätä kulutustasoa, joten niitä jatkuvasti ryöstetään niinkuin ennenkin.
Kolonialismin aikaan esim. Eurooppalaiset eivät tajunneet tippaakaan mitä maailmalla tapahtui ja nykyään ollaan vielä pahemmassa jamassa sillä yrityskolonialismi on vielä kylmempi toimia, kuin valtiot.

Ymmärrän kyllä ihmisten mielipiteet rahan jaosta ulkomaille ja ns. huolen Suomen "köyhistä", mutta näillä perustellaan vain omaa psykologista sairautta eli rasismia.
Näiden ihmiste tulisi ymmärtää mitä maailmalla tapahtuu ja mistä meiden elintasomme todella on peräisin. Se ei johdu meiden tarmokkaasta työstä vaan ryöstötä. Ja mitä köyhyyteen tullee, niin Suomessa ei ole todellista köyhyyttä.
Tiedän kyllä huonosti toimeen tulevien tilanteen. Tiedän opiskelioiden tilanteen, tiedän työttömien tilanteen, tiedän tilanteet jossa kaikki joutuu perintään ja ihminen menettää ns. kaiken. Tiedän mitä on olla matalapalkka työssä, sillä itse teen sellaista ja sillä elätän opiskelevan vaimoni ja lapseni, mutta en kovin helposti itseäni köyhäksi lähtisi kutsumaan. En myöskään isoäitiäni joka pienistä eläkkeistään ostaa lääkkeensä ja joutuu ravaamaan lääkärissä vähänväliä.
Minä siis väitän, että Suomessa oleva köyhyys on vain suhteellista köyhyyttä ja me olemme eläneet täysin utopistiset parikymmentävuotta jossa ei ole mitään totuuspohjaa maailman tilannetta seuratessa vaan se on vain ollut luonnonoikku joku on vain häivähtänyt historiassa hävitäkseen yhtä nopeasti kuin tulikin ja näin ollen me tulemme jo vanoilla päivillä näkemään Suomessakin todellista köyhyyttä ja tulojen epätasa- arvoista jakaantumista.
Tämä tapahtuma ei johdu siitä, että tänne laukkaa miljoona pakolaista tai, että Venäjä on meiden naapuri. Ei ole merkitystä mikä hallitus meillä on. Niin vain tulee tapahtumaan, sillä se kuuluu maailmaan. Lukekaa historiaa, politiikkaa, taloutta, markkinointia, tiedotusoppia jne. ja yhdistelkää lukemanne kokonaisuuteen ja noudattakaa viisaita sanoja: "jollet ymmärrä mitä tapahtuu, niin katso kuka asiasta hyötyy eniten"
Näin voit todella alkaa tutkimaan mitä maailmassa oikeastaan tapahtuu.

ilman apua Suomeakaan ei olisi enää olemassa