Hei olen vähän huono näissä historiantutkimuksissa mutta eikö olekin totta että CIA tuki yhdessä Pakistanin turvallisuuspalvelun, ISI:n kanssa Osaman toimia Afganistanissa, 80-luvulla jolloin talibanit taistelivat Venäläisiä vastaan? Eikös siinä ollut ideana se että CIA halusi Venäjän ajautuvan Afganistanissa yhtä tuhoisaan sotaan kuin jenkit kävivät Vietnamissa, ihan punttien tasoittamiseksi (kylmän sodan aikana)?
Siis Osama oli tavallaan tärkeä liittolainen USA:n kanssa? Miksi tästä asiasta vaietaan eikä kukaan kyseenalaista Osaman osallistumista 9/11-iskuihin? Miestähän ei virallisesti syytetä WTC-iskuista, edes FBI:n Most Wanted-osastolla ei mainita että Osama olisi WTC-iskuihin syyllinen. Ja Blairkin joutui aikanaan myöntämään että Bin Ladenia ei voitaisi syyttää oikeudessa 9/11-tapahtumista, sillä hänen osallistumiseen ei ole todisteita.
Iskujen jälkeen Osama kielsi osallisuutensa tapahtumiin, ja myöhemmin USA:n tiedusteluelimien toistaiseksi vahvistamaton "Osama" puolestaan myönsi osallisuutensa. Sekavaa? On myös outoa että Osamaa ei saatu kiinni Afganistanissa, jossa hänet motitettiin vuoristoon, mutta jonka kolmesta pakoreitistä vain kaksi asetettiin USA:n joukkojen vartioitavaksi. Tätä outoa päätöstä on myös kritisoitu entisten upseerien puolelta.
Eli kaikki Osama Bin Ladenin metsästämiset ja syyttämiset ovat tavallaan vain harhaanjohtamista. Mutta onhan se hyvä syy lähteä aktiivisesti Imperiumin rakennusreissuille. Silti ei osata arvioida muita vaihtoehtoja Osaman ja USA:n suhteen. Miksi tarpeeksi kriittistä ja tarkkaa journalismia ei harjoiteta? Tämä epäkohta häiritsee ainakin meitä, jotka tutkimme taustat kunnolla ennen johtopäätöksien tekemistä.
http://www.twf.org/News/Y2006/0608-BinLaden.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden#September_11.2C_2001_attacks
http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/binladinvideo.html
http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2001/11/mil-011114-blair.htm
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a86buildingkhost#a86buildingkhost
Siis Osama oli tavallaan tärkeä liittolainen USA:n kanssa? Miksi tästä asiasta vaietaan eikä kukaan kyseenalaista Osaman osallistumista 9/11-iskuihin? Miestähän ei virallisesti syytetä WTC-iskuista, edes FBI:n Most Wanted-osastolla ei mainita että Osama olisi WTC-iskuihin syyllinen. Ja Blairkin joutui aikanaan myöntämään että Bin Ladenia ei voitaisi syyttää oikeudessa 9/11-tapahtumista, sillä hänen osallistumiseen ei ole todisteita.
Iskujen jälkeen Osama kielsi osallisuutensa tapahtumiin, ja myöhemmin USA:n tiedusteluelimien toistaiseksi vahvistamaton "Osama" puolestaan myönsi osallisuutensa. Sekavaa? On myös outoa että Osamaa ei saatu kiinni Afganistanissa, jossa hänet motitettiin vuoristoon, mutta jonka kolmesta pakoreitistä vain kaksi asetettiin USA:n joukkojen vartioitavaksi. Tätä outoa päätöstä on myös kritisoitu entisten upseerien puolelta.
Eli kaikki Osama Bin Ladenin metsästämiset ja syyttämiset ovat tavallaan vain harhaanjohtamista. Mutta onhan se hyvä syy lähteä aktiivisesti Imperiumin rakennusreissuille. Silti ei osata arvioida muita vaihtoehtoja Osaman ja USA:n suhteen. Miksi tarpeeksi kriittistä ja tarkkaa journalismia ei harjoiteta? Tämä epäkohta häiritsee ainakin meitä, jotka tutkimme taustat kunnolla ennen johtopäätöksien tekemistä.
http://www.twf.org/News/Y2006/0608-BinLaden.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden#September_11.2C_2001_attacks
http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/binladinvideo.html
http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2001/11/mil-011114-blair.htm
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a86buildingkhost#a86buildingkhost
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hei katsoppa video Googlen palvelusta, hyvä dokkari, kestää noin 1h 20min, englanniksi. Suosittelen, se vähän avaa noita epäkohtia.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1882365905982811133&hl=en-GB
-Bush-Fantatics
on yhteistä se, että Osaman on CIA:n luoma feikkihenkilö tarpeeseen päästä riehumaan ympäri maailma.