Tähän pystyy vain kepu

Ylihärmäläinen kirjoitti:

Aivan ensin on pakko antaa tunnustus Ylihärmän johtavan
kunnallispuolueen satraapeille, ja erityisesti pääsatraappi Tapio Liinamaalle taitavasta ja tehokkaasta
vehkeilystä, jonka seurauksena teollistunut ja elinvoimainen
kuntamme ajettiin osaksi taantuvaa, talousvaikeuksissa rypevää,
aliteollistunutta, muutotappiosta kärsivää, ukkoutuvaa ja suureksi
osaksi syrjäistä ja imagoltaan epämääräistä metsäläiskaupunkia, vaikka
tarjolla oli vaihtoehto, jossa olisimme päässeet osaksi teollistunutta
ja elinvoimaista kaupunkia, jossa meidän ei tarvitsisi maksella muiden
sotkuja.
Itse aloin haistaa hommassa palaneenkäryä siinä vaiheessa, kun
valmistelut perusterveydenhuollon palvelujen ostamiseksi Lapualta ns.
isäntäkuntamallin pohjalta lopetettiin tuosta vain ilman mitään järkevää
syytä, ja ryhdyttiin puuhaamaan suoraan kuntaliitosta. Lapualaisille
tämä tietenkin sopi, kun eivät varmaankaan vielä tuolloin aavistaneet
täkäläisten kepulierojen aivoituksia. Tuossa vaiheessa kuntaliitoskuvioihin
sitten tulla tupsahtikin tämä "pohjoinen vaihtoehto". Olisihan hyvin
sujuva ja tuloksellinen terveyspalveluyhteistyö Lapuan kanssa ollut
pahana kantona näiden vähälahjaisten kepulierojen kaskessa, jotka halusivat ajaa Ylihärmän tähän epäpyhään allianssiin. Kaiketi siksi isäntäkuntamalliin
pohjautuva yhteistyö oli torpedoitava, jotta emme vain ajautuisi Lapuan
kanssa niin tiiviiseen yhteistyöhön, joka saattaisi myöhemmin johtaa
kuntaliitokseen. Seuraavaksi päätettiinkin sitten järjestää
kuntalaiskysely mieluisammasta liitosvaihtoehdosta. Kuntalaiskyselyn
junailemisessa nopeus oli valttia, jotta kuntalaiset ehtivät äänestää
ennen kuin minkäänlaista tietoa liitosvaihtoehtojen taloudellisesta
paremmuudesta ehtii tihkua äänestäjien tietoon. Mutu-pohjalta
äänestäneiden kuntalaisten antama äänestystulos oli epäilemättä näiden kepulierojen mieleen, jotka ovat jo kahteen kertaan tänä kesänä saaneet
hurskaasti piiloutua tuon kuntalaiskyselyn tuloksen taakse.
Kun tämä valittu vaihtoehto mitä ilmeisimmin tulee osoittautumaan
suureksi virheeksi, niin se ei kuitenkaan ole ongelma niille, jotka
ovat vastuussa tästä valinnasta. Valtapuolueemme edustajat kun eivät
missään vaiheessa ole edes väittäneet, että tässä vaihtoehdossa
ylihärmäläisten edut tulisivat turvatuksi paremmin kuin Lapua-
vaihtoehdossa. Me, jotka Ilkkaa olemme lukeneet, muistamme, että tämä
vaihtoehto valittiin siksi, että pääsemme "taistelemaan olemassa
olosta", sekä "pelastamaan maakunnan pohjoinen kulmakunta". Kukaan ei
varmasti epäile, etteikö nämä tavoitteet toteudu tässä nyt valitussa
vaihtoehdossa.
Vielä muutama sana tiehankkeista aiheeseen liittyen: Jos Kauhavan
kaupunki joutuu raapimaan kasaan muutaman miljoonan (todelliset
rakennuskustannukset sillan paalutuksineen) Kankaankylän ja Kauhavan
yhdistävään tiehankkeeseen, niin ei ole kauhean vaikea arvata, mitä se
merkitsee niille Ylihärmän tiehankkeille, jotka ovat ihan oikeasti
tarpeellisia ylihärmäläisille. Jos silta ja tie Kankaalta Kauhavalle
tulee, niin on päivän selvää, että rahaa ei ainakaan Kauhavan kaupungin
kukkarosta tipu ylihärmäläisten kauan kaipaamiin tie- ynnä muihin
hankkeisiin. Lapua-vaihtoehdossa näihinkin hankkeisiin oli jo rahat
osoitettuna siitä massiivisesta valtion yhdistymisavustuksesta, josta
nyt jäämme lähes paitsi. Mutta ilmeisesti näin on hyvä, kun johtavan
puolueemme valtuutetut näin haluaa? Eiköhän näitä täkäläisiä kepuvaltuutettuja yhtään hävetä edustaa
sellaista valtutoryhmää, jonka jokainen jäsen äänestää kuin lammas
sellaisen vaihtoehdon puolesta, jonka itsekin tietää olevan kaikilla
mittareilla mitattuna huonompi? Vai onkohan tämä vähälahjainen metsäläislauma saanut itsensä uskomaan, että heidän hallussaan on absoluuttinen viisaus, ja kaikki muut ovat tyhmiä?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä