Joku tuolla teki aloituksen sellaisella väitteellä, että Raamatussa ei mainita sylilasten kastamista erikseen.
Voidaan perustellusti kysyä, MIKSI sitten Raamatussa olisi pitänyt MAINITA perheisiin kuuluneiden sylilapsien kastaminen ERIKSEEN, kun perhekasteita toimitettiin ja seurakuntia muodostettiin?
Apt.16-luku, perhekasteet.
Se on täysin varma tieto, että kaikissa erikseen mainituissa viidessä kastetussa ruokakunnassa kaikki ruokakuntaan kuuluneet henkilöt kastettiin välittömästi kristityiksi. Kastettuja ruokakuntia oli tietenkin paljon enemmän, kuin nuo erikseen mainitut viisi ruokakuntaa.
MIKSI kastettuihin ruokakuntiin kuuluneiden ja kastettujen sylilasten kastaminen olisi pitänyt MAINITA ERIKSEEN? MINKÄ VUOKSI?
Sittenkun seurakuntaan kuuluviin perheisiin syntyi lisää lapsia, niiden lapsien kastamisesta tiedetään kirkkohistorian puolelta, mikä on yhtä luotettavaa historiankirjoitusta, kuin apostolien tekojen kirjakin. Raamattu ei kerro siltä ajanjaksolta yhtään tapausta, että ketään olisi syntynyt seurakuntaan. Se ajanjakso kuuluu kristillisen kirkon ajanjaksoon.
Jeesuksen seurassa kulkeneet apostolit kastoivat todistettavasti ensimmäisten kirkkoisien vanhempia ja isovanhempia lapsina (Origenes)
Katakombien vainotut ja uskonsa puolesta kuolleet kristityt kastoivat sylilapsensa kristityiksi ja hakkasivat kallioon lapsensa syntymäajan,kastepäivän ja kuolinpäivän, eli pitivät ensimmäisiä "kirkonkirjoja". Nyt 1900-luvulla Amerikassa nousseet uskonlahkojen edustajat tulevat tänne ja syyttävät heitä harhaoppisiksi, kun he kastoivat lapsensa Kristuksen ruumiin eli seurakunnan jäseniksi.
Voidaan perustellusti kysyä, MIKSI sitten Raamatussa olisi pitänyt MAINITA perheisiin kuuluneiden sylilapsien kastaminen ERIKSEEN, kun perhekasteita toimitettiin ja seurakuntia muodostettiin?
Apt.16-luku, perhekasteet.
Se on täysin varma tieto, että kaikissa erikseen mainituissa viidessä kastetussa ruokakunnassa kaikki ruokakuntaan kuuluneet henkilöt kastettiin välittömästi kristityiksi. Kastettuja ruokakuntia oli tietenkin paljon enemmän, kuin nuo erikseen mainitut viisi ruokakuntaa.
MIKSI kastettuihin ruokakuntiin kuuluneiden ja kastettujen sylilasten kastaminen olisi pitänyt MAINITA ERIKSEEN? MINKÄ VUOKSI?
Sittenkun seurakuntaan kuuluviin perheisiin syntyi lisää lapsia, niiden lapsien kastamisesta tiedetään kirkkohistorian puolelta, mikä on yhtä luotettavaa historiankirjoitusta, kuin apostolien tekojen kirjakin. Raamattu ei kerro siltä ajanjaksolta yhtään tapausta, että ketään olisi syntynyt seurakuntaan. Se ajanjakso kuuluu kristillisen kirkon ajanjaksoon.
Jeesuksen seurassa kulkeneet apostolit kastoivat todistettavasti ensimmäisten kirkkoisien vanhempia ja isovanhempia lapsina (Origenes)
Katakombien vainotut ja uskonsa puolesta kuolleet kristityt kastoivat sylilapsensa kristityiksi ja hakkasivat kallioon lapsensa syntymäajan,kastepäivän ja kuolinpäivän, eli pitivät ensimmäisiä "kirkonkirjoja". Nyt 1900-luvulla Amerikassa nousseet uskonlahkojen edustajat tulevat tänne ja syyttävät heitä harhaoppisiksi, kun he kastoivat lapsensa Kristuksen ruumiin eli seurakunnan jäseniksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No olisko mahdollisesti siksi kun raamatussa on kohtia jotka osoittavat että jokaisella on oikeus ITSE valita kasteensa. Seon siin Jumalan ja Jeesuksen tahto:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
/Mutta jokainen kastaja ja kastauttaja on ottanut saatanallisuuden linjan ja pakkokastaa puolustus kyvyttämän on tehnyt rikoksen Jumalan ja Jeesuksen tahtoa vastaan.
/Sen lisäksi siinä suorituksessa ei kunnioiteta Jumalan ja Jeesuksen rakasta lähimmäistäsi käskyä.
/Ja tekona pakkolapsikaste rikkoo älä varasta käskyä koska lapselta varastetaan oikeus itse valita ja tahtoa kasteensa.
/Lapsikasteet sotivat myös monia, suomenkin allekirjoittamia kansainvälisiä lasten suojua koskevia sopimuksia sekä ihmisen vapautta koskevi kohtia sekä uskonvapautta koska se oikeus on henklökohtainen jokaiselle imiselle.
jne
jne...
Kuten huomaat niin saatanaa jumalaan palvelevana kristinuskolla on paljon laittomuuksia aina Jeesuksen seuraajien murhaamisista alkaen. Ja saatanalliset teot osoitavat kiistattomalla selvyydellä kristinuskon herraksi herra saatanan jota jumalanaan palvelevat.
toivottavasti löydät hyvän kristityn siulunhoitajan, joka ohjaa sinut terveeseen kristillisyyteen ja oikeaan kristinoppiin
Touhusi täyttää tietoliikenteen häirinnän tunnusmerkit.
Haukut minua sen vuoksi, ettei herrasi, herra saatana ole sinulle antanut parempaa faktaa jolla voisit Jumalan ja Jeesuksen tahdon faktat muuttaa saatanallisiksi!
Kun pysyy keskusteluissa, vaikkapa vain kykyjensä mukaan Jumalan ja Jeesuksen tahdon faktassa niin kaikki vastafaktat ovat saatanallisuuden valetta!
Ymmärrän kiukkusi, sillä kun huomaat, että väärennetty raamattukaan ei enää auta sinua saatanaa jumalana tukemiselle niin ottaa kai se päähän vaikka olen kyllä faktani osoittanut harhautetuille sieluille lähimmäisen rakkaudella.