Olisko yhteiskuntamme aika harkita kokonaan uudelleen tuota oikeustoimikelvottomien (alaikäiset) kuulumista unkonnolliseen yhteisöön (juridisesti). Lähinnä kysymys siitä että miten vanhempien tai alaikäisenä tehty "liittyminen" voi sitoa henkilöä vielä täysi-ikäisenä esimerkiksi verovelvollisuuden tmv. seikan osalta kun ao. henkilö ei ole voinut asiaan vaikuttaa tai siitä päättää. 15- tai 18-vuotiaana henkilölle voidaan helposti eri uskonnollisten tahojen puolelta tarjota sitten liittymistä.
Samoin julkisissa verovaroin ylläpidetyissä kouluissa olisi aika luopua yhden (pää)uskonnon opettamisesta tunnustuksillisena tarkoittaen rukouksia, uskonnollisia päivänavauksia ja Raamatun uskoon perustuvaa opetusta. Uskonnonharjoittaminen ei yksinkertaisesti kuulu verovaroin sponsoroitaviin oppiaineisiin mielestäni. Uskonnoista ja muista uskomuksista tulee toki pilttejä sivistää mutta pitäytyä faktojen eikä uskontoon kuuluvien uskomusten opettamiseen. Ja samoin tulisi selittää ilman uskomuksia mistä yhteiskuntamme perinteet kuten Joulu ymv. tulevat - myös muinaisajalta eikä pelkästään yhden uskonnon perusteella.
Tämä ei tietenkään rajaa vanhempien oikeutta hankkia lapsilleen esimerkiksi seurakunnan taholta (pyhäkoulut, leirit, kirkot) haluamaansa uskonnollista kasvatusta. Näin uskontokuntien kannattajat maksaisivat siitä mitä saavatkin eikä koko yhteiskunta sponsoroisi eilaisten yhteisöjen toimintaa.
Yhteisövero josta katetaan mm. hautaustoimi ja kirkkorakennusten ylläpito tulisi siirtää pikemminkin valtion budjettieräksi koska tällöin niiden hoito ja ylläpito olisi vakaammalla pohjalla esimerkiksi laman yllättäessä.
Olisi vain monimuotoisessa maailmassamme paljon oikeudenmukaisempaa kuin nykyinen käytäntö ?? Ja säästäisi meidät kaikki paljolta porulta ?!
Samoin julkisissa verovaroin ylläpidetyissä kouluissa olisi aika luopua yhden (pää)uskonnon opettamisesta tunnustuksillisena tarkoittaen rukouksia, uskonnollisia päivänavauksia ja Raamatun uskoon perustuvaa opetusta. Uskonnonharjoittaminen ei yksinkertaisesti kuulu verovaroin sponsoroitaviin oppiaineisiin mielestäni. Uskonnoista ja muista uskomuksista tulee toki pilttejä sivistää mutta pitäytyä faktojen eikä uskontoon kuuluvien uskomusten opettamiseen. Ja samoin tulisi selittää ilman uskomuksia mistä yhteiskuntamme perinteet kuten Joulu ymv. tulevat - myös muinaisajalta eikä pelkästään yhden uskonnon perusteella.
Tämä ei tietenkään rajaa vanhempien oikeutta hankkia lapsilleen esimerkiksi seurakunnan taholta (pyhäkoulut, leirit, kirkot) haluamaansa uskonnollista kasvatusta. Näin uskontokuntien kannattajat maksaisivat siitä mitä saavatkin eikä koko yhteiskunta sponsoroisi eilaisten yhteisöjen toimintaa.
Yhteisövero josta katetaan mm. hautaustoimi ja kirkkorakennusten ylläpito tulisi siirtää pikemminkin valtion budjettieräksi koska tällöin niiden hoito ja ylläpito olisi vakaammalla pohjalla esimerkiksi laman yllättäessä.
Olisi vain monimuotoisessa maailmassamme paljon oikeudenmukaisempaa kuin nykyinen käytäntö ?? Ja säästäisi meidät kaikki paljolta porulta ?!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä aamunavauksiin kuuluu sananvapaus. Jos koulussa on buddhalainen opettaja, hän pitäköön halutessaan buddhalaisen aamunavauksen rukouksineen, islamilainen ope islamilaisen, isänmaallinen ope isänmaallisen, sosialistiope sosialistisen, porvariope porvarillisen, kristitty ope kristillisen ja ateistiope ateistisen aamunavauksen. Tärkeintä on se, että aamunavausta pitävä opettaja saa olla itselleen ja kuulijoilleen rehellinen ja että hän saa jakaa oppilailleen sitä, mitä sydämestään heille haluaa antaa. Silloin erilaiset ihmiset ja erilaiset maailmankatsomukset saavat kohdata aidosti. Jokainen oppilas voi sitten tykönään miettiä, haluaako osallistua rukoukseen vai tyytyykö vain kuuntelemaan, tarkkailemaan ja miettimään kuulemaansa.
Miksi suljet pois lutherilaisuudenkin aamunavauksen?
Hekään eivät ole koskaan oleet rehellisisä.
Lue Uusi Testamentti, ja tsekkaa noudattaako kirkkosi oppia. Hämmästyt !
on eräs turhista jäänteistä turhin. Minun aikanani kokoonnuttiin aamulla hoilaamaan virsi ja kuuntelemaan pätkä siitä, kuinka luterilaisten Jumala varjelee isänmaata.
Nykyisin yleisin lienee luokissa kuunneltava opettajien tekemä kasvattavaksi tarkoitettu muutaman minuutin puhe, jota seuraa tekijäoikeusrikkomus (soitetaan laulu, jonka teostomaksuja ei makseta). Seurakunnan tms pitämät aamunavaukset ovat uskonnollisia, joten niitä ei tarvitse muiden kuunnella. Onko kukaan kuullut koskaan jehovantodistajien, mormoonien tai islamilaisten päivänavausta? Entä sosialistien, kettutyttöjen tai homojen? Nykyisellään päivänavaus on pelkkä rasite ilman hyötyä ja samalla opiskelijoille hyvä esimerkki tekijänoikeuksien kunnoittamisesta.
Heh haluaisinpa kuulla sen melun jos tuota noudatettaisiin. Ja mikä ihmeen propagandan oikeutus uskovaisilla tulisi olla julistaa oppejaan viattomille lapsosillemme. Markkinoikoon aikuisille !!
Ja miksi sitten kommunistit, natsit ja muut eivät saisi silloin olla tuolla viljelemässäoppejaan - vaputta valituille eli uskovaisille vain !?
Olen samaa mieltä ettei lapsia pitäs liittää mihinkään ennenkuin he itse päättävät mihin haluavat kuulua .Nyt on ikävä tilanne sen vuoksi kun heistä automaattisesti tehdään veronmaksajia ja jäsenia johonkin jota he eivät edes edusta .
Olen uskossa enkä ole vastaan kirkkoja enkä mitään hengellistä mutta jokaisella pitäs olla henk.kohtainen vakamus jos kuuluu johonkin .Eihän ketään puolueisiinkaan liitetä noin vaan kysymättä mielipidettä.