Esko Ahon hallitus ei tiennyt mitä allekirjoitti v. 1992. Nyt sitä sitten selvitetään mitä se vaikuttaisi NATO-hakemukseen.
Porvarihallitus v. -92 hippulat vinkuen kusi sukassa aiheutti sen, että NATOon voidaan liittyä vasta 2012, jos silloinkaan. Mikä kiire oli allekirjoittaa YYA-sopimuksen jatkaja, kun olisi pitänyt neuvotella Petsamon, Karjalan ja Sallan palauttamisesta?
Tämä oli tosi surullista aikaa Suomelle.
Porvarihallitus v. -92 hippulat vinkuen kusi sukassa aiheutti sen, että NATOon voidaan liittyä vasta 2012, jos silloinkaan. Mikä kiire oli allekirjoittaa YYA-sopimuksen jatkaja, kun olisi pitänyt neuvotella Petsamon, Karjalan ja Sallan palauttamisesta?
Tämä oli tosi surullista aikaa Suomelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
onneksi niitä alueita ei tarvita.
esim. Petsamo antaisi meille pääsyn Jäämerelle ja Suomella olisi siten myös kaasu- ja öljykenttiä.
Koko Lappi olisi kehittynyt aivan eri lailla.
Juuri edellisenä vuonna eli 1991 oli Venäjällä vallankaappausyritys, joka onneksi kukistettiin. Noissa oloissa oli hyvä säilyttää asialliset suhteet Venäjään, vaikka Neuvostoliittoa ei sellaisenaan enää ollutkaan.
Jälkiviisaus on helpoin viisauden laji. Kekkostakin ja muita aikalaisia moni arvostelee Neuvostoliittoon päin kallellaan olosta ottamatta huomioon sitä, että tuonaikainen politiikka oli jopa erittäin järkevä Suomen itsenäisyyden säilymisen kannalta. Maailmansota oli toki ohi, mutta NL näytti mm. 1956 ja 1968, että "tarvittaessa" panssarit rullaavat "huonostikäyttäytyvän" naapurimaan kaduilla tai ne pidetään muuten kurissa. Ajat ovat noilta osin onneksi muuttuneet. Olkaamme kiitollisia - ei näsäviisaita.