GE Vakuutus kusetti

Sagittarius

Onko muilla kokemuksia GE vakuutuksen asuntolainan takaisinmaksuturvasta. Minulle kävi juuri niikun pahimmassa painajaisessa elikkä jouduin viime vuonna pakkolomalle ja menin pankkiin ilmoittaan tilanteestani. Pankkivirkailijakin sanoi että onhan sulla se GE vakuutus josta maksoin sopimushetkellä kertakorvauksen 10000mk. No asia tutkittiin ja todettiin ettei vakuutus korvaa pakkolomalla oloa. Että rupes vituttaan.

No tuli sit kutsu takaisin töihin ja samantien irtisanottiinkin ja irtisanomisajan jälkeen tutkittiin taas pankissa GE vakuutuspaperit ja toimihenkilö kirjoitti tiedot lainoistani vakuutusyhtiön anomukseen. Lainoja minulla on kaksi joista toinen tulee maksetuksi nyt toukokuussa 1.5.03 Tiedot piti olla työvoimatoimistosta,Työnantajalta,Pankista ja Liitolta. Senhän nyt tietää että liitolta saakin odottaa kauan ensimmäistä suoritusta ja maksuselvitystä joten miksei työkkärin lausunto riitä?

Käytännössähän kokonaisodotusajaksi tuli 2kk ja 14pv. Työttömäksi jäin 10.2.03 ja tieto vakuutusyhtiöltä tuli 24.4.03 .
On tää nopee tietoyhteiskunta. No ajattelin että odotus palkitaan ja pääsee nauttimaan vakuutuksen tuomaa turvaa mutta kuinkas ollakkaan teksti paperissa oli tyrmäävän lyhyt eli vakuutus ei korvaa lainanlyhennystä.

Katselin paperia ja räpyttelin silmiä että onko tämä totta. No luki siellä sitten kuitenkin että toinen laina turvataan mutta just se mikä muutenkin päättyy toukokuussa mutta ennekuin sekään on korvattu pitää taas odottaa liitolta huhtikuun maksutositetta ennekuin vakuutus korvaa jäljellä olevan vaivaset 220€. Vaikuttaa suorastaan vittuilulta kun taas pitää lähettää samasta asiasta samaa tietoa kun kerran ovat jo tuon pienen summan luvanneet turvata. Haiskahtaa vähän siltä että pelaavat aikaa ja keksivät siihenkin jonkun konstin etteivät maksa sitäkään.

Tutkin vakuutusehtoja ja syitä miksei toista lainaani maksettais ja löytyikin pitkä rivi erilaisia pykäliä milloin korvauksia ei makseta. Minun tapaukseen sopiva ansa löytyi tekstimuotona näin. Sopimuksen allekirjoittamispäivästä 5vuotta eteenpäin vakuutus korvaa työttömyydestä johtuvan tulonalenemisen asuntolainasta. 5vuotta tuli täyteen 2001 mutta lainan viimeinen maksuerä on 2008. Eli pankissakaan ei tätä 5 vuoden ehtoa huomattu koska korvausanomuksen tekivät.

Lainalla on hieno ja paljon lupaava nimi "PITKÄAIKAISEN LUOTON TAKAISINMAKSUTURVA"

No vakuutuksen myyntihetkellä sanottiin että se on voimassa niin kauan kuin lainakin on olemassa ja tutkin mitä siihen sanotaan ja lähinnä koominen ehto sieltä löytyikin elikkä vakuutus korvaa vain kuolemani tai tapaturman vuoksi tapahtuvan ansionmenetyksen.

Ihmettelinkin vakuutuksentekohetkellä sitä minkä takia vakuutus pitää maksaa heti eikä vuosittain niinkun normaalisti. No jos vakuutusehdot olis samat niin vakuutuksenhan voisi lopettaa silloin kun haluaa ja näin yhtiö ei saisikaan noin mukavia potteja.

Kuolleenahan minä en vakuutuskorvauksestani pääse nauttimaan ja jos joku tekis vastaavassa tilanteessa itsarin niin vakuutusyhtiö on siinäkin tehnyt itselleen takaportin eli itsemurhatapauksessakaan ei lainoja korvata.

Tästä eteenpäin en enään ota mitään vakuutuksia vaan haistatan sitä ehdottavalle myyjälle paskat.
Paskat haistatin kyllä itsellänikin kun en lukenu ehtoja paremmin tekohetkellä. Kyllä ottaa kaaliin kun menin mokomaan lankaan.

Otin lisää selvää kyseisestä yhtiöstä ja sepäs onkin Englantilaista alkuperää.

GE vakuutus on syvältä.
Lisäsin kotisivuilleni tämän saman jutun ja kävin kiukkuani purkamassa autonraatoon aseinani halkaisukirves ja rautakanki. Otin pari kuvaakin raadosta ja linkki olis tässä.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/

19

10108

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • helvetti

      mullakin on tuo samainen GE- vakuutus.
      Pakottivat ottamaan "lisämaksuturvaa" lainan saamisen ehtona.
      Kylläpä alko vituttaan. Totta. 5-vuotta siellä seisoo, ja käytännössä eivät siis maksa mitään.

      • Sagittarius

        No jätinpä juttuvinkin Kuningaskuluttaja ohjelmalle jos sattuisivat kiinnostumaan. Sekin saattaa kestää kauan ennenkuin tulee edes lähetykseen jos yleensä kiinnostuuvat.


      • gig

        lainaturvavakuutuksen voi irtisanoa milloin tahansa. sitä ei saa pakottaa ottamaan. jos olet maksanut vakuutusmaksun lainapääomalla ja irtisanot sen, niin pääomasta vähennettään käyttämättä jäänyt vakuutusmaksu.


    • gig

      normaalit henki ja tapaturmavakuutukset lainaturvaksi. paremmat ehdot ja paljon halvempia.eikä tarvi maksaa korkoa vakuutusmaksusta

      • Tsaikovski

        Itse otin lainaturvan pienemmälle lainalle ja jonkinlaista painostusta tunsin sen ottamiseen. Pankit varmaankin saavat jotain "hyvää" GE:ltä lainaturvista. No, sain postissa paperit ja siinä oli tiedoissani, että olen ilmoittanut tupakoivani. Laitoin hakemúkseen rastin kohtaan "en tupakoi". Miten näitä sopimuksia oikein tulkitaan! Yritetäänkö tässä vaan, jos ei sattuisi huomaamaan tuota ja maksaa sitten tuplamaksua vakuutuksesta.

        Tuo viisi vuotta jäi minultakin huomaamatta, joten muiden vakuutusten ollessa kunnossa, irtisanon tämän viiden vuoden päästä - viimeistään...


      • tuohtunut puliukon poika
        Tsaikovski kirjoitti:

        Itse otin lainaturvan pienemmälle lainalle ja jonkinlaista painostusta tunsin sen ottamiseen. Pankit varmaankin saavat jotain "hyvää" GE:ltä lainaturvista. No, sain postissa paperit ja siinä oli tiedoissani, että olen ilmoittanut tupakoivani. Laitoin hakemúkseen rastin kohtaan "en tupakoi". Miten näitä sopimuksia oikein tulkitaan! Yritetäänkö tässä vaan, jos ei sattuisi huomaamaan tuota ja maksaa sitten tuplamaksua vakuutuksesta.

        Tuo viisi vuotta jäi minultakin huomaamatta, joten muiden vakuutusten ollessa kunnossa, irtisanon tämän viiden vuoden päästä - viimeistään...

        Vanhaa aihetta ylös. Todellakin menee hermo kyseisen puljun kanssa. Perinnöksi tuli 24000e laina, jota varten oli ge:n takaisinmaksuturva mikäli kuolemantapaus sattuu. Näin tietysti kävi ja helvetillisen empimisen jälkeen nuo päättää olla korvaamatta. Lisäselvityksiä vaativat pankin mukaan mutta perikunnalle ei ole tullut mitään infoa.

        Vakuutuspykälien mukaan pitäisi suht selkeää olla, että korvausvelvollisia ovat, olkoonkin että viinaan tässä tapauksessa kuoltiin. Jopa itsemurha- tapauksissakin korvaus pätee, joten melko omituista ettei tässä tapauskessa.

        Vakuutuksen kariutumisen myötä pankki hylkäsi lainan, jota yritettiin ottaa kuolipesän velkojen maksuun. Nyt sitten saa riutua helvetillisissä veloissa varmaan lopun ikäänsä kun työttömänä suht paha alkaa velkoja lyhennellä.

        Aika omituista toimintaa ge- vakuutukselta siksikin, että pankin välityksellä koko ajan oltava yhteydessä sinne päin kun ei muuten tunnu asiasta tietäviä tavoittamaan.Toisaalta mitä nyt viime aikoina ksyeisen lafkan toimintatavoista saanut kuulla niin täydellinen ksuetusfirma kertakaikkiaan kyseessä.

        Pitää yrittää jatkaa sotimista vaikka tuskin se mitään hyödyttää. Eniten ketuttaa tuo lainan kariutuminen. Ulosottoon velat siis menossa ja taitaa asuntokin lähteä alta. Kiitos kaikesta, ge- vakuutus. Suomi on paska maa


      • kohtuutonta!
        tuohtunut puliukon poika kirjoitti:

        Vanhaa aihetta ylös. Todellakin menee hermo kyseisen puljun kanssa. Perinnöksi tuli 24000e laina, jota varten oli ge:n takaisinmaksuturva mikäli kuolemantapaus sattuu. Näin tietysti kävi ja helvetillisen empimisen jälkeen nuo päättää olla korvaamatta. Lisäselvityksiä vaativat pankin mukaan mutta perikunnalle ei ole tullut mitään infoa.

        Vakuutuspykälien mukaan pitäisi suht selkeää olla, että korvausvelvollisia ovat, olkoonkin että viinaan tässä tapauksessa kuoltiin. Jopa itsemurha- tapauksissakin korvaus pätee, joten melko omituista ettei tässä tapauskessa.

        Vakuutuksen kariutumisen myötä pankki hylkäsi lainan, jota yritettiin ottaa kuolipesän velkojen maksuun. Nyt sitten saa riutua helvetillisissä veloissa varmaan lopun ikäänsä kun työttömänä suht paha alkaa velkoja lyhennellä.

        Aika omituista toimintaa ge- vakuutukselta siksikin, että pankin välityksellä koko ajan oltava yhteydessä sinne päin kun ei muuten tunnu asiasta tietäviä tavoittamaan.Toisaalta mitä nyt viime aikoina ksyeisen lafkan toimintatavoista saanut kuulla niin täydellinen ksuetusfirma kertakaikkiaan kyseessä.

        Pitää yrittää jatkaa sotimista vaikka tuskin se mitään hyödyttää. Eniten ketuttaa tuo lainan kariutuminen. Ulosottoon velat siis menossa ja taitaa asuntokin lähteä alta. Kiitos kaikesta, ge- vakuutus. Suomi on paska maa

        Kannattaa olla tosi tarkkana näiden lainaturvien kanssa.. Itselläni on kulutusluottoa, johon otettu ko. lainaturvavakuutus. Muutin lainaani eli korotin summaa. Tehtiin uusi laina ja turvavakuutus otettiin myös uudelle lainalle ja maksettiin välittömästi vakuutusyhtiölle.. Aloin ihmettelemään, että mihinkäs se vanhan lainan vakuutus meni. Pankista kerrottiin, että palauttavat vakuutusyhtiöstä viikon-parin sisällä sen vanhan vakuutusmaksun osuuden. Ihmettelin systeemiä, että miksi niin paljon menee aikaa, koska eihän tässä ole kyse vakuutuskorvauksesta vaan maksetun vakuutusmaksun palautuksesta. Soitin suoraan vakuutusyhtiöön ja kysyin asiaa. No sieltäpä vastattiin, että "pankki antaa nyt aivan virheellistä tietoa, meillä on korvausten käsittelyajat n. 4-5 viikkoa". Yritin edelleen sanoa, etten hae korvausta vaan odotan palautusta maksetusta laskusta, mutta eipä se paljon auttanut.. No nyt on kulunut se 4 viikkoa eli 5 on sitten varmaankin se lähempi arvio.. Eli ikinä en enää anna laittaa turvavakuutusta lainan päälle, vaan se täytyy pystyä hoitamaan muulla tavalla. Mielestäni on kohtuutonta, että tuplasuorituksen palautus kestää noin kauan!


    • ... vuodesta toiseen

      Samanlaisen vakuutuksen tulin ottaneeksi minäkin... Kaikki meni hyvin niin kauan, kun suoritukset meni tililtä ja unohdin vakuutuksen olemassaolon, jolloin jäi myös hakematta korvauksiakin. Pankissa käydessäni kyllä muistuttivat tästä vakuutuksesta, ettei pankkitoimihenkilöitä voi mitenkään tässä moittia.
      Hakiessani sitten korvausta erään sairaslomani ajalta, pyydettiin lisäselvityksiä ja aika kului, taas pyydettiin jotain ja taas aika kului. Unohdin jo itse koko prosessin, harmi, sillä olisin voinut heti sanoa vakuutuksen irti ja säästää sillä tavoin.
      Päätös: GE:ssä väitettiin minun tienneet 2006 kesällä vakuutusta tehdessäni, että vaivani (vuodenvaihteessa 2005-2006) tulee olemaan krooninen. Ei sitä lääkäritkään tienneet, normaali tulehdusvamma.
      Minun sanottiin salanneen tietoja, kun en tiennyt vaivan uusivan seuraavana, sekä sitä seuraavana talvena. Ei hekään sitä silloin tienneet, mutta 2008 olivat hyvinkin viisaita...
      Elikä, mitä jäi viivan alle? - Vakuutuksesta maksettu summa kelpasi lähes kokonaan. Palautuksena tuli rippeet. Toki ihmettelin, kuinka sitäkään palautettiin.
      Teinpä oman äänestyksen ja irtisanoin samantien toisen ko. yhtiössä olevan vakuutukseni. Kun pankissa kysyivät syytä tähän, niin tietenkin kerroin. Saattoi siinä samalla lähteä muitakin vakuutuksia pois, ainakin se virkailija päätti tehdä niin.
      Totuttuahan on, että vakuutusyhtiöiden kanssa joutuu "vääntämään", mutta joku raja sentään naurettavuudellakin pitäisi olla.
      Itse pysyn erossa tästä yhtiöstä ja varoitan kyllä muitakin, se on varma!

      • ei vakuutusta

        täällä suomi24:ssä on nykyään vakuutuksista keskustelulle ihan oma palsta, näyttäisi Tapiola olevan nyt pahimmin keskustelijoiden hampaissa.

        "Vakuutukset
        Keskustele vakuutuksista, vakuutusyhtiöistä ja korvauksista."

        http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3661/reply


      • voi perse
        ei vakuutusta kirjoitti:

        täällä suomi24:ssä on nykyään vakuutuksista keskustelulle ihan oma palsta, näyttäisi Tapiola olevan nyt pahimmin keskustelijoiden hampaissa.

        "Vakuutukset
        Keskustele vakuutuksista, vakuutusyhtiöistä ja korvauksista."

        http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3661/reply

        Pakko kertoa minunkin.. mies jäi työttömäksi heinäkuussa ja meillä on asuntolainaan tuo pitkäaikaisen luoton takaisinmaksuturva. Hakemukset ja liitteet lähetettiin, sen jälkeen ei kuulunut kahteen kuukauteen GE:stä mitään. Kyselimme sitten, että missä vastaus viipyy, kun mitään ei kuulu. Tähän GE vastasi, ettei heille mitään hakemusta ole tullut, että olkaapa hyvät ja lähettäkää uusi hakemus liitteineen. No, menimme tutulle pankkivirkailijalle hakemaan uutta hakemusta ja hän pyysi vielä GE:tä varmistamaan, eikö papereita ole. Ja kuinka ollakkaan, paperit löytyivät! Ja vielä ennätysajassa! Mutta kaiken huippu on nyt se, että GE ilmoitti pankille irtisanovansa meidän vakuutuksen, koska emme ole vakuutuskelpoisia, syyn saamme varmaankin kuulla ensi tiistaina pankissa. Minusta on vaan epäoikeudenmukaista, että juuri niin kauan olemme vakuutuskelpoisia, kun raha liikkuu meiltä GE:lle päin...


    • poikapoloisen tarina

      Yllä olevaan kirjoitukseen lisään . Sama toistuu yhä Genworth Financial / OP "vakuutuksen takaisinmaksuturva" 2010.
      Minäkin olin ottanut v. 2006 OP lainaan takaisinmaksuturvan, OP pankinjohtajan "vaatimuksesta".
      No kesällä 2009 tuli tilanne että jouduin sairaslomalle. Ajattelinpa syyspuoleen että kun on lainan takaisinmaksuturva niin ei hätiä mitiä.
      Niinpä pankinjohtajan puheille hakemaan todistuksia lainoista ja muita dokumenttejä . Sitten iloisin mielin ja nauravin suin lääkärin luokse hakemaan todistuksia.
      Kun kaikki pukstaavit oli kasassa niin iloisena viemään postiin kirjekuorta ja odottelemaan joulua.
      Ilo olikin suuri kun joulun alla rytkähti tilille 201 euroa korvauksia. No, miehen mieli oli että loput tulee kun lähetän uuden verokortin alkuvuodesta(olivat sitä vailla).
      Kuukaudet vieri ja sairasloma jatkui.
      Hiljalleen alkoi pikkupiru kuisksimaan korvan juuressa, että et sinä poikapoloinen saa mitään korvauksia. Minäpä viisaampana pirulle takaisn antamaan että kylläpä minä saan kuukausittain korvaukset kun minun pienen pienet asiat suuren suuressa vakuutusyhtiössä ehtivät käymään läpi. Piru vain kuiskaili tiheämpään ja jopa öisinkin samaa ilakoi, ettet sinä saa euroja suurelta yhtiöltä pieniin tarpeisiisi.
      Minäpä pirusta opiksi ottavana ryhdyin sähköisesti postia lähettämään suureen yhtiöön pienestä asiastani.
      Lähti posti ja kaksi. Lopulta olin lähettänyt ainakin kymmenen. Suuresta yhtiöstä pieneen piinaani vastasi sihteerikkö ja kiitteli viestistä sähköpostin välityksellä. Siinäpä kiireisen sihteerin ainut viesti oli, ei ehtinyt suuren vakuutusyhtiön suuret virkailijat vastaamaan pienen pojan pieniin viesteihin.
      Vaan hämmästykseni olikin suuren suuri kun maaliskuun puolenvälin, armon vuonna 2010 kusti polki ja toi postilaatikkooni kirjekuoren jossa oli postia suuren suurelta vakuutusyhtiö Genworth Finacial ta.
      Siinä suuressa viisaudessaan lähes puolen vuoden pohdinnan jälkeen suuren vakuutusyhtiön virkailija neitonen oli kirjoitellut sievillä sormillaan tietokoneen näppylöitä näppäillen ettei sinulle poika poloinen myönnetä vakuutuksen takaisinmaksuturvasta korvauksia. Sinulla poikapoloinen kun sattuu olemaan juuri sen sorttinen sairaus että juuri sitä emme voi juuri nyt korvata. Siitähän poikapoloinen masentuu ja ottaa kännykäisen känsäiseen kouraansa ja soittamaan OP pankinjohtajalle. Pankinjohtajan iltapäivää häiritsi poikapoloisen suuriääninen puhetulva. Pankijohtaja lausumaan, laitanpa oven kiinni ettei suuressa salissa hyvät asiakkaat kuule meidän kahdenkeskeistä rupattelutuokiota. Poikapoloinen kysymään OP pankinjohtajalta miksi myytte Genworth Finacial lainoja kun ette juuri tätä lainaa korvaa vaikka lainassa lukee "takisinmaksuturva". Poika poloinen oli OP n pankinjohtajan vaikutuksella v. 2006 harhautettu maksamaan 6500 euroa Genworth Financial "lainan takisinmaksuturvasta". OP pankinjohtaja hätääntyy poikapoloisen kyselyistäja kertomaan että ei OP voi vaikuttaa Genworth Financialin korvauksiin. OP pankinjohtaja kertomaan että "me vain myymme lainoja emme vastaa emmekä voi vaikuttaa Genwotrth Finacial päätöksiin" Poikapoloinen kiusaamaan OP pankinjohtajaa joka jo hätääntyneeltä vaikutti että tulen käymään kylässä.
      Poikapoloisen olkapäällä piruparkakin jo hätääntyi että miksi noin kiusaat syytöntä OP pankinjohtaja parkaa.
      Täytyy myöntää että pikkupiru oli oikeassa, vaikeata sitä on myöntää...

      • en usko enää

        minäkin oottelen turvaani...viime vuodelta. Laput on ollut eka käsittelyssä tammikuussa 2010. Eikä päätöksestä ole vieläkään mitään tietoa. Olen irtisanonut turvani, mutta sitäkään ei ole vielä käsitelty. Olen soittanu jo useita kertoja, mutta kukaan ei tiedä mitään. Täyttä kusetusta koko juttu.


      • paska valtio
        en usko enää kirjoitti:

        minäkin oottelen turvaani...viime vuodelta. Laput on ollut eka käsittelyssä tammikuussa 2010. Eikä päätöksestä ole vieläkään mitään tietoa. Olen irtisanonut turvani, mutta sitäkään ei ole vielä käsitelty. Olen soittanu jo useita kertoja, mutta kukaan ei tiedä mitään. Täyttä kusetusta koko juttu.

        kun sairastuin ja jouduin pitkälle sairauslomalle mutta VALTIO PANI AHTAALLE PERIMÄLLÄ 60% VEROA MAKSETUSTA LAINTURVA KOTRVAUKSESTÄ !!!!!SAATANAN SIAT


      • Lopen kyllästynyt
        en usko enää kirjoitti:

        minäkin oottelen turvaani...viime vuodelta. Laput on ollut eka käsittelyssä tammikuussa 2010. Eikä päätöksestä ole vieläkään mitään tietoa. Olen irtisanonut turvani, mutta sitäkään ei ole vielä käsitelty. Olen soittanu jo useita kertoja, mutta kukaan ei tiedä mitään. Täyttä kusetusta koko juttu.

        niin Genworth Financial vetkuttaa käsittelyä omaisten iloksi helpostikin pari vuotta vedoten tietojenkäsittelyyn - hups - korporaatio lähtikin väärää termiä pyörittämään, koska omainen on edelleen maailmassa mukana ja tietää Porttisen Viljon kehittäneen automatisointia tuolle puolelle jo 70-luvulla. Noh, tämä asia kun on puitu läpi, niin on aika nostaa esiin kortti "haittaluokka", jota arvioimaan tarvitaan ihmisen halvaantumisesta ja paperien toimittamisesta kaksi vuotta jälkeenpäin vielä yhtiön lääkäri uudestaan arvioimaan, jos se toinen puoli olisikin kyvykäs toimimaan. Ihminen ei osaa s..tana edes puhua, niin miten hän voisi käyttää erilaisia monimutkaisia laitteita ja ansaita elantonsa? Tämä siis lukee yllättävän selkokielisesti kaikissa lääkärintodistuksissa, joita yhtiöön on toimitettu, joten sinänsä tulkinnan vaikeuteen ja siten käsittelyn kestoon ei voida vedota. No, tämä kun saa jollekin mallille, pitää kaivaa esiin henkilön työelämästatus tapaturman hetkellä, koska se määrittää korvaustavan, kerta- vai kk-korvaus. Status kun ei kuulemma käy ilmi 10-sivuisesta korvaushakemuksesta, jossa se oli kotimaisella kerrottu. OK, perusteltua sinänsä selvittää asia, jos GF:llä ei osata lukea. Em. seikat huomioiden lopputulos on sama, paitsi että kk-korvausten tapauksessa vakuutusmaksut juoksevat edelleen. Kun työelämä on puitu ja siihenkin löytymässä ratkaisu, kaivetaan esiin taas seuraava ja seuraava ja seuraava seikka, jotta korvausta ei - oletettavasti - koskaan saataisi maksuun. Jaa, kusetuksen makua. ON. Ja vahvasti.


    • HP

      Irtisanottiin ko. takaisin maksuturva Tapiolan myyjän ehdotuksesta ja siirrettiin vakuutukset Tapiolaan. GE:ltä ilmoitettu käsittelyajaksi 6 viikkoa. Prosessi alkanut maaliskuussa ja nyt kahden kuukauden jälkeen ilmoittivat, että ei oo kuulemma tullut mitään papereita.
      Tuntuu siltä, että näiltä yhtiöiltä ei saa omiaan pois kuin oikeusteitse. Saa nähdä miten käy. Laitan samantien kyllä paperit kuluttajavirastoon kunhan kaikki tiedot saadaan paperille.

    • juuttaankäkri

      vitutuskäyrä nousussa ko puljuun,

      maanantaina pankkiin irtisanomaan kys. vakuutus ihan kusetusta,
      pelkkä varainkeruufirma.

    • TEAMST

      sain 17.8 potkut (tuotannolisista/taloudellisesta syystä) ja irtisanomisaika loppui 1.9. enkä muistanut kyseistä vakuutusta. itselläni 2 lainaa joissa molemmissa takaisinmaksuturva, tänään 5.11 pistin korvaushakemukset menemään, tuota yläpuolella olevaa keskustelua lukiessa tippui odotukset aikalailla. jos näin on ettei korvaa niin kyllä lähtee joka ikinen vakuutus kyseisestä yhtiöstä...

    • Pissatettu

      niin pissatti monta vuotta ja iso summa,onneksi sain loput rahat,kun äkkäsi asuntoni jo korvaavan sen,mutten kehu oppia.

    • ottakaaselväänäistä

      uskomatonta, että minäkin haksahdin tuohon vakuutukseen
      se on jo aikaa sitten lopetettu mutta silti

      TUOHAN ON KUSETUSTA

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7443
    2. 80
      5028
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4859
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4258
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      10
      3048
    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2689
    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      40
      2586
    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      50
      2237
    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2211
    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1840
    Aihe