Asevelvollisuuslain 1 §:n mukaan: Isänmaan ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustukseksi on jokainen Suomen mies asevelvollinen.
Maastamme löytyy kuitenkin kasvava joukko henkilöitä jotka ovat sitä mieltä tuo ei koske juuri häntä ja, että juuri hänellä on oltava oikeus olla osallistumatta tähän ikävään velvollisuuteen.
Mikäs siinä. Itse voisin taas ajatella, että Tuloverolain 1 § ei koskisi taas minua.
Tuon vanhentuneen ja toiseen aikakauteen kuuluvan pykälän mukaan ansiotulosta suoritetaan veroa valtiolle, kunnalle ja seurakunnalle. Minä ainakin koen moisen oma yksilöllisyyttäni rajoittavana ja antaisin mieluusti rahani johonkin toiseen tarkoitukseen, esim. oman hyvinvointini kasvattamiseen.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Maastamme löytyy kuitenkin kasvava joukko henkilöitä jotka ovat sitä mieltä tuo ei koske juuri häntä ja, että juuri hänellä on oltava oikeus olla osallistumatta tähän ikävään velvollisuuteen.
Mikäs siinä. Itse voisin taas ajatella, että Tuloverolain 1 § ei koskisi taas minua.
Tuon vanhentuneen ja toiseen aikakauteen kuuluvan pykälän mukaan ansiotulosta suoritetaan veroa valtiolle, kunnalle ja seurakunnalle. Minä ainakin koen moisen oma yksilöllisyyttäni rajoittavana ja antaisin mieluusti rahani johonkin toiseen tarkoitukseen, esim. oman hyvinvointini kasvattamiseen.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juomallako vai syömällä itsesi sairaaksi ja polttamalla bensaa ilman saastuttamiseksi? Mikä on mielestäsi hyvinvointia?
- tuosta Sinua vaivaavasta ongelmasta päästään eroon sillä.että yleinen asewelvollisuus lopetetaan ja perustetaan palkka-armeija ,niin sinne memevät ne joilla on parhaat edellytykset ja motivaatio.
SisSos!
Antaisin suomen kansalaisuuden pois jos sillä vapautuisi armeijasta ym holhouksesta. Ketään ei pidä pakottaa armeijaan tai sivariin. Jos joku diggaa intistä niin sinne vaan, jos jku ei niin ei inttidiggari voi vaatia tälläistä henkilöä palvelukseen.
Lakiin vetoaminen on turhaa sillä laista on löytynyt monia epäkohtia. Ja tätä on tapahtunut ns"sivistysmaissa", joihin suomikin muka lasketaan. Esim uskonnonrajoitukset/pakollisuudet tai ihonväriin perustuva lainsäääntö on ollut aikanaan samanlaisessa tilanteessa kuin asepalveluslaki nykyään.
laki on, mutta ihmiset on hyvin erilaisia. Herää kysymys, olisiko nykyään parempia tapoja hoitaa sekin asia. Yksi kirjoittaja jo tuossa sen sanoikin.
Lusittu on asevelvollisuuskakku, en tosin katso olleeni mitenkään hyödyksi yhteiskunnallemme. Päinvastoin. Sensijaan, että olisin opiskellut työelämässä tarvittavia taitoja tai työskennellyt ja maksanut veroja, tuhlasin yhden parhaimman nuoruusvuoteni kasarmin vankeudessa. Mitä siellä opin? Ainakin sen, että hierarkiset järjestelmät eivät ole minua varten. Se on aika vähän niin pitkällä ajalla. Ja uskallan väittää, että useimman muun kohdalla asia oli samoin.
???