Lääkärien etiikka ei hyväksy puoskarointia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027365615
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027365615
Vastaukset 28
Vanhimmat
rahaa kuitenkin kiskovat lääkärit itse ja lääketehtaat. Tavalliset lääkkeet ovat vaarallisia joka ikinen ja voivat johtaa kuolemaan. Sen sijaan että kritisoitaisiin vaihtoehtohoitoja voitaisiin niitä tutkia tarkemmin ja käyttää niitä tavallisen hoidon kanssa.
itse tutki uskomushoitojaan? Miksi vastuu siirretään muille? Siksi tietysti, että uskomushoitoihin uskovat eivät itse halua todisteita, vaan heille riittää että itse uskovat niihin.
"Uskomushoitoja antavat on velvoitettava korvausvastuuseen, jos heidän hoitonsa aiheuttavat vahinkoa tai vaikeuttavat potilaan hakeutumista vaikuttavaan hoitoon. Uskomushoitojen antamista tulisi myös ehdottomasti rajoittaa lapsille ja vakavasti sairaille potilaille."
kuin lääketehtailla ei ole varaa tehdä näitä kokeita. Ja heille itselleen tosiaankin riittää että he tietävät että heidän hoitomenetelmänsä toimii. Mutta kun niitä todisteita haluaakin muut.
#"Uskomushoitoja antavat on velvoitettava korvausvastuuseen, jos heidän hoitonsa aiheuttavat vahinkoa tai vaikeuttavat potilaan hakeutumista vaikuttavaan hoitoon. Uskomushoitojen antamista tulisi myös ehdottomasti rajoittaa lapsille ja vakavasti sairaille potilaille."#
Yleensä ei koskaan ole kenellekään tullut mitään vahinkoja vaihtoehtohoidoista mutta tavallisen lääketieteen hoitoon kuolee satoja tuhansia joka vuosi.
teette hoitoja jos ette tiedä niiden vaikutuksista? Todella vastuutonta touhua.
"Yleensä ei koskaan ole kenellekään tullut mitään vahinkoja vaihtoehtohoidoista mutta tavallisen lääketieteen hoitoon kuolee satoja tuhansia joka vuosi"
Tavallisen lääketieteen hoito pelastaa kymmeniä miljoonia ihmishenkiä joka vuosi.
Vai, että "yleensä ei koskaan ole kenellekään"? Voihan sitä vastuuta noinkin kiertää. Katsotaanpa esimerkki tosielämästä:
http://www.skepsis.fi/lehti/2001/2001-2jarv.html
"Kaikesta huuhaasta huolestuttavinta on kuitenkin muodissa oleva vaihtoehtolääkintä. Ihmiset tuhlaavat valtavasti rahaa hoitoihin, jotka eivät paranna mitään. Tiedetään jopa tapauksia, joissa ihminen on jäänyt ilman asiallista hoitoa, koska on uskonut saavansa apua vaihtoehtohoidoista. Kuuluisin tapaus on Peter Sellers, joka tiesi olevansa vakavasti sairas. Hän kävi joka vuosi Filippiineillä, jossa psyykkiset ”kirurgit” muka poistivat ilman haavoja kaikenlaisia kasvaimia hänen vatsastaan. Lopulta Sellers oli niin sairas, että joutui menemään oikeaan sairaalaan. Liian myöhään – hän kuoli leikkauspöydälle. On vaikea ymmärtää – kun lääketiede kuuluu sivistyksemme suurimpiin saavutuksiin – miksi keskiaikaiset ajatukset ovat edelleen niin suosittuja. Skepsiksen tärkeä tehtävä on levittää oikeaa tietoa näistä vaihtoehtomenetelmistä."
jotka varmasti tehoavat. Ei mitenkään vastuutonta mitä taas voisi sanoa lääketieteestä joka tappaa ihmisiä.
"Tavallisen lääketieteen hoito pelastaa kymmeniä miljoonia ihmishenkiä joka vuosi."
Niinhän sitä luullaan. Tosiasia on kuitenkin aivan eri.
Ja minä tarkoitan aitoja vaihtoehtohoitoja. Kyllähän nyt kuka vain voi teeskennellä mitä vain ja tienata rahaa sillä.
Ja rahasta puheenollen niin mieluimmin maksan hiukan enemmän muutamasta hoidosta jotka tehoavat kuin että juoksisin lääkärillä ja maksaisin vähän kerralla mutta turhaan. Olen kyllä kokenut sen ihan itse.
Tottakai lääketiede on monta kertaa tarpeellinen mutta kaikki tavalliset lääkkeet aiheuttavat jälkisairauksia joihin pitää sitten hommata uusia lääkkeitä jotka aiheuttavat vaivoja jne. Ja lääketehtaat tekevät miljardivoittoja meidän kustannuksellamme. Vaihtoehtohoitojen kustannukset ovat aika pieniä niiden rinnalla.
Syöpäsairauksissa usein ihmiset hakevat vaihtoehtohoitoa liian myöhään. Sitten kun ei enää mikään auta ja silloin yleensä ei tosiaan mikään auta mutta kun potilas kuolee niin vaihtoehtohoito saa syyt niskoilleen.
Siis minä toivoisin yhteistyötä lääketieteen ja vaihtoehtohoidon kanssa. Sitä on jo monessa eri maassa. Tietääkseni jopa Suomessa jonkin verran.
Täyttä valetta. Joku vuosi sitten lapsi, jonka sairautta olisi pitänyt hoitaa oikeilla lääkkeillä, kuoli, kun vanhemmat veivät hänet kuhnekylpyhoitoon. Tänä kesänä oli kaksosten kuolemantapaus, kun vanhemmat kieltäytyivät synnytyksestä sairaalassa ja hankkivat kotikätilöksi poppaämmäpuoskarin. Näitä on vähän väliä. Missä ovat ne sadattuhannet oikeisiin lääkkeisiin kuolleet? Ei missään!
Haudassa.
"Näitä on vähän väliä."
Eipä taida olla. Ja itse vaihtoehtohoidosta ei yleensä kuolla. Kylläkin tavallisesta lääketieteestä koska melkein kaikki lääkkeet ovat myrkyllisiä.
Ja niin kuin kirjoitin aikaisemmin niin monta kertaa ihmiset hakeutuvat muuhun hoitoon vasta sitten kun mitään toivoa ei enää ole. Sitten he kuolevat ja "puoskarit" saavat syyt niskoilleen.
Kotona taas on synnytetty iät ajat ja jotkut ovat kuolleet ja jotkut eivät. Kaksossynnytys yleensä on vaikeampi joten tässä tapauksessa voi syyttää vanhempia eikä tätä "poppaämmäpuoskaria" joka varmaankin oli ihan tavallinen kätilö, ei mikään vaihtoehtohoitaja.
Aloita vaikka tulehduskipulääkkeistä (non-steroidal anti-inflammatory drug)...
"Suomessa NSAID-lääkkeiden aiheuttamiin haittavaikutuksiin kuolee 30 nivelreumaatikkoa vuodessa, koko väestöä koskeva arvio on 100-200 kuolemaa/vuosi. Yhdysvalloissa arvioitiin v. 1997 NSAID-lääkkeiden sivuvaikutuksien aiheuttaneen 16500 kuolemaa, yhtä paljon kuin AIDS."
http://cc.oulu.fi/~sisawww/esit/010104.htm
"jotka varmasti tehoavat. Ei mitenkään vastuutonta mitä taas voisi sanoa lääketieteestä joka tappaa ihmisiä."
Myönsit jo, ettet mitenkään kykene todistamaan, onko hoidoistasi hyötyä vai ei. Kierrät vastuutasi vaatimalla "lääketeollisuutta" tutkimaan hoitojasi. Vaikka myönnät, että todisteita ei ole, väität hoitoja silti toimiviksi? Onko uskovaisen todella mahdotonta nähdä ristiriitaa väitteissään?
"Niinhän sitä luullaan. Tosiasia on kuitenkin aivan eri."
Ai joo, eiväthän rokotukset ihmishenkiä pelasta. Homeopaattinen sokeripilleri vain jokaiselle nassuun, niin jäykkäkouristus katoaa maailmasta :)
"Ja minä tarkoitan aitoja vaihtoehtohoitoja. Kyllähän nyt kuka vain voi teeskennellä mitä vain ja tienata rahaa sillä."
Kerropa mitä nuo "aidot" vaihtoehtohoidot ovat. Muussa tapauksessa syyllistyt uskovaisille tyypilliseen "no true scotsman"-argumenttiin. Voit tarkistaa netistä mitä tarkoitan.
"Ja rahasta puheenollen niin mieluimmin maksan hiukan enemmän muutamasta hoidosta jotka tehoavat kuin että juoksisin lääkärillä ja maksaisin vähän kerralla mutta turhaan."
MInä taas maksan en juuri mitään yhdestä diagnoosista joka kertoo mikä on vikana, sen sijaan että juoksen vaihtoehtohoidoissa toivomassa että vaiva maagisesti katoaa. Olen kyllä kokenut sekä rokotusten että antibioottien ihmeen ihan itse. Itse asiassa, ilman antibiootteja en tässä naputtelisi. Vaihtoehtohoidoista ei taida löytyä tepsivää konstia stafylokokkitartunnan hoitoon?
"Tottakai lääketiede on monta kertaa tarpeellinen mutta kaikki tavalliset lääkkeet aiheuttavat jälkisairauksia joihin pitää sitten hommata uusia lääkkeitä jotka aiheuttavat vaivoja jne"
Otan ilomielin jälkisairautena antibioottiallergian sillä ilman antibiootteja makaisin mäntyarkussa kotimaan mullissa.
"Ja lääketehtaat tekevät miljardivoittoja meidän kustannuksellamme."
Jättisummia käytetään myös tutkimukseen, niin suuria että epäonnistunu lääkekehittely vähentää lääketehtaan arvoa. Kaikkien aikojen kallein lääkekehittely on AIDS-lääkkeen kehittäminen, joka on edelleen kesken mutta jonakin päivänä vapauttaa maapallon taas yhdestä tappavasta uhasta. Millaisia hoitokeineoja vaihtoehtolääketieteellä löytyy AIDS:n parantamiseksi? Eikö mitään?
"Vaihtoehtohoitojen kustannukset ovat aika pieniä niiden rinnalla."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=aas00020
"Vuoden lääkkeet
Jos omavastuu korvauksen piiriin kuuluvista lääkkeistä ylittää vuodessa 606,95 euroa (vuonna 2005), korvaa sairausvakuutus loppuvuoden lääkkeet kokonaan. Lisäkorvaus maksetaan vasta kun korvattava summa kalenterivuodelta ylittää 16,82 euroa."
Kuinka monta homeopaattista sokeripilleriä saa 600 eurolla?
Minäpä vastaan:
http://terrieri.net/kauppa/index.php?main_page=product_info&cPath=124_19_109&products_id=1409
"Rhus Tox 6C 16,15€
Reumatismin ja nivelkipujen lievittämiseen sekä apu äkillisiin iho-ongelmiin.
Annostus: Yksi kide 4-5 kertaa päivässä kunnes oireet lievenevät. Sen jälkeen yksi kide kolme kertaa päivässä niin kauan kuin tarvetta on.
Pakkauskoko noin 100 kidettä."
Homeopaattinen "hoito" pelkästään tällä yhdellä "kidelääkkeellä" maksaa 200 euroa vuodessa... eikä homeopaattisia "lääkkeitä" todellakaan kustanneta kansaneläkelaitoksen toimesta. Niin, siitä edullisuudesta, halusitko vielä kehua?
"Syöpäsairauksissa usein ihmiset hakevat vaihtoehtohoitoa liian myöhään. Sitten kun ei enää mikään auta ja silloin yleensä ei tosiaan mikään auta mutta kun potilas kuolee niin vaihtoehtohoito saa syyt niskoilleen."
Asia on todellisuudessa päinvastoin. Vakavissa sairauksissa usein oireet vaikuttavat aluksi lieviltä. Niitä yritetään lievittää toimivan lääkehoidon sijasta kaikenlaisilla "vaihtoehto" "lääkkeillä", jotka lupaavat ihmeparannusta ilman selitystä, ja vasta kun oireet pahenevat, mennään lääkärin puheille. Tällöin on joskus liian myöhäistä, vielä useammin parantuminen vaatii paljon enemmän hoitoa kuin jos homeopatiapillerit ja muut ajanhukka-huuhaat olisi jätetty kokeilematta.
"Siis minä toivoisin yhteistyötä lääketieteen ja vaihtoehtohoidon kanssa. Sitä on jo monessa eri maassa. Tietääkseni jopa Suomessa jonkin verran."
Niinpä, ja uskovainen haluaisi, että jumalan vaikutus otettaisiin huomioon teteen tekemisessä. Mitään vaikutusta vain ei ole löydetty. Sama pätee ihmehoitoihinne, joita ette vaivaudu edes tutkimaan, silti väitettä niiden toimivan? Ja sinä kouho kehtaat vielä syytellä oikeaa lääketiedettä toimimattomaksi?
No en kyllä vaadi muita tutkimaan yhtään mitään. Kirjoitin vain että jos on niin perin juurin epäileväinen niin voi sitten itse tutkia. Todisteita tietysti löytyy ihmisistä jotka ovat parantuneet.
"Ai joo, eiväthän rokotukset ihmishenkiä pelasta. Homeopaattinen sokeripilleri vain jokaiselle nassuun, niin jäykkäkouristus katoaa maailmasta :)"
Aivan. Esim nämä lastentautirokotukset aiheuttavat autismia tai sitten juuri sen sairauden mihin rokotus on tarkoitettu. Ja niin se on muidenkin rokotusten kohdalla.
Aidoilla vaihtoehdoilla tarkoitan niitä jotka tosiaan ovat aitoja. Niinkuin kirjoitin niin on sellaisia ihmisiä jotka yrittävät vain tienata rahaa ja kutsuvat itseään parantajiksi.
Vaihtoehtohoidoista on apua kaikkiin sairauksiin. Mutta tietenkin jos tilanne on hengenvaarallinen on mentävä lääkäriin koska heillä on ne myrkyt jotka esim tappavat bakteerit. Niissä on vain se huono puoli että seuraava bakteeri sitten ei enää kuole niihin antibiootteihin. Ja allergia voi olla hengenvaarallinen tila. Allergiat voi poistaa vaihtoehtohoidoilla mutta yleensä tietysti synteettisten aineitten allergioille ei voi mitään koska ne ovat vieraita aineita kropassamme. Ne on ensin poistettava.
En usko että lääketiede löytää AIDSiin lääkkeitä.
Tavalliset lääkkeet tulisivat myös kalliiksi jos ei niissä olisi tukia. Erittäin kalliiksi.
#Asia on todellisuudessa päinvastoin. Vakavissa sairauksissa usein oireet vaikuttavat aluksi lieviltä. Niitä yritetään lievittää toimivan lääkehoidon sijasta kaikenlaisilla "vaihtoehto" "lääkkeillä", jotka lupaavat ihmeparannusta ilman selitystä, ja vasta kun oireet pahenevat, mennään lääkärin puheille. Tällöin on joskus liian myöhäistä, vielä useammin parantuminen vaatii paljon enemmän hoitoa kuin jos homeopatiapillerit ja muut ajanhukka-huuhaat olisi jätetty kokeilematta.#
Väärin.
On todistettu asia että lääketiede tappaa eniten ihmisiä. Ota itse selvää äläkä syyttele ihmisiä tällä palstalla.
Ja vain sen sortin lääkkeistä.
"No en kyllä vaadi muita tutkimaan yhtään mitään. Kirjoitin vain että jos on niin perin juurin epäileväinen niin voi sitten itse tutkia. "
Vaaditpas. Älä yritä valehdella. Sanatarkasti edellisessä viestissäsi vaadit, että vaihtoehtohoitoja pitäisi tutkia oikean lääketieteen rinnalla.
"Todisteita tietysti löytyy ihmisistä jotka ovat parantuneet."
Entä *mikä* heidät paransi? Kykenetkö kertomaan homeopatian mekanismin? Vai uskotko vain, ihan ilman perusteita?
"Aivan. Esim nämä lastentautirokotukset aiheuttavat autismia tai sitten juuri sen sairauden mihin rokotus on tarkoitettu. Ja niin se on muidenkin rokotusten kohdalla."
Oletko päästäsi sekaisin? Sallitko lasten mieluummin kuolla jäykkäkouristukseen, erilaisiin rokkoihin, halvaantua poliosta ihan vain siksi, kun profeettasi on sinulle uskotellut, että rokotukset aiheuttavat autismia? Kykenetkö osoittamaan tutkimuksen, jossa asia todistetaan?
"Aidoilla vaihtoehdoilla tarkoitan niitä jotka tosiaan ovat aitoja. Niinkuin kirjoitin niin on sellaisia ihmisiä jotka yrittävät vain tienata rahaa ja kutsuvat itseään parantajiksi."
Antaapa nyt vain tulla niitä "aitoja" vaihtoehto"hoitoja". Olen jo useamman kerran tätä kysynyt, sinä vain väistelet. Oletko epävarma uskossasi? Vai välttteletkö vain uskovaisten yleiseen tapaan vastuuta? On kiva laukoa suustaan kaikkea uskoa vahvistavaa, mutta faktat ovat kovin kovin kiusallisia, siispä niitä ei tarvita :)
"Vaihtoehtohoidoista on apua kaikkiin sairauksiin. Mutta tietenkin jos tilanne on hengenvaarallinen on mentävä lääkäriin koska heillä on ne myrkyt jotka esim tappavat bakteerit."
Selostat juuri hivenaineiden ja vitamiinien toimintatavan. Niiden avulla elimistö tuhoaa mm. bakteereita. Lääkkeitä tarvitaan, kun kroppa ei enää riitä.
Elleivät vaihtoehtohoitosi sisällä suuria määriä vitamiineja ja vaikkapa flavonoideja, niiden vaikutus on yhtä tyhjän kanssa. Kas, kun nykyään tiedetään jo hyvin millä kemikaaleilla kroppa toimii. Homeopaattisilla sokeripillereillä se ei toimi.
" Niissä on vain se huono puoli että seuraava bakteeri sitten ei enää kuole niihin antibiootteihin. Ja allergia voi olla hengenvaarallinen tila. Allergiat voi poistaa vaihtoehtohoidoilla mutta yleensä tietysti synteettisten aineitten allergioille ei voi mitään koska ne ovat vieraita aineita kropassamme. Ne on ensin poistettava."
Kun vaihtoehtoja on kaksi, nimittäin vaihtoehtolääkinnnän käyttö ja siitä johtuva hengenlähtö ja antibiootin käyttö vaikka seuraavalla kerralla juuri tämä sama antibiootti ei tehoa, vaan käytetäänkin jotakin toista useista keksityistä antibiooteista, niin valinta on varsin helppo.
Kas, kun muinaisina hyvinä aikoina, jolloin ei ollut mitään muuta kuin "vaihtoehtohoitoja", ihmiset yksinkertaisesti kuolla kupsahtivat keuhkokuumeeseen jo kolmikymppisinä, teki poppamies mitä homeopatiataikoja tahansa.
Huomaan myös, ettet tajua hölkäsen pöläystä allergian syntymekanismeista. Oletkos sinä se, joka kehui altistushoitoja allergian hoitamiseen? Miten tämä sopii yhteen nyt keksimäsi "myrkkyjen" poistamisen knnssa? Immuunipuolustus toimii täsmälleen samoin kaikkia taudinaiheuttajiksi luulemiaan aineita vastaan, olivat ne sinun määritelmäsi mukaan "vieraita" tai vaikka "luonnollisia" aineita.
Ai niin, ja kiitos mainoksesta. Tuo "poistaminen" tarkoittaa varmaankin jonkin keskieurooppalaiselta moottoritienvieruspellolta kerätyn "puhdistusyrtin" syömistä.
"En usko että lääketiede löytää AIDSiin lääkkeitä."
Sieltä se sana tuli taas, "usko". Miksi vaadit lääketieteeltä "vaihtoehto" "hoitojesi" tutkimista, kun todellisuudessa sinulle riittää pelkkä usko sekä puusilmäinen oikean lääkehoidon kritiikki?
"Tavalliset lääkkeet tulisivat myös kalliiksi jos ei niissä olisi tukia. Erittäin kalliiksi."
Eihän niitä tueta kuin vähän, mikäli vuosittainen lääkelasku on alle 600 euroa. Allergiapillerini maksavat 65 senttiä päivässä, tarvitsen niitä nelisenkymmentä vuodessa, 26 euron edestä. Antihistamiini-ihmelääke on pelastanut jokaisen kevääni jo yli kymmenen vuoden ajan. Kuinkahan monta sataa euroa olisin jo kymmenessä vuodessa tuhlannut homeopaattisiin sokeripillereihin, jos olisin toimivan lääkehoidon sijasta käyttänyt uskomushoitoja?
Sinun on turha kierrellä asiaa. Vaihtoehtolääkintäsi on todellisuudesssa kalliimpaa kuin oikea, toimiva lääkehoito.
"On todistettu asia että lääketiede tappaa eniten ihmisiä. Ota itse selvää äläkä syyttele ihmisiä tällä palstalla."
Joo, ja ruoan syöminen tappaa vielä enemmän ihmsiä. Mutta mitäs tapahtuu, jos lakkaamme syömästä? Ai niin, mutta voisimmehan edelleen syödä homeapaattisia sokeripillereitä, nehän ovat mielestäsi oikein turvallisia XD XD XD
Aidsista:
http://www.klokast.se/SARA/Ssali.html
Rokotuksista:
http://www.klokast.se/siem/vaccskadebroschyr.html
Syövän vaihtoehtohoidosta:
http://www.tiedotjulki.net/laakkeet-parantavat/syopahoidot-suomessa---onko-vaihtoehtoja.html
"Entä *mikä* heidät paransi? Kykenetkö kertomaan homeopatian mekanismin? Vai uskotko vain, ihan ilman perusteita?"
Oman ruumiin parantamiskyky.
Vai luuletko sinä että lääkkeet parantavat? Yleensä ne vain ottavat pois oireet. Vaihtoehtohoidolla poistetaan sairaus.
Aidot vaihtoehtohoidot ovat niitä joita käyttää koulutuksen saaneet ihmiset.
Kyseessä ei nimenomaan ollut terveydenhuollon ammattihenkilö. Eli eipä ollut kätilö ei. Millä ihmeellä teidät vaihtoehtoilijat saadaan oikein kuriin? Teidän aivopesu-/markkinointikoneistonne on samaa luokkaa kuin kirkolla...
Eipä vaihtoehtohoidoista kuolla, kun ei homeopaattisissa valmisteissa ole kuin vettä. Ihminen tunnetusti sietää sitä ihan hyvin.
Kyllä, lääkkeet ovat useimmiten myrkyllisiä. Siksipä niiden määräämiseen tarvitaan pitkä koulutus ja hyvät tiedot aiheesta. Ei kuka tahansa voi (onneksi) lääkäriksi ryhtyä, se on ihan oikeasti vaikeaa puuhaa. Ihmisiä kuolee, se on totta, mutta suuremmassa mittakaavassa ajateltuna: ihmisten yleinen eliniänodote korreloi aika vahvasti lääketieteen kehittymisen kanssa...
Mistähän sinä olet saanut päähäsi että minä olisin vaihtoehtoalalla? Olen vain sattunut käyttämään niitä hoitoja kun ei tavallisesta lääketieteestä ole ollut minkäänlaista hyötyä.
menee, lääkkeet on kemikaaleja ja myrkkyjä. Ne eivät paranna ketään, vaan piilottavat taudin, että se saa rauhassa muhia ihmisessä. Toki penisiliini oli jonkinlainen apu, mutta nyt on jo seurauksena se, että taudinaiheuttajat ovat tulleet niin vahvoiksi, että ei edes antibiootti kohta tehoa mihinkään.
Hygienia on myöskin jo yliampuvissa mitoissa. Ennenaikaan ei pidetty käsienpesua niin tarkasti silmällä ja tärkeänä, kuin nykyään. On sanottu, että liiallisen hygieenian vuoksi allergiat ovat lisääntyneet ja immuniteetti huonontunut.
Tavallisen ja vaihtoehtoisen hoidon lisäksi tulisi ennen näitä kysyä Jumalan parantavaa voimaa! :)
..aidsiin paarannusta, mutta Jeesus Kristus on rukouksen kautta parantanut AIDS -potilaita! :)
voitko kertoa, mitä, rukoilen sitten puolestasi ja katsotaan, mitä Jumala tekee Jeesuksen Kristuksen nimessä!? Rukouksen tulisi olla ensimmäisellä sijalla ja sitten vasta muut hommat sairaan kanssa!
Mutta muista, kaikki on (taivasten valtakunnassa) vapaaehtoista, jopa terveyden vastaanottaminen!
Jeesuskin kysyi sairailta, että; "mitä tahdot, että minä sinulle tekisin?" Ihme ja kumma, monesti nykyään sairaat ei haluakaan tervehtyä, koskapa esim eläke lakkaisi ja huolettomat päivät samalla elannon suhteen.
Tämä rukous puolestasi putkahti mieleen, kun luin viestiäsi.
En ole uskovainen joten en usko tuohon. Mutta sen tiedän että ihminen voi parantaa itse itsensä ajatusten avulla koska ajatukset luovat.
Olen antiuskovainen. En ateisti. :-)
Jumalan parantava voima on meissä kaikissa koska olemme osa Jumalaa. Vaikka itse en halua käyttää sanaa Jumala koska en usko että tämä rakkausvoima on mikään persoona.
aivan kuinka vain haluat, mutta juuri tällaisten asioitten vuoksi uskosta osattomat ei näe ihmeitä. :(
Hyvää ja iloista kesää sinulle! :)
Kyllä vain näkevät. Siinä ei tosiaan tarvita mitään uskoa.
Käytin tarkoituksella termiä vaihtoehtoilija, kattamaan niin tuottajat kuin käyttäjät.
Jos koululääketiede ei auta, niin kyseessä lienee jokin pseudovaiva, tyyliin psykosomaattinen selkäkipu, "hiivasyndrooma", krooninen väsymysoireyhtymä tms.
Monta kertaa nämäkin vaivat ilmaantuvat "herkille" ihmisille, jotka yllättäen saavat avun kun kokevat tulevansa "kokonaisvaltaisesti kohdatuiksi" jonkin homeopaatin tai yrtinhaistattajan "vastaanotolla".
Toivottavasti et maksanut liikaa. Parempia vointeja tulevaisuudessa.
Onkohan eläimetkin herkkiä? Homeopatia esim tehoaa hyvin eläimiin. Niistä ei voi myöskään sanoa että niillä olisi toiminut placebo.
En maksanut liikaa. Sattumalta vähemmän kuin lääkärillä, enkä myöskään saanut sivuoireita niin kuin tavallisista lääkkeistä.
nykyinen lääketiede tappaa ihmisiä ja julkaisee
tietoa epäonnistumista, vaikeuksista ja ylipäätään
kysymyksistä joihin ei vastausta olla löydetty.
vaihtoehoista hoitoa kannattavat ratsastavat
tällä tiedolla ja perustelevat omia juttujaan
sillä. sen kummempia perusteluita omalle "totuudelle" esittämättä. joo uskominen ei
ole kovin vahva perustelu.
kehitys maissa käytetään varmasti paljon
näitä poppakonsteja ja ihmiset ovat vapaita
lääketieteen kirouksista.. en tarkoita
aliravittuja ihmisiä vaan ihan kelvollisissa
elinoloissa eläviä ihmisiä. miksi vaihtoehtoiset
hoidot eivät toimi siellä missä niitä eniten
tarvitaan? voisiko lääketiede auttaa asiaa?
tiedän että voisi.
on se joka eniten tappaa ihmisiä kehitysmaissa. Esim poliorokotuksilla. Ja mistä mahtaa AIDs olla lähtöisin?
http://www.klokast.se/siem/Poliobroschyr.html (ruotsiksi)
totta ja tarua.
siskoni (ylilääk.) kanssa tässä.
lääkäri vannoo valan.
sen enempää hää kommentoi..
meikkis jatkaa.
vääriä lääkkeitä joo jaetaan.
vttu olkaa ilman sitten.
love
edit.
sorry kiukku.