varmaa on vain kuolema (ja verot).
oletus, että kuoleman jälkeen olisi jotain, on ainoa syy elätellä ja kehitellä ns. maailmankatsomuksia.
olemme eläimiä, ja kun kuolemme, lakkaamme olemasta. mikä tässä on ongelma?
kuvitelma kuolemanjälkeisestä (ikuisesta?!) elämästä on absurdi. ja hyvin hyvin omahyväinen.
miksi esimerkiksi juuri sinun, arvoisa lukija, pitäisi elää ikuisesti? et sinä niin tärkeä ole. en ole minäkään. ei kukaan ole.
elämme sen minkä elämme. kun elämä lakkaa, se lakkaa. mikä tässä on ongelma? ongelma on vain ajatuksissasi.
oletus, että kuoleman jälkeen olisi jotain, on ainoa syy elätellä ja kehitellä ns. maailmankatsomuksia.
olemme eläimiä, ja kun kuolemme, lakkaamme olemasta. mikä tässä on ongelma?
kuvitelma kuolemanjälkeisestä (ikuisesta?!) elämästä on absurdi. ja hyvin hyvin omahyväinen.
miksi esimerkiksi juuri sinun, arvoisa lukija, pitäisi elää ikuisesti? et sinä niin tärkeä ole. en ole minäkään. ei kukaan ole.
elämme sen minkä elämme. kun elämä lakkaa, se lakkaa. mikä tässä on ongelma? ongelma on vain ajatuksissasi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"miksi esimerkiksi juuri sinun, arvoisa lukija, pitäisi elää ikuisesti? et sinä niin tärkeä ole. en ole minäkään. ei kukaan ole."
Me olemme erittäin tärkeitä. Sääli että uskonnot ovat saaneet ihmiset luulemaan itsestään päinvastaista.
>>Me olemme erittäin tärkeitä.
on vain hyvyyttä ja pahuuteen ei pidä fokusoida muuten se kasvaa.
"Pakko on vain kuolla, verotkin voi osaltaan 'kiertää'"[ei saa, hyi] ;D.
Ihminen ei ole tärkeä, ihminen on kuin kynttilän-liekki joka lepattaa tuulessa silmänräpäyksen ja sammuu sitten.
Oleellisinta minusta on pyrkiä ilmentämään ihmisen itsekkäistä vietti- ja halua-maailmojen painostuksista huolimatta sellaista mahdollista epä-itsekkyyttä ja lähimmäisen-rakkautta joka tekee näin toimivista ihmis-'lepattava'-liekeistä todellisia kapinallisia ihmis-luonnon 'normaaleja' pyrkimyksiä vastaan.
Jos haluaa yrittää [edes] olla jotain 'enemmän' kuin 'laitosmaisessa maailmassa toisiaan seuraavat matkijat', [kuoleman,rahan,nautinnon,pelkojen,toiveiden etc. suhteen]voi yrittää 'vain' elää toimien ihmisen normaali-luonnetta vastaan, eli juuri tuossa epä-itsekkyyden merkityksessä, tällöin jokainen elämä voi olla arvokas ja ennen kaikkea syvemmin tarkoituksellinen.
Kyllä se nyt vaan on niin ettei meistä kukaan himputti sentään,voi tulla selittämään mitä on ja mitä ei ole kuoleman jälkeen!
Itse olen tätä mieltä,vaikka kaikkiin eri versioihin olisi kyllä kiva uskoa.
Mutta kun ei voi tietää niin ei voi tietää.
Kyllä tämä maailma keikkineen on jo itsessään niin ihmeellistä että,kuoleman jälkeenkin voi olla,jotain muutakin kuin pelkkkää tyhjää.
Tai sitten ei...
Näin on.
Taidat olla hakoteillä... hyvä ateisti. Maailmankatsomuksiin on paljon muita syitä myös. Jumala on tärkein, ihminen on tärkeä, hyvyys on tärkeä, elämänmuodoissa on tärkeää ja rikkautta. Olen iloinen ja kiitollinen kaikesta hyvästä. Olisin kiitollinen myös taivaasta, siitä maailmasta. Jokaisella on oma maailmankatsomus.
Kuolemanjälkeinen elämä ei ole omahyväistä, se on oloemassaoloa. Paikka. Mitä omahyväistä siinä on? Ja ollaanhan me täälläkin olemassa ja oppimassa.
"miksi esimerkiksi juuri sinun, arvoisa lukija, pitäisi elää ikuisesti?" Miksi kumoat koko olemassa oloa? Oletko joku kuoleman lähettiläs? Yleensä vastavoima voisi ehdottaa tuota taikka jokin tietämätön. Olet jo !!! kuolevainen, eikö se riitä??? Kuolema ja sairaus voi olla tuskallista. :( Ei kaikki ole elossa aina, nukutaan ja surraaankin, ei silloin elä aina.
Elämässä on väriä, tunnelmaa, rakkautta, joku on, tapahtuu. Ollaan kiitollisia elämän ihmeestä.
Mielestäni ihminen on tärkeä ja arvokas. Silti voi olla nöyrä oikealla tavalla omassa itsessään. Tietysti voi muuten olla ihan normi.
"mikä tässä on ongelma? ongelma on vain ajatuksissasi" Juuri ongelmaa ei ole... niillä jotka uskovat. Mutta kenellä nyt oli joku ongelma kun sitä kysyit?
Ole vain pieni ihminen :) ja selostin ehkä huonosti mielipiteeni ja varmaan paremmat oleelliset asiat jäi puuttumaan. Mutta ehkä joku sai langanpäästä kiinni vähän. =))
Ja onhan meillä jo nyt henkeäsalpaavaa arvailua joillakin ihmisillä mitä sitten ja sitten. Eikös se ole riittävän "kuolettavaa" kuolemankaipuisille (että kaikki päättyy), eli tunnelmat on sellaiset kuolemanläheiset. Paitsi minä taas uskon että kuoleman jälkeen on parempi paikka ihmisille.
Omassa maailmassasi aloittaja uskot jo että kaikki loppuu, niin sulla ei sitten ole mietittävää. ? Ellei tule yhtäkkinen innostus. Tai no aina voi pohtia jos haluaa.
Tämäkin elämä on jo tarpeeksi ihmeellistä.
Joillakin ihmisillä maallinen elämä voi olla niin rajoittunutta, että ehkäpä taivaan puolella kutsutaan meitä maanpäällisiä kuoleviksi ja vaikka "kuolleiksi".
No teoriansa kullakin. Jokaisella mielipiteensä...
The end -ajattelijoilla on varmaan suuri helpotus ajatella kuolemaa lopullisena. ? Koska eivät tiedä muunlaisesta kuin nyt tai asioista tarpeeksi. ;) Olen nähnyt mielenkiintoisia unia, ehkäpä niiden mukana tuli väläyksiä muualta. :)
Ihminen on luonnossa yhtä tasavertainen luonnon kanssa ei sen ylä-/eikä alapuolella. Luonto karsii tyhmät pois niin se on ollut ja niin sen täytyy olla tulevan...