Asiakysymykset

Odotan innolla Loose Changen ilmestymistä teattereihin. En oikeastaan välitä että Loose Change on täynnä virheitä. Tärkeintä Loose Changessa on se, että se herättää ihmisten mielenkiinnon tutkia asioita. Siksi se on mahtava counterpropaganda-pätkä. Vaikka siinä puhutaankin paskaa, se herättää kätevästi ihmiset unesta, johon valtamedia heidät on nukuttanut. Ehkä ihmiset näin löytää paskan keskeltä kaikki ne aihekysymykset.

9/11-iskuissa todellakin on epäjohdonmukaisuuksia, joista pitäisi saada kansainvälinen keskustelu käyntiin. mm näihin haluaisin selvityksen:

-Kuka lähetti pernaruttokirjeet ja miksi?

-6.8.2001 Bush sai FBI:n tilannekatsauksen otsikolla "Osama determined to strike in US". Miksei tehty mitään iskujen estämiseksi?

-Miksi Bushin hallinto valehtelee että heillä ei olisi ollut mitään aavistusta iskuista, vaikka FBI:n raportti huomioonottaen heillä varmasti oli?

-Miksi Bush istui 20 minuuttia luokkahuoneessa lukien tarinaa lemmikkivuohesta, vaikka hän tiesi varmasti mitä oli tapahtumassa? Miksei hänellä ollut intoa pelastaa kansalaisiaan?

-Miksi Bush on kertonut nähneensä ensimmäisen koneen iskytyvän pohjoistorniin ennen lukuhetkeä luokkahuoneessa, vaikka tarina on mahdottomuus, ellei Bushilla ollut kamera valmiiksi kohdistettuna kaksoistorneihin ja live-lähetys "sattumalta" valmiina päällä? Miksi Bushin avustaja on kertonut saman tarinan?

-Kuka tiesi iskuista ja varoitti päivää ennen pormestari Willie Brownia?

-Miksi Pentagon vääristeli Osaman "tunnustuvideon" englanninkielisiä tekstityksiä kuulostamaan siltä, että Osama tunnustaisi?

Unohdin varmasti jotain, mutta tässäkin olisi jo tarpeeksi tavaraa oikeusjutun aloittamiseksi.
1228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"-Kuka lähetti pernaruttokirjeet ja miksi?"

VASTAUS: Alex Jones, saadakseen vastavalmistuneen filminsä Terrorstorm paremmin kaupaksi.


"-6.8.2001 Bush sai FBI:n tilannekatsauksen otsikolla "Osama determined to strike in US". Miksei tehty mitään iskujen estämiseksi?"

VASTAUS: Bushilla oli tärkeämpääkin tekemistä, kuten pelata golfia.


"-Miksi Bushin hallinto valehtelee että heillä ei olisi ollut mitään aavistusta iskuista, vaikka FBI:n raportti huomioonottaen heillä varmasti oli?"

VASTAUS: Koska muuten paljastuisi karmea totuus. Nimittäin se, että Bush EI OSAA LUKEA!


"-Miksi Bush istui 20 minuuttia luokkahuoneessa lukien tarinaa lemmikkivuohesta, vaikka hän tiesi varmasti mitä oli tapahtumassa? Miksei hänellä ollut intoa pelastaa kansalaisiaan?"

VASTAUS: Bush halusi ensin tietää mitä sille lemmikkivuohelle tapahtui. Ja Bush tiesi senkin, että amerikkalaiset ovat niin urheita, että kykenevät kyllä itse pelastamaan itsensä, se on katsos sitä amerikkalaista individualismin henkeä. Sen takia myöskään Katrina hirmumyrskyn tuhoilla ei jaksettu liiemmin päätä vaivata.


"-Miksi Bush on kertonut nähneensä ensimmäisen koneen iskytyvän pohjoistorniin ennen lukuhetkeä luokkahuoneessa, vaikka tarina on mahdottomuus, ellei Bushilla ollut kamera valmiiksi kohdistettuna kaksoistorneihin ja live-lähetys "sattumalta" valmiina päällä? Miksi Bushin avustaja on kertonut saman tarinan?"

VASTAUS: Siksi koska koulu, jossa Bush oli vierailulla, sijaitsee eri aikavyöhykkeellä kuin New York, jossa lentokone iskeytyi WC-torniin.


"-Kuka tiesi iskuista ja varoitti päivää ennen pormestari Willie Brownia?"

VASTAUS: Neiti Aika


-Miksi Pentagon vääristeli Osaman "tunnustuvideon" englanninkielisiä tekstityksiä kuulostamaan siltä, että Osama tunnustaisi?

VASTAUS: Johtuu jenkki- ja brittiaksentin eroavuuksista.


:D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


LIHOP kirjoitti:

Odotan innolla Loose Changen ilmestymistä teattereihin. En oikeastaan välitä että Loose Change on täynnä virheitä. Tärkeintä Loose Changessa on se, että se herättää ihmisten mielenkiinnon tutkia asioita. Siksi se on mahtava counterpropaganda-pätkä. Vaikka siinä puhutaankin paskaa, se herättää kätevästi ihmiset unesta, johon valtamedia heidät on nukuttanut. Ehkä ihmiset näin löytää paskan keskeltä kaikki ne aihekysymykset.

9/11-iskuissa todellakin on epäjohdonmukaisuuksia, joista pitäisi saada kansainvälinen keskustelu käyntiin. mm näihin haluaisin selvityksen:

-Kuka lähetti pernaruttokirjeet ja miksi?

-6.8.2001 Bush sai FBI:n tilannekatsauksen otsikolla "Osama determined to strike in US". Miksei tehty mitään iskujen estämiseksi?

-Miksi Bushin hallinto valehtelee että heillä ei olisi ollut mitään aavistusta iskuista, vaikka FBI:n raportti huomioonottaen heillä varmasti oli?

-Miksi Bush istui 20 minuuttia luokkahuoneessa lukien tarinaa lemmikkivuohesta, vaikka hän tiesi varmasti mitä oli tapahtumassa? Miksei hänellä ollut intoa pelastaa kansalaisiaan?

-Miksi Bush on kertonut nähneensä ensimmäisen koneen iskytyvän pohjoistorniin ennen lukuhetkeä luokkahuoneessa, vaikka tarina on mahdottomuus, ellei Bushilla ollut kamera valmiiksi kohdistettuna kaksoistorneihin ja live-lähetys "sattumalta" valmiina päällä? Miksi Bushin avustaja on kertonut saman tarinan?

-Kuka tiesi iskuista ja varoitti päivää ennen pormestari Willie Brownia?

-Miksi Pentagon vääristeli Osaman "tunnustuvideon" englanninkielisiä tekstityksiä kuulostamaan siltä, että Osama tunnustaisi?

Unohdin varmasti jotain, mutta tässäkin olisi jo tarpeeksi tavaraa oikeusjutun aloittamiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu