Ottakaapa mielessänne tästä härvelistä neljä jalkaa pois ja ajatelkaa mitä näette, rakettimoottorin, tai oikeastaan vieläpä kaksi päällekkäin.
Miettikääpä rakettimoottoriin itseensä vaikuttamaa työntövoimaa, se on vähän kuin jonglöörin pallotemppu jossa palloa pyötitetään sormen päässä, tämä härveli ei edes pyörinyt.
Tämän niin sanotun kuulaskeutujan lentokyvystä ei ole mitään todisteita koska se ei todellakaan lennä hallitusti kuin ihmisten mielikuvissa ja internetin ansiosta sielläkin yhä vähenevissä määrin.
Usan kuulaskeutuja kutistui paperilla pelkäksi rakettimoottoriksi koska teoreettiset ajoainemäärät ei riittäneet enempään.
Kuussa ei käyty.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6574.jpg
Miettikääpä rakettimoottoriin itseensä vaikuttamaa työntövoimaa, se on vähän kuin jonglöörin pallotemppu jossa palloa pyötitetään sormen päässä, tämä härveli ei edes pyörinyt.
Tämän niin sanotun kuulaskeutujan lentokyvystä ei ole mitään todisteita koska se ei todellakaan lennä hallitusti kuin ihmisten mielikuvissa ja internetin ansiosta sielläkin yhä vähenevissä määrin.
Usan kuulaskeutuja kutistui paperilla pelkäksi rakettimoottoriksi koska teoreettiset ajoainemäärät ei riittäneet enempään.
Kuussa ei käyty.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6574.jpg
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitenkäs sitä voisitkaan ilman tarvittavaa mittavaa vuosien koulutusta ymmärtää. Mutta ei huolta siitä, lehmät odottavat sua jo navetalla aamulypsyyn.
Jos ei ole maitoa kirnussa ei tule voita!
Eikä ole mitään todisteita ettei rakettimoottoriasiantuntiat osaisi valehdella.
Jaaha, taas meidän "leikkiraketti keikkuu lamputolpan päässä" retardimme hörhöilee täällä.
Katsopa tuota kuvaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sts_mprof.jpg
Miksi et ihmettele tuon raketin lentokykyä? Siinäkin rakettimoottorit ovat sen alapuolella. Siipiä käytetään raketin ohjailemiseen vain laskeuduttaessa.
Raketti-insinööri on ammatti, jota usein käytetään vertauksena, kun halutaan tuoda esiin joku korkeaa koulutusta ja älyä vaativa ammatti. Meidän retardistamme ei saisi raketti-insinööriä edes sadan vuoden koulutuksella. Mutta silti hänen vaan pitää hörhöillä kyseiseen tekniikkaan liittyvillä asioilla.
Jousiampuja ja keihäänheittäjä tietää miksi keihäs lentää "suoraan", ilmanpaine!
Kantoraketit ovat keihäitä, ja kun ne saavuttavat 100km/h nopeuden, ilmanpaine pelkästään estää niitä kaatumasta, tämän voit todeta ajamalla autoa 100km/h ja työntämällä käden ulos ikkunasta.
Sukkula raketti hyödyntää siis jo nousussa ilmakehää, kuten myös laskussa.
Kuten ymmärrät pelkän rakettimoottorin nouseminen ilmaan on hieman hankalampaa ja sentakia sitä ei voida käyttää lentämiseen pelkästään.
Kuun ilmakehättömyydessä kaikki hallittu lentäminen on paljon vaikeampaa kuin maassa, ja sentakia sielläkään ei pärjää pelkällä rakettimoottorilla kuten ei maassakaan.
Niin, olihan siinä takettimoottorissa pieniä ohjausmoottoreita jotka huippuasiantuntiat olivat suunnitelleet, uskoisinkin jos olisivat onnistuneet sen toimivuuden voineet käytännössä todistaa.
Yhtään sellaista lentopeliä ei kuitenkaan ole ja helikopterinkin roottorit ovat, ei vain käytännöllisyyden takia, vaan fysikaalisista syistä aluksen rungon yläosassa.