Miten on mahdollista

Ainut henkilökunnasta oli miessuntio, kolehdinkerääjä, mies. Naiset alttarilla ja urkurina. Mietin penkissä, näinkö on oikein, mutta en tee siitä ongelmaa. Hyvä saarnan sana, käsitteli myös tätä ehkä adventistien mielialuetta lakia.
Sanoiko naispappi väärää siinä, ettei lakia, eli 10 käskyä kumottu, vaan ne toteutuu rakkauden käskyinä uudessaliitossa, johon sanon aamenen.
Tietysti joku tekee ongelmaa tässä sapattisunnuntai kohdalla, todeten sen vääräalaiseksi asiaksi.
Tunnustan kyllä Raamatullisen sapatin olevan sen, mitä juutalaiset kansana julistavat edelleen tänäkin päivänä valoksi kansoille, meillä se on ihmiskäskyinen sunnuntai. Mutta jos pidetään se niinkuin apostolisena aikana, jolloin kokoonnuttiin jopa jokapäivä kokoon, niin meillä sovittuna kokoontumispäivänä, eli tänä sunnuntaipäivänä. Kun henkilökohtaisesti en nosta sitä vastakkain Jumalan pyhittämää päivää vastaan, niin silloin en tee tietoista syntiä asiassa ja tule syyntakeiseksi tietoisesta valinnasta niin, että asettaisin asiat vastakkain.
Jumalan sana ja tahto on niin pyhä, jonka Jeesus uudessaliitossa veti meiltä pakanoilta narut tiukille, että jopa silmän repäisy ja käden poikkipano, eli ruumiilla ei ole arvoa, sydämen arvo on niin Jumalalle rakas, ettei meillä ole oikeutta sanoa muuta. Minä en ainakaan venyttele henkseleitäni tässä Luojaani kohtaan, ei ole varaa.
Tosin näitä henkseleiden venyttäjiä on: "me uudenliiton kristityt" olemme alkaneet ja se on sitten Jumalan sanaako?`Ei välttämättä, vaan tulkintaa. Mutta ei tuomita toisiamme, katsella sapatti sunnuntai roskia silmistämme, se voi koitua kohtalokkaaksi tuomiopäivälle.
Uskon, että sapattiadventistit on päivässä oikeassa, niinkuin moni muu tämän ymmärtänyt uskova ja ryhmä, mutta tuomiten toista homma ei löydä uomia.
Jaa.. tämä rönsyili papista sapatinkautta tähän aiheeseen, mutta tuomitsemisestahan saarna oli tänään. Menköön nyt näin lukuun, koska ´porisin juuri erään Kantola kanssa asiasta.
Nälkämaan mies.

oli naistyöntekijöitä kauan ennen luterilaista kirkkoa.

adventtikirkossa kirjoitti:

oli naistyöntekijöitä kauan ennen luterilaista kirkkoa.

naisten aloittaessa työn paikkakunnalla. Miksi eivät naiset olisi myös pastoreina, jos heillä on siihen halua? Niin on jopa Afrikassa joissakin paikoissa.

Gal. 3:26-29 sanoo:
"Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan."

Eikö Aabrahamin siemenelle = perilliset, joista tuli Jumalan kansa, ja meidät on oksastettu siihen, annettu lähetyskäsky, joten mies ja nainen voivat tehdä samaa työtä. Lahjat esiin on Jumalan tahto.

perustettu kirjoitti:

naisten aloittaessa työn paikkakunnalla. Miksi eivät naiset olisi myös pastoreina, jos heillä on siihen halua? Niin on jopa Afrikassa joissakin paikoissa.

Gal. 3:26-29 sanoo:
"Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan."

Eikö Aabrahamin siemenelle = perilliset, joista tuli Jumalan kansa, ja meidät on oksastettu siihen, annettu lähetyskäsky, joten mies ja nainen voivat tehdä samaa työtä. Lahjat esiin on Jumalan tahto.

Lue lisää

Käyttäytyi Paratiisissa, onko Jumala todellakin sanonut niin, että siitä puusta ei saa ottaa, niinhän Eeva vaan ottikin kielletystä puusta.

Samoin eivät naiset usko Jumalan sanaa tässä pappeus asiassa tänä päivänä, vaan toimivat Jumalan sanan vastaisesti, toki poikkeuksiakin löytyy viisaat neitsyet.

Eevakin kirjoitti:

Käyttäytyi Paratiisissa, onko Jumala todellakin sanonut niin, että siitä puusta ei saa ottaa, niinhän Eeva vaan ottikin kielletystä puusta.

Samoin eivät naiset usko Jumalan sanaa tässä pappeus asiassa tänä päivänä, vaan toimivat Jumalan sanan vastaisesti, toki poikkeuksiakin löytyy viisaat neitsyet.

Lue lisää

Raamattu kieltää naista opettamasta Jumalan sanaa. Vastaus ei todellakaan löydy niistä kahdesta Paavalin tekstistä, jota koko ajan tännekin heitetään, koska naispappeuden vastustajat ottavat ne aina pois lauseyhteydestään, jossa niillä on ihan eri merkitys kuin naispappeuden vastustaminen.

missä kohtaa kirjoitti:

Raamattu kieltää naista opettamasta Jumalan sanaa. Vastaus ei todellakaan löydy niistä kahdesta Paavalin tekstistä, jota koko ajan tännekin heitetään, koska naispappeuden vastustajat ottavat ne aina pois lauseyhteydestään, jossa niillä on ihan eri merkitys kuin naispappeuden vastustaminen.

Lue lisää

Katso vallanalaisuuden perusteita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Raamatusta, että Uudessa liitossa nainen ei voi toimia puhujana kirkossa, vaikka yleinen pappeus koskee JOKAISTA seurakunnan jäsentä. Paavaliin on ihan turha vedota. Hän ei ollut naispappeutta vastaan siitä yksinkertaisesta syystä, että ne pari lausuntoa, joita naispappeuden vastustajat käyttävät, eivät lainkaan puhu naispappeudesta, vaan ihan muista asioista. Päinvastoin, Paavali kiittelee naispuolisia sananjulistajia. Lukekaa Raamattunne paremmin.

minulle... kirjoitti:

Raamatusta, että Uudessa liitossa nainen ei voi toimia puhujana kirkossa, vaikka yleinen pappeus koskee JOKAISTA seurakunnan jäsentä. Paavaliin on ihan turha vedota. Hän ei ollut naispappeutta vastaan siitä yksinkertaisesta syystä, että ne pari lausuntoa, joita naispappeuden vastustajat käyttävät, eivät lainkaan puhu naispappeudesta, vaan ihan muista asioista. Päinvastoin, Paavali kiittelee naispuolisia sananjulistajia. Lukekaa Raamattunne paremmin.

Lue lisää

pyhä henki taivaasta ilmoittaa heille mikä on totta ja mikä ei.
Ei silloin raamattua tarvitse lukea.

minulle... kirjoitti:

Raamatusta, että Uudessa liitossa nainen ei voi toimia puhujana kirkossa, vaikka yleinen pappeus koskee JOKAISTA seurakunnan jäsentä. Paavaliin on ihan turha vedota. Hän ei ollut naispappeutta vastaan siitä yksinkertaisesta syystä, että ne pari lausuntoa, joita naispappeuden vastustajat käyttävät, eivät lainkaan puhu naispappeudesta, vaan ihan muista asioista. Päinvastoin, Paavali kiittelee naispuolisia sananjulistajia. Lukekaa Raamattunne paremmin.

Lue lisää

Eivät ole muuttuneet muuten kuin Leeviläisen pappeuden sukuperäisyys vaihtui uudenliiton pappeuteen, mutta pappeuden muutos koski sukuperäisyyttä eikä sukupuolisuutta.

Leeviläiset papit saattoivat jatkaa pappispalvelusta sen uudessa merkityksessä tullessaan kristinuskoon, jossa ehtoollinen korvasi uhripalveluksen.

Paavali puhui monikansalliselle joukolle evankeliumin kuulumisesta kaikille kansoille, eikä pelastukseen nähden ole eroa miehen ja naisen välillä, mutta vallanalaisuuteen nähden kyllä.
Ei Paavali puhunut naisenaseman muutoksesta pappeuteen, vaan pelastuksesta Kristuksessa lain alaisuuden puitteissa.

Eivät Paavali ja Pietari puhuneet naispappeuden puolesta, koska heitä ei ole koskaan ollutkaan ja siksi he käskivät naisia olemaan alamaisia miehilleen ja vaikenemaan seurakunnassa ja kysymään kotona omilta miehiltään.

Vallanalaisuus on tärkein taivaallisessa ja maallisessa arvojärjestyksessä: Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää.
Tämä on Jumalan sanaa.

Mirjami hankki itsellensä pitalin ryhtyessänsä papillisiin tehtäviin, joka ei kuulu naisille, vaan miehille.
Nykyinen naispappeus ei eroa Mirjamin tekemästä synnistä nousta vallanalaisuudessa miehen yläpuolelle, vaan saavat aikaan hajaannusta ja riittaisuutta seurakunnissa.

Ei Jumala ole epäjärjestyksen Jumala.

Vain Lusifer joukkoineen asettuu vallanalaisuuden yläpuolelle, jonka Jumala itse on säätänyt ja määrännyt.

perusteet* * * kirjoitti:

Eivät ole muuttuneet muuten kuin Leeviläisen pappeuden sukuperäisyys vaihtui uudenliiton pappeuteen, mutta pappeuden muutos koski sukuperäisyyttä eikä sukupuolisuutta.

Leeviläiset papit saattoivat jatkaa pappispalvelusta sen uudessa merkityksessä tullessaan kristinuskoon, jossa ehtoollinen korvasi uhripalveluksen.

Paavali puhui monikansalliselle joukolle evankeliumin kuulumisesta kaikille kansoille, eikä pelastukseen nähden ole eroa miehen ja naisen välillä, mutta vallanalaisuuteen nähden kyllä.
Ei Paavali puhunut naisenaseman muutoksesta pappeuteen, vaan pelastuksesta Kristuksessa lain alaisuuden puitteissa.

Eivät Paavali ja Pietari puhuneet naispappeuden puolesta, koska heitä ei ole koskaan ollutkaan ja siksi he käskivät naisia olemaan alamaisia miehilleen ja vaikenemaan seurakunnassa ja kysymään kotona omilta miehiltään.

Vallanalaisuus on tärkein taivaallisessa ja maallisessa arvojärjestyksessä: Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää.
Tämä on Jumalan sanaa.

Mirjami hankki itsellensä pitalin ryhtyessänsä papillisiin tehtäviin, joka ei kuulu naisille, vaan miehille.
Nykyinen naispappeus ei eroa Mirjamin tekemästä synnistä nousta vallanalaisuudessa miehen yläpuolelle, vaan saavat aikaan hajaannusta ja riittaisuutta seurakunnissa.

Ei Jumala ole epäjärjestyksen Jumala.

Vain Lusifer joukkoineen asettuu vallanalaisuuden yläpuolelle, jonka Jumala itse on säätänyt ja määrännyt.

Lue lisää

että nainen ei kelpaa papiks mutta mies.mitä valtaa se mies sit tarvii naisee nähden?kun kumpiki julistaa herraa jeesusta.se et mies on vaimon pää on selvää,niin olis hyvä kun toteutus,tosin esim.miesten moukkamaisuuden takia sekin lahja ei suoda käytännössä naisille.olis se ihanaa kun semmonen mies olis.mut ne tulee lihallisisks monet ja käyttää valtaa väärin.omiin etuihinsa.mutta miten valtaa mies tai nainen voi papin tehtäväs käyttää väärin,kumpiki ovat kristuksessa??ei eletä avioliitos siinä.ja kristuksessa ei ole naista tai miestä oikein ymmärrettynä vaikka sukupuolisia ollaaan.onko miesten identiteetti niin heikko,että ajattelevat naista,eivätkä luuntele jumalan sanaa kirkos?

merkki se on kirjoitti:

että nainen ei kelpaa papiks mutta mies.mitä valtaa se mies sit tarvii naisee nähden?kun kumpiki julistaa herraa jeesusta.se et mies on vaimon pää on selvää,niin olis hyvä kun toteutus,tosin esim.miesten moukkamaisuuden takia sekin lahja ei suoda käytännössä naisille.olis se ihanaa kun semmonen mies olis.mut ne tulee lihallisisks monet ja käyttää valtaa väärin.omiin etuihinsa.mutta miten valtaa mies tai nainen voi papin tehtäväs käyttää väärin,kumpiki ovat kristuksessa??ei eletä avioliitos siinä.ja kristuksessa ei ole naista tai miestä oikein ymmärrettynä vaikka sukupuolisia ollaaan.onko miesten identiteetti niin heikko,että ajattelevat naista,eivätkä luuntele jumalan sanaa kirkos?

Lue lisää

Häpäisseet Alttarit, Alttarille kun ei saa vierasta verta viedä, tämä on kauhistut Jumalalle , se on hengellistä huoruutta.

ovat kirjoitti:

Häpäisseet Alttarit, Alttarille kun ei saa vierasta verta viedä, tämä on kauhistut Jumalalle , se on hengellistä huoruutta.

tolkkua!minä ainaki ole nainen ja ylpeä siitä.eikä mun läsnäolo ketää häpäse pöh.eikä muuten miehenkää.

minulle... kirjoitti:

Raamatusta, että Uudessa liitossa nainen ei voi toimia puhujana kirkossa, vaikka yleinen pappeus koskee JOKAISTA seurakunnan jäsentä. Paavaliin on ihan turha vedota. Hän ei ollut naispappeutta vastaan siitä yksinkertaisesta syystä, että ne pari lausuntoa, joita naispappeuden vastustajat käyttävät, eivät lainkaan puhu naispappeudesta, vaan ihan muista asioista. Päinvastoin, Paavali kiittelee naispuolisia sananjulistajia. Lukekaa Raamattunne paremmin.

Lue lisää

("" no näytä minulle"")

Moos. 16. Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

Tim. 2:10. vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.

Tim. 3:11. Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.

Nainen voi omalla paikallaan olla Jumalan todistaja, mutta pappi tai pastori ei.
Älä sotke asioita. Yleistä pappeutta ei ole olemassakaan. Jos vähänkin viitsit kuunnella, niin on pastoreita ja pappeja ihan siunattuja virkaansa.
Ilman muuta Paavali arvostaa naista, joka toimii omalla paikallaan, mutta kuuleppas omaksi pääkseen ei Paavali naista hyväksynyt, sen enempää, kuin pastorikisi, tai papiksi, tai seurakunnan kaitsijaksi.

Ilman muuta naista tarvitaan, mutta ei miehenä!!!

ajatuksella!!! kirjoitti:

("" no näytä minulle"")

Moos. 16. Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

Tim. 2:10. vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.

Tim. 3:11. Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.

Nainen voi omalla paikallaan olla Jumalan todistaja, mutta pappi tai pastori ei.
Älä sotke asioita. Yleistä pappeutta ei ole olemassakaan. Jos vähänkin viitsit kuunnella, niin on pastoreita ja pappeja ihan siunattuja virkaansa.
Ilman muuta Paavali arvostaa naista, joka toimii omalla paikallaan, mutta kuuleppas omaksi pääkseen ei Paavali naista hyväksynyt, sen enempää, kuin pastorikisi, tai papiksi, tai seurakunnan kaitsijaksi.

Ilman muuta naista tarvitaan, mutta ei miehenä!!!

Lue lisää

mutta kun ne naiset vaa on monesti parempia kuin miehet??ja kun pappina ollaan pappina eikä jonaki sukupuolisena erityisolentona.siinä ei olla avioliitos.avioliittoo kuuluu tuo et mies pää...se olis myös ihana homma,ihana oieanmukaine,rakasvtava mies niinku kristus rakasti seurakuntaa....niihä se pitäis olla.mutta kun KRISTUKSES ei ole miestä eik naista.kyl kai sillo pappi voi olla kumpi vaa.kattos,se on herra,joka kattoo sydämee.

pitää miettiä... kirjoitti:

mutta kun ne naiset vaa on monesti parempia kuin miehet??ja kun pappina ollaan pappina eikä jonaki sukupuolisena erityisolentona.siinä ei olla avioliitos.avioliittoo kuuluu tuo et mies pää...se olis myös ihana homma,ihana oieanmukaine,rakasvtava mies niinku kristus rakasti seurakuntaa....niihä se pitäis olla.mutta kun KRISTUKSES ei ole miestä eik naista.kyl kai sillo pappi voi olla kumpi vaa.kattos,se on herra,joka kattoo sydämee.

Lue lisää

Asia on nyt niin, että ei ne miespastorit vaan synnytä. Sukupuoli on niilläkin.

Kristus kyllä erotti miehen ja naisen. Käytti naisesta nimitystä vaimo ja niin edespäin.
Kristus on oikeamielinen ja rakastava.
Pelastukseen nähden ei ole miestä eikä naista.

Kenen mielestä on naiset parempia, kuin miehet pappeina?
Ei ainakaan Jumalan, joka on järjestyksen Jumala!
Järjestystä ei seurakunnassa enää ole.

Pitäisi olla kärsivällinen ja uskollinen Jumalalle rukoilla ja odottaa, että sopivat miehet löytyisivät paimenen virkaan. Eikä suinkaan lähteä raamattua vastaan ja omaa erinomaisuuttaan korostamaan, kuinka minä tässä nyt pärjään niin kuin mieskin.

perusteet* * * kirjoitti:

Eivät ole muuttuneet muuten kuin Leeviläisen pappeuden sukuperäisyys vaihtui uudenliiton pappeuteen, mutta pappeuden muutos koski sukuperäisyyttä eikä sukupuolisuutta.

Leeviläiset papit saattoivat jatkaa pappispalvelusta sen uudessa merkityksessä tullessaan kristinuskoon, jossa ehtoollinen korvasi uhripalveluksen.

Paavali puhui monikansalliselle joukolle evankeliumin kuulumisesta kaikille kansoille, eikä pelastukseen nähden ole eroa miehen ja naisen välillä, mutta vallanalaisuuteen nähden kyllä.
Ei Paavali puhunut naisenaseman muutoksesta pappeuteen, vaan pelastuksesta Kristuksessa lain alaisuuden puitteissa.

Eivät Paavali ja Pietari puhuneet naispappeuden puolesta, koska heitä ei ole koskaan ollutkaan ja siksi he käskivät naisia olemaan alamaisia miehilleen ja vaikenemaan seurakunnassa ja kysymään kotona omilta miehiltään.

Vallanalaisuus on tärkein taivaallisessa ja maallisessa arvojärjestyksessä: Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää.
Tämä on Jumalan sanaa.

Mirjami hankki itsellensä pitalin ryhtyessänsä papillisiin tehtäviin, joka ei kuulu naisille, vaan miehille.
Nykyinen naispappeus ei eroa Mirjamin tekemästä synnistä nousta vallanalaisuudessa miehen yläpuolelle, vaan saavat aikaan hajaannusta ja riittaisuutta seurakunnissa.

Ei Jumala ole epäjärjestyksen Jumala.

Vain Lusifer joukkoineen asettuu vallanalaisuuden yläpuolelle, jonka Jumala itse on säätänyt ja määrännyt.

Lue lisää

ei ryhtynyt papiksi. Hän oli profeetta. Hänen syntinsä, josta häntä rangaistiin oli se, että hän puhui Moosesta vastaan, ei se, että hän olisi ryhtynyt papiksi.

Voit lukea heprealaiskirjeestä, että vanhan testamentin pappiskäsitys päättyi ristille eikä ole enää voimassa.

Vallanalaisuus ei ole argumentti tässä asiassa. Se koskee perhettä, ja siinäkin vain siten, että mies on vastuussa muiden hyvinvoinnista. Perheenkään kohdalla se ei tarkoita sitä, että mies voi umpimähkää ryhtyä tyranniksi ja pakottaa muita mihin haluaa.

Jätit huomioimatta sen, että Paavalin mukaan Kristus on miehen pää (1Kor 11:3). Sitä paitsi sinulla on väärä käsitys siitä, mitä pastorin tehtävä on. Se EI ole muiden yläpuolella olemista. Ilmeisesti uskot katoliseen sakramenttiteologiaan (ehkä tietämättäsi), jossa pappi on maallikon yläpuolella. Raamattu ei sellaista oppia tunne lainkaan. Pastorius on tasan yksi armolahja muiden joukossa, eikä aseta omaajaansa muiden yläpuolelle. Pastori ei ole leeviläinen pappi. Leeviläinen pappeus päättyi ristille, koska se oli kokonaisuudessaan esikuvaa Kristuksesta, joka nyt ainoana on pappi.

yx advari

ovat kirjoitti:

Häpäisseet Alttarit, Alttarille kun ei saa vierasta verta viedä, tämä on kauhistut Jumalalle , se on hengellistä huoruutta.

itsessään häpäisee Kristusta.

ajatuksella!!! kirjoitti:

("" no näytä minulle"")

Moos. 16. Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

Tim. 2:10. vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.

Tim. 3:11. Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.

Nainen voi omalla paikallaan olla Jumalan todistaja, mutta pappi tai pastori ei.
Älä sotke asioita. Yleistä pappeutta ei ole olemassakaan. Jos vähänkin viitsit kuunnella, niin on pastoreita ja pappeja ihan siunattuja virkaansa.
Ilman muuta Paavali arvostaa naista, joka toimii omalla paikallaan, mutta kuuleppas omaksi pääkseen ei Paavali naista hyväksynyt, sen enempää, kuin pastorikisi, tai papiksi, tai seurakunnan kaitsijaksi.

Ilman muuta naista tarvitaan, mutta ei miehenä!!!

Lue lisää

tyypillistä Paavalin tekstin vääntelyä oman näkemyksen tueksi. Kuten jo totesin, Paavali EI opeta noilla sanoilla sitä, mitä sinä laitat hänet opettamaan.

niin... kirjoitti:

Asia on nyt niin, että ei ne miespastorit vaan synnytä. Sukupuoli on niilläkin.

Kristus kyllä erotti miehen ja naisen. Käytti naisesta nimitystä vaimo ja niin edespäin.
Kristus on oikeamielinen ja rakastava.
Pelastukseen nähden ei ole miestä eikä naista.

Kenen mielestä on naiset parempia, kuin miehet pappeina?
Ei ainakaan Jumalan, joka on järjestyksen Jumala!
Järjestystä ei seurakunnassa enää ole.

Pitäisi olla kärsivällinen ja uskollinen Jumalalle rukoilla ja odottaa, että sopivat miehet löytyisivät paimenen virkaan. Eikä suinkaan lähteä raamattua vastaan ja omaa erinomaisuuttaan korostamaan, kuinka minä tässä nyt pärjään niin kuin mieskin.

Lue lisää

siltä olisko ollu adventistilta et nainen voi olla pastori!kiitti vaa,laitto miettii.

niin... kirjoitti:

Asia on nyt niin, että ei ne miespastorit vaan synnytä. Sukupuoli on niilläkin.

Kristus kyllä erotti miehen ja naisen. Käytti naisesta nimitystä vaimo ja niin edespäin.
Kristus on oikeamielinen ja rakastava.
Pelastukseen nähden ei ole miestä eikä naista.

Kenen mielestä on naiset parempia, kuin miehet pappeina?
Ei ainakaan Jumalan, joka on järjestyksen Jumala!
Järjestystä ei seurakunnassa enää ole.

Pitäisi olla kärsivällinen ja uskollinen Jumalalle rukoilla ja odottaa, että sopivat miehet löytyisivät paimenen virkaan. Eikä suinkaan lähteä raamattua vastaan ja omaa erinomaisuuttaan korostamaan, kuinka minä tässä nyt pärjään niin kuin mieskin.

Lue lisää

pappeudesta. Uudessa liitossa ainoa pappi on Kristus erityisen pappeuden mukaan. Pastori ei ole pappi. Siis, uudessa liitossa ei ole naispappia EIKÄ miespappia, vaan koko seurakunta kollektiivisesti on pappisvaltakunta (ns. yleinen pappeus).

1Piet. 2:9-10 "Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa. Ennen te ette olleet kansa, mutta nyt te olette Jumalan kansa. Ennen te olitte armoa vailla, mutta nyt on Jumala teidät armahtanut."

Ilm. 1:5-6 "...Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme, 6. hänelle, joka on tehnyt meidät kuningassuvuksi ja Jumalan, Isänsä, papeiksi, hänelle kunnia ja valta aina ja ikuisesti! Aamen."

Ilm 1:9-10 "..olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmisiä kaikista heimoista, kaikista kielistä, kansoista ja maista. Olet tehnyt heistä kuningassuvun, meidän Jumalamme pappeja; he tulevat hallitsemaan maan päällä."

Ilm. 20:6 "Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he ovat Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat Kristuksen kanssa tuhat vuotta."

Jos väität, että vain mies voi olla pappi, väität samalla, että vain mies voi pelastua.

väärä käsitys kirjoitti:

pappeudesta. Uudessa liitossa ainoa pappi on Kristus erityisen pappeuden mukaan. Pastori ei ole pappi. Siis, uudessa liitossa ei ole naispappia EIKÄ miespappia, vaan koko seurakunta kollektiivisesti on pappisvaltakunta (ns. yleinen pappeus).

1Piet. 2:9-10 "Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa. Ennen te ette olleet kansa, mutta nyt te olette Jumalan kansa. Ennen te olitte armoa vailla, mutta nyt on Jumala teidät armahtanut."

Ilm. 1:5-6 "...Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme, 6. hänelle, joka on tehnyt meidät kuningassuvuksi ja Jumalan, Isänsä, papeiksi, hänelle kunnia ja valta aina ja ikuisesti! Aamen."

Ilm 1:9-10 "..olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmisiä kaikista heimoista, kaikista kielistä, kansoista ja maista. Olet tehnyt heistä kuningassuvun, meidän Jumalamme pappeja; he tulevat hallitsemaan maan päällä."

Ilm. 20:6 "Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he ovat Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat Kristuksen kanssa tuhat vuotta."

Jos väität, että vain mies voi olla pappi, väität samalla, että vain mies voi pelastua.

Lue lisää

Pappeja, ei kymmenyksiä kirkolle jokainen hoitaa pappisvirkaa omalta paikaltaan omilla varoillaan hyvä niin.

väärä käsitys kirjoitti:

pappeudesta. Uudessa liitossa ainoa pappi on Kristus erityisen pappeuden mukaan. Pastori ei ole pappi. Siis, uudessa liitossa ei ole naispappia EIKÄ miespappia, vaan koko seurakunta kollektiivisesti on pappisvaltakunta (ns. yleinen pappeus).

1Piet. 2:9-10 "Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa. Ennen te ette olleet kansa, mutta nyt te olette Jumalan kansa. Ennen te olitte armoa vailla, mutta nyt on Jumala teidät armahtanut."

Ilm. 1:5-6 "...Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme, 6. hänelle, joka on tehnyt meidät kuningassuvuksi ja Jumalan, Isänsä, papeiksi, hänelle kunnia ja valta aina ja ikuisesti! Aamen."

Ilm 1:9-10 "..olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmisiä kaikista heimoista, kaikista kielistä, kansoista ja maista. Olet tehnyt heistä kuningassuvun, meidän Jumalamme pappeja; he tulevat hallitsemaan maan päällä."

Ilm. 20:6 "Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he ovat Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat Kristuksen kanssa tuhat vuotta."

Jos väität, että vain mies voi olla pappi, väität samalla, että vain mies voi pelastua.

Lue lisää

että ainoastaan papit voivat pelastua? Eikös se enää ollutkaan yksin uskosta ja armosta ihmisen pelastus, Jeesuksen sovituksen tähden

1Piet. 2:9-10 "Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan omaisuuskansa,...

Etkö tiennyt, että tässä Pietari lainaa tekstiä Mooseksen kirjeestä. Yleinen pappeusko vallitsi Mooseksenkin aikaan?

Ilm 20:6. Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.

Huom! Vaan he tulevat olemaan, siis tulevat olemaan!

mutta Mirjam kirjoitti:

ei ryhtynyt papiksi. Hän oli profeetta. Hänen syntinsä, josta häntä rangaistiin oli se, että hän puhui Moosesta vastaan, ei se, että hän olisi ryhtynyt papiksi.

Voit lukea heprealaiskirjeestä, että vanhan testamentin pappiskäsitys päättyi ristille eikä ole enää voimassa.

Vallanalaisuus ei ole argumentti tässä asiassa. Se koskee perhettä, ja siinäkin vain siten, että mies on vastuussa muiden hyvinvoinnista. Perheenkään kohdalla se ei tarkoita sitä, että mies voi umpimähkää ryhtyä tyranniksi ja pakottaa muita mihin haluaa.

Jätit huomioimatta sen, että Paavalin mukaan Kristus on miehen pää (1Kor 11:3). Sitä paitsi sinulla on väärä käsitys siitä, mitä pastorin tehtävä on. Se EI ole muiden yläpuolella olemista. Ilmeisesti uskot katoliseen sakramenttiteologiaan (ehkä tietämättäsi), jossa pappi on maallikon yläpuolella. Raamattu ei sellaista oppia tunne lainkaan. Pastorius on tasan yksi armolahja muiden joukossa, eikä aseta omaajaansa muiden yläpuolelle. Pastori ei ole leeviläinen pappi. Leeviläinen pappeus päättyi ristille, koska se oli kokonaisuudessaan esikuvaa Kristuksesta, joka nyt ainoana on pappi.

yx advari

Lue lisää

Melkisedekin säädöksen eikö Kristus tullut ylimmäiseksi papiksi Melkisedekin järjestyksen mukaan ja jos on ylimmäinen pappi niin eikö silloin ole alempiakin pappeja.

Erohan se on enkeleilläkin.

Mooses nousi Mirjamia vastaan juuri siksi, että hän otti käteensä pyhät välineet, jotka kuuluivat vain papeille.
Eihän Mirjam voinut olla pappi, koska naispappeja ei ole ollut olemassa ei silloin eikä milloinkaan tule olemaan.
Pyhä heimo ja omaisuuskansa löytyy yhtähyvin vanhastakin testamentista, ei siellä naispappeuteen puututtu enempää kuin uudessakaan liitossa, vaan sama järjestys säilyy pyhyydessä ja kansallisuudessa heidänkään työssään kristinuskoon.

Ei se omaisuuskansa muutu miksikään pappeuden muutoksen myötä, niin että se muuttaisi pappeuden perusteita muuten kuin luopumalla Leeviläisestä pappeudesta uudenliiton pappeuteen.

Kysymys ei ole sukupuolesta vaan sukuperäisyydestä ja sen muutoksesta pappeuteen.

Paavali ja pietari eivät puhu itseään vastaan, käskien vaimoja olemaan kuuliaisia vallanalaisuuden tähden, sillä se on Jumalan säätämä ja asettama järjestys, jota ei naispapeilla muuteta toiseksi.

Jos pappeus siirtyy taivaaseen, niin miksei se sitten pysyisi samanlaisena myöskin maan päällä.

Jos me olemme kuninkaallinen papisto niin kuinka sinä väität ettei muita pappeja olekkaan kuin ainoastaan Jeesus taivaassa.

Taivaassa on taivaallinen järjestys ja maanpäällä on maanpäällinen järjestys regimenttisäännösten mukaan, eikä ole esivaltaa muuta kuin Jumalalta ja niitä hoitavat virkamiehet ja papisto koulutuksensa puitteissa.
Myöskin maallinen järjestys voi horjua ellei noudateta vallanalaisuuden perusteita, ja ne ovatkin jo horjuneet naispappeuden myötä.

tuo oli kirjoitti:

tyypillistä Paavalin tekstin vääntelyä oman näkemyksen tueksi. Kuten jo totesin, Paavali EI opeta noilla sanoilla sitä, mitä sinä laitat hänet opettamaan.

Kyllä Paavali päänsä piti, nainen tunsi naiseutensa Paavalin rinnalla, ei Paavali mikään vellihousu ollut.

tuo oli kirjoitti:

tyypillistä Paavalin tekstin vääntelyä oman näkemyksen tueksi. Kuten jo totesin, Paavali EI opeta noilla sanoilla sitä, mitä sinä laitat hänet opettamaan.

Taivaasta julistaisi vallanalaisuutta vastaan, niin älkää uskoko, sillä sitä mitä Jumala on itse säätänyt ja määrännyt niin sitä älkää lähtekö muuttelemaan.
Vallanalaisuudesta luopuminen on rikos ensimmäistä käskyä vastaan: Minä Olen Herra sinun Jumalasi, jos sitä asetelmaa muuttelet olet lusiferin kanssa samaa mieltä, Jumalan säätämän ja määräämän järjestyksen muuttamisessa, nostamalla naisen Jumalan säätämän järjestyksen yläpuolelle.

enkeli* * * kirjoitti:

Taivaasta julistaisi vallanalaisuutta vastaan, niin älkää uskoko, sillä sitä mitä Jumala on itse säätänyt ja määrännyt niin sitä älkää lähtekö muuttelemaan.
Vallanalaisuudesta luopuminen on rikos ensimmäistä käskyä vastaan: Minä Olen Herra sinun Jumalasi, jos sitä asetelmaa muuttelet olet lusiferin kanssa samaa mieltä, Jumalan säätämän ja määräämän järjestyksen muuttamisessa, nostamalla naisen Jumalan säätämän järjestyksen yläpuolelle.

Lue lisää

10 käskyä et ne kuuluu noudattaa uskovaaselle ja sapatti lauantai myös.et sillee.mut pappi voinee olaa nainen kun kaikki ollaa kristukses.leeviläine pappeus on pois,me ollaa kaikki pyhä heimo jne.pappina olo on armolahjaa....

pirät kirjoitti:

10 käskyä et ne kuuluu noudattaa uskovaaselle ja sapatti lauantai myös.et sillee.mut pappi voinee olaa nainen kun kaikki ollaa kristukses.leeviläine pappeus on pois,me ollaa kaikki pyhä heimo jne.pappina olo on armolahjaa....

Lue lisää

Poistui vain sukuperäisyys, mutta ei sukupuolisuus.

Leeviläiset papit tullessaan kristinuskoon saattoivat julistaa uudenliiton sanomaa sen uudessa merkityksessä, missä eläinuhrit korvattiin Jeesuksen sovitustyöllä, joka täytti kymmenen käskyn lain.

Sapatti kuuluu kymmeneen käskyyn.

Pappeuden perusteet eivät ole muuttuneet uudessa liitossa, vaan ainoastaan sukuperäisyys on muuttunut, mutta ei sukupuolisuuskaan uudessa liitossa.

kommentti kirjoitti:

itsessään häpäisee Kristusta.

Pinnallisesti.

Kristus* * * kirjoitti:

Melkisedekin säädöksen eikö Kristus tullut ylimmäiseksi papiksi Melkisedekin järjestyksen mukaan ja jos on ylimmäinen pappi niin eikö silloin ole alempiakin pappeja.

Erohan se on enkeleilläkin.

Mooses nousi Mirjamia vastaan juuri siksi, että hän otti käteensä pyhät välineet, jotka kuuluivat vain papeille.
Eihän Mirjam voinut olla pappi, koska naispappeja ei ole ollut olemassa ei silloin eikä milloinkaan tule olemaan.
Pyhä heimo ja omaisuuskansa löytyy yhtähyvin vanhastakin testamentista, ei siellä naispappeuteen puututtu enempää kuin uudessakaan liitossa, vaan sama järjestys säilyy pyhyydessä ja kansallisuudessa heidänkään työssään kristinuskoon.

Ei se omaisuuskansa muutu miksikään pappeuden muutoksen myötä, niin että se muuttaisi pappeuden perusteita muuten kuin luopumalla Leeviläisestä pappeudesta uudenliiton pappeuteen.

Kysymys ei ole sukupuolesta vaan sukuperäisyydestä ja sen muutoksesta pappeuteen.

Paavali ja pietari eivät puhu itseään vastaan, käskien vaimoja olemaan kuuliaisia vallanalaisuuden tähden, sillä se on Jumalan säätämä ja asettama järjestys, jota ei naispapeilla muuteta toiseksi.

Jos pappeus siirtyy taivaaseen, niin miksei se sitten pysyisi samanlaisena myöskin maan päällä.

Jos me olemme kuninkaallinen papisto niin kuinka sinä väität ettei muita pappeja olekkaan kuin ainoastaan Jeesus taivaassa.

Taivaassa on taivaallinen järjestys ja maanpäällä on maanpäällinen järjestys regimenttisäännösten mukaan, eikä ole esivaltaa muuta kuin Jumalalta ja niitä hoitavat virkamiehet ja papisto koulutuksensa puitteissa.
Myöskin maallinen järjestys voi horjua ellei noudateta vallanalaisuuden perusteita, ja ne ovatkin jo horjuneet naispappeuden myötä.

Lue lisää

Melkisedekin järjestyksen mukaan ja juuri siksi ihmiset eivät enää ole pappeja erityisen pappeuden mukaan. Paavali sanoo suoraan, että meillä on *vain* yksi välittäjä, Jeesus Kristus. Leeviläiset papit olivat välittäjiä. Heitä ei enää ole eikä tarvita.

Mitä tulee Mirjamiin, niin puhut pötyä. Raamattu sanoo 4Moos. 12:1 "Mooses oli ottanut vaimokseen nubialaisnaisen, ja tämän naisen takia Mirjam ja Aaron alkoivat parjata häntä." Ei tuossa puhuta mitään mistään pappeudesta tai sen anastusyrityksestä.

Uudessa liitossa ei ole ollenkaan leeviläistä pappeutta. Se oli esikuva Kristuksesta, ei meistä.

Ainoa pappi on taivaassa, ei maan päällä. Jeesus on taivaassa, ei maan päällä. Kuninkaallinen papisto -termi on yleiseen pappeuteen kuuluva termi ja siihen kuuluvat sekä miehet että naiset aivan kuten vanhassa testamentissakin. Se on eri asia kuin leeviläinen pappeus.

Siis, lyhyesti:

1) kuninkaallinen papisto (yleinen pappeus) = kaikki pelastetut, sekä miehet että naiset
2) leeviläistä pappeutta ei enää ole lainkaan
3) Jeesus on ainoa välimies, siis ylipappi
4) Erityinen pappeus on ainoastaan Jeesuksella ja hän on taivaassa

Älä sotke esivaltaa tähän asiaan. He eivät ole pappeja. Maallisella esivallalla ei ole mitään tekemistä kristillisen seurakunnan armolahjojen kanssa.

...... kirjoitti:

että ainoastaan papit voivat pelastua? Eikös se enää ollutkaan yksin uskosta ja armosta ihmisen pelastus, Jeesuksen sovituksen tähden

1Piet. 2:9-10 "Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan omaisuuskansa,...

Etkö tiennyt, että tässä Pietari lainaa tekstiä Mooseksen kirjeestä. Yleinen pappeusko vallitsi Mooseksenkin aikaan?

Ilm 20:6. Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.

Huom! Vaan he tulevat olemaan, siis tulevat olemaan!

Lue lisää

vallitsi Mooseksen aikaan Jumalan asettamana. Jokainen israelainen oli pappi yleisen pappeuden mukaan. Sen lisäksi oli erityinen pappeus, leeviläiset. Kyllä minä tiedän, että Pietari lainaa Moosesta. Siksi sen juuri otinkin.

Älä sotke tähän vanhurskautusta. Me keskustelemme uuden liiton pappeudesta, emme vanhurskauttamisesta. Jokainen uskova on pappi yleisen pappeuden mukaan. Erityinen pappeus on vain ja ainoastaan Jeesuksella. Pastorin tehtävä kuuluu yleiseen pappeuteen, ei erityiseen.

Miksi tiputit pois Ilm 1:5-6 ja 9-10? Niissä sanotaan, että uskovat ovat JO NYT pappivaltakunta.

Suosittelen, että luette uudestaan mitä Raamatussa sanotaan. Tätä keskustelua on turha jatkaa.

pappeudessa* * * kirjoitti:

Poistui vain sukuperäisyys, mutta ei sukupuolisuus.

Leeviläiset papit tullessaan kristinuskoon saattoivat julistaa uudenliiton sanomaa sen uudessa merkityksessä, missä eläinuhrit korvattiin Jeesuksen sovitustyöllä, joka täytti kymmenen käskyn lain.

Sapatti kuuluu kymmeneen käskyyn.

Pappeuden perusteet eivät ole muuttuneet uudessa liitossa, vaan ainoastaan sukuperäisyys on muuttunut, mutta ei sukupuolisuuskaan uudessa liitossa.

Lue lisää

pappeus on kokonaan lakannut. Jos haluat olla naispastorien vastustaja, niin se on sinun asiasi, minä en ole, koska jos olisin, toimisin vastoin Raamattua. Niin en aio tehdä.

yleinen pappeus kirjoitti:

vallitsi Mooseksen aikaan Jumalan asettamana. Jokainen israelainen oli pappi yleisen pappeuden mukaan. Sen lisäksi oli erityinen pappeus, leeviläiset. Kyllä minä tiedän, että Pietari lainaa Moosesta. Siksi sen juuri otinkin.

Älä sotke tähän vanhurskautusta. Me keskustelemme uuden liiton pappeudesta, emme vanhurskauttamisesta. Jokainen uskova on pappi yleisen pappeuden mukaan. Erityinen pappeus on vain ja ainoastaan Jeesuksella. Pastorin tehtävä kuuluu yleiseen pappeuteen, ei erityiseen.

Miksi tiputit pois Ilm 1:5-6 ja 9-10? Niissä sanotaan, että uskovat ovat JO NYT pappivaltakunta.

Suosittelen, että luette uudestaan mitä Raamatussa sanotaan. Tätä keskustelua on turha jatkaa.

Lue lisää

Keskustelua turha jatkaa, mene kirkkopäiville ja katsele ympärillesi onko siellä kaikilla valkoinen pappispanka kaulassa, asetahan itsellesi panka kaulaan ja nuhtele toisiakin jos heillä ei ole samanlaista pankaa kaulassa.

Keskustelua tullaan jatkamaan niin kauan, kuin valkoisia nappuloita näkyy naisten kauloissa.

Herää todellisuuteen, kirjoituksesi ei pidä paikkaansa, nouset sekä vallanalaisuutta että yhteiskunnallista järjestystä vastaan Raamatun vanhan testamentin kirjoituksista lähtien.

Kun tunnut tietävän naispappeja olevan ennen Leeviläistä pappeutta, niin mainitsehan muutama Leeviläisten ajoilta.

Jos nainen pukeutuu miehiseen asuun on hän kauhistus Jumalalle.

Jumala on asettanut yhteiskunnallisen järjestyksen ja sitä on noudatettava.

leeviläinen kirjoitti:

pappeus on kokonaan lakannut. Jos haluat olla naispastorien vastustaja, niin se on sinun asiasi, minä en ole, koska jos olisin, toimisin vastoin Raamattua. Niin en aio tehdä.

Lue lisää

Papit ovat ja mitä ne uhraavat?.

Kristinusko ei tunne Leeviläistä pappeutta uudenliiton merkityksessä.

ylipappi.. kirjoitti:

Melkisedekin järjestyksen mukaan ja juuri siksi ihmiset eivät enää ole pappeja erityisen pappeuden mukaan. Paavali sanoo suoraan, että meillä on *vain* yksi välittäjä, Jeesus Kristus. Leeviläiset papit olivat välittäjiä. Heitä ei enää ole eikä tarvita.

Mitä tulee Mirjamiin, niin puhut pötyä. Raamattu sanoo 4Moos. 12:1 "Mooses oli ottanut vaimokseen nubialaisnaisen, ja tämän naisen takia Mirjam ja Aaron alkoivat parjata häntä." Ei tuossa puhuta mitään mistään pappeudesta tai sen anastusyrityksestä.

Uudessa liitossa ei ole ollenkaan leeviläistä pappeutta. Se oli esikuva Kristuksesta, ei meistä.

Ainoa pappi on taivaassa, ei maan päällä. Jeesus on taivaassa, ei maan päällä. Kuninkaallinen papisto -termi on yleiseen pappeuteen kuuluva termi ja siihen kuuluvat sekä miehet että naiset aivan kuten vanhassa testamentissakin. Se on eri asia kuin leeviläinen pappeus.

Siis, lyhyesti:

1) kuninkaallinen papisto (yleinen pappeus) = kaikki pelastetut, sekä miehet että naiset
2) leeviläistä pappeutta ei enää ole lainkaan
3) Jeesus on ainoa välimies, siis ylipappi
4) Erityinen pappeus on ainoastaan Jeesuksella ja hän on taivaassa

Älä sotke esivaltaa tähän asiaan. He eivät ole pappeja. Maallisella esivallalla ei ole mitään tekemistä kristillisen seurakunnan armolahjojen kanssa.

Lue lisää

Eksyä.

ylipappi.. kirjoitti:

Melkisedekin järjestyksen mukaan ja juuri siksi ihmiset eivät enää ole pappeja erityisen pappeuden mukaan. Paavali sanoo suoraan, että meillä on *vain* yksi välittäjä, Jeesus Kristus. Leeviläiset papit olivat välittäjiä. Heitä ei enää ole eikä tarvita.

Mitä tulee Mirjamiin, niin puhut pötyä. Raamattu sanoo 4Moos. 12:1 "Mooses oli ottanut vaimokseen nubialaisnaisen, ja tämän naisen takia Mirjam ja Aaron alkoivat parjata häntä." Ei tuossa puhuta mitään mistään pappeudesta tai sen anastusyrityksestä.

Uudessa liitossa ei ole ollenkaan leeviläistä pappeutta. Se oli esikuva Kristuksesta, ei meistä.

Ainoa pappi on taivaassa, ei maan päällä. Jeesus on taivaassa, ei maan päällä. Kuninkaallinen papisto -termi on yleiseen pappeuteen kuuluva termi ja siihen kuuluvat sekä miehet että naiset aivan kuten vanhassa testamentissakin. Se on eri asia kuin leeviläinen pappeus.

Siis, lyhyesti:

1) kuninkaallinen papisto (yleinen pappeus) = kaikki pelastetut, sekä miehet että naiset
2) leeviläistä pappeutta ei enää ole lainkaan
3) Jeesus on ainoa välimies, siis ylipappi
4) Erityinen pappeus on ainoastaan Jeesuksella ja hän on taivaassa

Älä sotke esivaltaa tähän asiaan. He eivät ole pappeja. Maallisella esivallalla ei ole mitään tekemistä kristillisen seurakunnan armolahjojen kanssa.

Lue lisää

ja hänen alapuolelleen ei mahdu nainen papiksi, vaikka kuinka sitä yrität sinne itsekkäästi työntää.

4 Moos. 12:1. Mutta Mirjam ja Aaron parjasivat Moosesta etiopialaisen naisen
tähden, jonka hän oli ottanut vaimokseen; sillä hän oli ottanut vaimokseen etiopialaisen naisen.
2. Ja he sanoivat: "Ainoastaan Mooseksen kauttako Herra puhuu? Eikö hän puhu myös meidän kauttamme?" Ja Herra kuuli sen.
3. Mutta Mooses oli sangen nöyrä mies, nöyrempi kuin kukaan muu ihminen maan päällä.

Mitä tässä Mirjam yrittää? Mirjam yrittää nousta Mooseksen veroiseksi tai ylemmäksi. Eikö Jumala puhu myös minun kauttani? Näin ne naispastoritkin väittää, että eikö Jumala puhu myös minun kauttani!

leeviläinen kirjoitti:

pappeus on kokonaan lakannut. Jos haluat olla naispastorien vastustaja, niin se on sinun asiasi, minä en ole, koska jos olisin, toimisin vastoin Raamattua. Niin en aio tehdä.

Lue lisää

sanot ja toimisit vastoin raamattua, jos olisit naispastorin vastutaja!!! HÖH, mistä sinä ne naispastorit sitten kaivat? Seko mikä seko!!!

yleinen pappeus kirjoitti:

vallitsi Mooseksen aikaan Jumalan asettamana. Jokainen israelainen oli pappi yleisen pappeuden mukaan. Sen lisäksi oli erityinen pappeus, leeviläiset. Kyllä minä tiedän, että Pietari lainaa Moosesta. Siksi sen juuri otinkin.

Älä sotke tähän vanhurskautusta. Me keskustelemme uuden liiton pappeudesta, emme vanhurskauttamisesta. Jokainen uskova on pappi yleisen pappeuden mukaan. Erityinen pappeus on vain ja ainoastaan Jeesuksella. Pastorin tehtävä kuuluu yleiseen pappeuteen, ei erityiseen.

Miksi tiputit pois Ilm 1:5-6 ja 9-10? Niissä sanotaan, että uskovat ovat JO NYT pappivaltakunta.

Suosittelen, että luette uudestaan mitä Raamatussa sanotaan. Tätä keskustelua on turha jatkaa.

Lue lisää

ehkä kannattaisi kysyä mieheltä, jos semmoisen sattuisit tapaamaan.

Jaa, että mistä tämmöisen ongit?

2 Moos. 29:44. Ja minä pyhitän ilmestysmajan ja alttarin; ja minä pyhitän Aaronin poikinensa pappeina palvelemaan minua.
45. Ja minä asun israelilaisten keskellä ja olen heidän Jumalansa.

4 Moos.18:1. Ja Herra sanoi Aaronille: "Sinun ja sinun poikiesi, isäsi suvun sinun
kanssasi, on kannettava pyhäkköä vastaan tehdyt rikkomukset; samoin sinun ja poikiesi sinun kanssasi ON KANNETTTAVA PAPPETUTTA VASTAAN TEHDYT RIKKOMUKSET.

7. Mutta sinä ja poikasi sinun kanssasi hoitakaa papinvirkaanne, pitäen huolta kaikista alttarilla ja esiripun sisäpuolella suoritettavista tehtävistä, ja toimittakaa palvelusta siellä. LAHJANA MINÄ ANNAN TEILLE PAPINVIRKANNE; mutta syrjäinen, joka siihen ryhtyy, surmattakoon."


------------------------
Kuka sotkee ja mitä?

kommentti kirjoitti:

itsessään häpäisee Kristusta.

Kristusta, vaan Kristuksen veri pyhittää Alttarin, se on vuotanut Mooseksen ajoista lähtien teurastettuna uhrikaritsana.

Eläinuhrien jälkeen ainoastaan Kristuksen veri ja ruumis pyhitetään Alttarilla ehtoollisen yhteydessä.

Vieras veri häpäisee Alttarin, turha sitä on kaunistella, kauhistella sitä kyllä voi.

Jumalan Henki vetäytyy pois näiden kauhistusten takia, koska naispapit häpäisevät Alttarin ja vallanalaisuuden perusteet.

Suuren herätyksen esiintuojina ovat laittomuuden saarnaajat, lusiferin hengessä ja väärennetyssä totuudessa jossa naispapit liehuvat käsiään heilutellen rokin tahdissa.

häpäise* * * kirjoitti:

Kristusta, vaan Kristuksen veri pyhittää Alttarin, se on vuotanut Mooseksen ajoista lähtien teurastettuna uhrikaritsana.

Eläinuhrien jälkeen ainoastaan Kristuksen veri ja ruumis pyhitetään Alttarilla ehtoollisen yhteydessä.

Vieras veri häpäisee Alttarin, turha sitä on kaunistella, kauhistella sitä kyllä voi.

Jumalan Henki vetäytyy pois näiden kauhistusten takia, koska naispapit häpäisevät Alttarin ja vallanalaisuuden perusteet.

Suuren herätyksen esiintuojina ovat laittomuuden saarnaajat, lusiferin hengessä ja väärennetyssä totuudessa jossa naispapit liehuvat käsiään heilutellen rokin tahdissa.

Lue lisää

tarinata sitä näkkööö.

Miehiä, jotka ei naisia papikseen päästä, vellihousut on erikseen.

emme me adventistit ole jossain lakiliitossa. Olemme uudessa liitossa.

löytyy kirjoitti:

Miehiä, jotka ei naisia papikseen päästä, vellihousut on erikseen.

Raamatun opetuksen kanssa. Tuo oli tasan omahyväisen luonteen "musta tuntuu" päätelmä, ei Raamatun ilmoituksen mukainen ajatus. Voit lukea vanhastakin testamentista, että Jumala valitsi naisia profeetoiksi ja miesten oli alistuttava heidän kautta annettuun ilmoitukseen. Vai etkö ole lukenut?

löytyy kirjoitti:

Miehiä, jotka ei naisia papikseen päästä, vellihousut on erikseen.

Luulenpa, että ne, jotka päivällä "eivät naista papikseen päästä", ovat öisin täysin naisen vietävissä.

Sitävastoin ne, jotka päivällä kuuntelevat naistakin, ovat yölläkin viisaita.

ihan hassuja kirjoitti:

emme me adventistit ole jossain lakiliitossa. Olemme uudessa liitossa.

Se onkin hyvä, että olette jo lopultakin ottaneet opiksenne ja lakanneet flirttailemasta lain kanssa.
Toivottavasti tämä irtiotto laista ei ollut yksistään sinun valintasi, vaan kaikkien kuten väitit.

ROOM 7:3-6 :

3 Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, hän on avionrikkoja. Mutta miehensä kuoltua hän on vapaa lain määräyksestä eikä tee aviorikosta, jos menee naimisiin toisen miehen kanssa. [Matt. 5:32]
4 Samoin on teidän laitanne, veljeni. Kristuksen kuolemassa te hänen ruumiinsa jäseninä olette kuolleet vapaiksi laista ja kuulutte nyt toiselle, hänelle joka on herätetty kuolleista. Näin me kannamme hedelmää Jumalalle. [Gal. 2:19,20, 5:18; Kol. 2:14]
5 Silloin kun vielä olimme turmeltuneen luontomme vallassa, ruumiissamme vaikuttivat lain herättämät syntiset himot ja me kannoimme hedelmää kuolemalle. [Room. 6:21, 8:8; Gal. 5:19]
6 Mutta kun nyt olemme kuolleet pois siitä, mikä piti meitä vallassaan, olemme päässeet vapaiksi laista. Nyt palvelemme Jumalaa uudella tavalla, Hengen mukaan, emme enää vanhalla tavalla, lain kirjaimen orjina. [Room. 6:4, 8:4; 2. Kor. 3:6]

mitään tekemistä kirjoitti:

Raamatun opetuksen kanssa. Tuo oli tasan omahyväisen luonteen "musta tuntuu" päätelmä, ei Raamatun ilmoituksen mukainen ajatus. Voit lukea vanhastakin testamentista, että Jumala valitsi naisia profeetoiksi ja miesten oli alistuttava heidän kautta annettuun ilmoitukseen. Vai etkö ole lukenut?

Lue lisää

Ole pappeja, he saavat vastauksen suoraan Jumalalta ja toimivat vallanalaisuuden puitteissa, ei se ole pappeutta se on erillinen tehtävä niinkuin Esterilläkin.
Mies ei aina sovi samaan tehtävään kuin nainen, ja näin oli Esterin tapauksessakin ja kuka katkaisikaan Holoferneen pään.

Oli itsestään selvyys, ettei naispappeja ollut, koska heitä ei ole koskaan ollutkaan, eikä tule olemaan, sillä vallanalaisuus säilyy samoilla perusteilla uudessakin liitossa.

mitään tekemistä kirjoitti:

Raamatun opetuksen kanssa. Tuo oli tasan omahyväisen luonteen "musta tuntuu" päätelmä, ei Raamatun ilmoituksen mukainen ajatus. Voit lukea vanhastakin testamentista, että Jumala valitsi naisia profeetoiksi ja miesten oli alistuttava heidän kautta annettuun ilmoitukseen. Vai etkö ole lukenut?

Lue lisää

Järki on nyt yhtä-äkkiä löytynyt, kun kahteentuhanteen vuoteen Jeesuksen jälkeen ei ole ymmärretty, että naispappeus kuuluu samaan pappeuteen ja samoilla perusteilla miesten kanssa, etköhän nyt satuile omia satujasi, sillä eivät naisprofeetat ole olleet pappeja milloinkaan, eivätkä tule sitä olemaankaan.

Ei ole olemassa esivaltaa muualta kuin Jumalalta, ja siihen kuuluu virkamiehet ja papisto ja yleinen hallinto oikeuslaitoksineen.

Jos ei pappeuden muutosta ole ymmärtäneet Paavalin jälkeiset papitkaan niin ei sitä ymmärrystä tarvita vieläkään, vaan naiset vaietkoon seurakunnassa.

Mirjam uhosi, että vain Mooseksen kauttako Jumala puhuu ja oli valkoisena pitalista.

Älä nouse Jumalan säätämää vallanalaisuutta vastaan.
Nappulat naisen kaulassa kuuluvat miehisiin tamineisiin ja ovat kauhistus Jumalalle.

kelpaa, vaan ei päivällä kirjoitti:

Luulenpa, että ne, jotka päivällä "eivät naista papikseen päästä", ovat öisin täysin naisen vietävissä.

Sitävastoin ne, jotka päivällä kuuntelevat naistakin, ovat yölläkin viisaita.

Lue lisää

vain ja ainoastaan, että papiksi on päästävä?

Sitäkö se on, että naiset yrittää tällä talla kelvata miehille! Kyse ei ole raamatusta eikä Jumalasta. Vaan vain ja ainostaan vallan halusta!

onko se kirjoitti:

vain ja ainoastaan, että papiksi on päästävä?

Sitäkö se on, että naiset yrittää tällä talla kelvata miehille! Kyse ei ole raamatusta eikä Jumalasta. Vaan vain ja ainostaan vallan halusta!

Lue lisää

Naispapit ovat aina olleet, mutta vanhoillisuus on estänyt pappisvihkimysseremonian. Pyhäkoulun opettajan hommat ei montaa miestä kiinnosta, vaikka se on mitä tärkeintä saarnavirkaa.

Nyt naisilla on suorastaan velvollisuus pappisvihkimykseen, sillä miehiä ei riittävästi edes pyri. Tämä koskee kaikkia hengellisiä suuntauksia.

Vastustajien tekopyhä asenne on Raamattuun vetoaminen, vääristelemällä sanankohtia.
Todellinen motiivi on naisen halveksunta sydämen pimennoissa. ehkä oman äidinkin halveksiminen, mene tiedä.

hengelliset asiat kirjoitti:

Naispapit ovat aina olleet, mutta vanhoillisuus on estänyt pappisvihkimysseremonian. Pyhäkoulun opettajan hommat ei montaa miestä kiinnosta, vaikka se on mitä tärkeintä saarnavirkaa.

Nyt naisilla on suorastaan velvollisuus pappisvihkimykseen, sillä miehiä ei riittävästi edes pyri. Tämä koskee kaikkia hengellisiä suuntauksia.

Vastustajien tekopyhä asenne on Raamattuun vetoaminen, vääristelemällä sanankohtia.
Todellinen motiivi on naisen halveksunta sydämen pimennoissa. ehkä oman äidinkin halveksiminen, mene tiedä.

Lue lisää

Ovat ihan omalla paikallaan, eihän naisilla ole järkeä vaan ainoastaan vaisto, papukaijan sukua jotka matkivat mitä tahansa lööperiä.

Ei niistä ole muuhun kuin kirkon lattioita pesemään ja perunateatteriin.

Kirkuvat kuorossakin niin että korvia särkee.

hengelliset asiat kirjoitti:

Naispapit ovat aina olleet, mutta vanhoillisuus on estänyt pappisvihkimysseremonian. Pyhäkoulun opettajan hommat ei montaa miestä kiinnosta, vaikka se on mitä tärkeintä saarnavirkaa.

Nyt naisilla on suorastaan velvollisuus pappisvihkimykseen, sillä miehiä ei riittävästi edes pyri. Tämä koskee kaikkia hengellisiä suuntauksia.

Vastustajien tekopyhä asenne on Raamattuun vetoaminen, vääristelemällä sanankohtia.
Todellinen motiivi on naisen halveksunta sydämen pimennoissa. ehkä oman äidinkin halveksiminen, mene tiedä.

Lue lisää

on naisen arvostus, mutta, mutta tällä keinolla se menee pohjamutiin, poikeuksia lukuunottamatta.

Naispapit ovat olleet peräti 20-vuotta Suomen maassa, että kyllä tätä lankeemusta on jo tarpeeksi nähty ja kissan ristiäisiä ja koirran hautajaisia.

Kuka mies sinne viitsii tulla naisten käkätykseen.

Hautajaisissakin pappinainen käkätti, että kohta on juhannus heh ja heh ja heh ja laittaakapa nyt kaikki käet ristiin heko, heko.

naiset....... kirjoitti:

Ovat ihan omalla paikallaan, eihän naisilla ole järkeä vaan ainoastaan vaisto, papukaijan sukua jotka matkivat mitä tahansa lööperiä.

Ei niistä ole muuhun kuin kirkon lattioita pesemään ja perunateatteriin.

Kirkuvat kuorossakin niin että korvia särkee.

Lue lisää

HEI, MEILTÄ JÄI JOTAIN KESKEN!

Olet huonosti lukenut Minun elämäntarinani ja nyt huomauttaisin - jos tahdot ottaa vastaan - oikeasta asenteesta, jota tarinastani voisit oppia.

Ef 4:32
Olkaa toisianne kohtaan ystävällisiä ja lempeitä ja antakaa toisillenne anteeksi, niin kuin Jumalakin on antanut teille anteeksi Kristuksen tähden. [Kol. 3:13].

Minua voit pilkata niin paljon kuin osaat ja paljon sinä osaatkin pilkata. Minä kestän ihan mitä tahansa ja kaiken persoonaani kohdistuvan pilkan saat anteeksi muitta mutkitta. Sen voin luvata elämäsi loppuun asti.

Matt 12:31-32

31 "Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen herjaamista ei anteeksi anneta. [Hepr. 10:28,29]
32 Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa. [Luuk. 23:34; 1. Tim. 1:13]

Kaikki muukin synti anteeksi annetaan, kunhan tekijä tulee katumapäälle ja sen osoittaa sanoin tai töin; kun hän on syvästi pahoillaan synnistään.

Mark 3:28
Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin. [3:28,29: Matt. 12:31,32; Luuk. 12:10].

MUTTA

Älä pilkkaa Minun äitiäni, Jumalan äitiä - älä pilkkaa naista. Sellainen koskee Minuun niin paljon, että Pyhä Henkeni tulee murheelliseksi sinussa. Olet lähellä Hengen pilkkaa, jota ei anteeksi anneta.

Sano Minun sanoneen, että tuosta pisteestä on vaikea kääntyä takaisin ja nöyrtyä jälleen naista arvostamaan. Sillä on nöyryyttävää vetää takaisin likaiset sanat, on vaikea löytää sopivaa apua vierelleen, kun on kiihdyttänyt herjaamisensa huippuun.

ELLETTE TULE LASTEN KALTAISIKSI

Tiesitkö edes, että Minä rakastan erityisesti lapsia. Rakastan siksi, että he ovat niin viattomia ja avuttomia. Vielä avuttomampia kuin on nainen miehen ylivallan edessä.

Totisesti; ellet tule lapsenmieliseksi kuin lapsi ja itsessäsi avuttomaksi kuin nainen miesten maailmassa, ei nöyryytesi riitä Taivasten Valtakuntaan.

Kun naista herjatessasi herjaat myös arvokasta pyhäkoulutyötä, alennat itsesi ristin ryövärin tasolle. Tämä sentään myönsi syyllisyytensä.
En voi maksaa puolestasi mitään sellaista velkaa, mitä et velaksi tunnusta.

Meidän kesken on jotain kesken.

Jeesus

motiivi kirjoitti:

on naisen arvostus, mutta, mutta tällä keinolla se menee pohjamutiin, poikeuksia lukuunottamatta.

Naispapit ovat olleet peräti 20-vuotta Suomen maassa, että kyllä tätä lankeemusta on jo tarpeeksi nähty ja kissan ristiäisiä ja koirran hautajaisia.

Kuka mies sinne viitsii tulla naisten käkätykseen.

Hautajaisissakin pappinainen käkätti, että kohta on juhannus heh ja heh ja heh ja laittaakapa nyt kaikki käet ristiin heko, heko.

Lue lisää

OLET ILMISELVÄ AKKAMAINEN JUORUKELLO

Heh, heh, heh.

Öisin olet korva tarkkana naisen kuiskauksille ja kotona tottelet vaimoasi pienintä piirtoa myöden.
Sinä sanot teillä sen viimeisen sanan. Ja se on: "Kyllä, kulta".

Mutta ulkopuolella esität machomiestä tai muuta suurta määräilijää. Ja juoruilet pahaa ihmisistä.
Myös kadehdit naista ja tahtoisit olla nainen.

Tällaisen kuvan sinusta saa kirjoituksesi perusteella. Varsinkin tuosta hekotuksesta - "KÄKÄTYKSESTÄ", heh, heh, heh.

Naisen herkkä nauru on kaunista, mutta mieheltä se ei luonnistu.

naistenpilkkaaja kirjoitti:

OLET ILMISELVÄ AKKAMAINEN JUORUKELLO

Heh, heh, heh.

Öisin olet korva tarkkana naisen kuiskauksille ja kotona tottelet vaimoasi pienintä piirtoa myöden.
Sinä sanot teillä sen viimeisen sanan. Ja se on: "Kyllä, kulta".

Mutta ulkopuolella esität machomiestä tai muuta suurta määräilijää. Ja juoruilet pahaa ihmisistä.
Myös kadehdit naista ja tahtoisit olla nainen.

Tällaisen kuvan sinusta saa kirjoituksesi perusteella. Varsinkin tuosta hekotuksesta - "KÄKÄTYKSESTÄ", heh, heh, heh.

Naisen herkkä nauru on kaunista, mutta mieheltä se ei luonnistu.

Lue lisää

luulottelusi. Kaikenlainen käkäkätys ei vaan sovi jokapaikkaan.

Nainen on nainen, tai ainakin pitäsi olla.
Siksipä nainen pitäisi olla herkän, kauniin naurunsa kanssa ihan omalla paikallaan, eikä tunkea sitä papinkaapuun. Sinne se ei kuulu, eikä sovi.
Nauru sopii papillekin, mutta nainen ei sovi papiksi.

meni kirjoitti:

luulottelusi. Kaikenlainen käkäkätys ei vaan sovi jokapaikkaan.

Nainen on nainen, tai ainakin pitäsi olla.
Siksipä nainen pitäisi olla herkän, kauniin naurunsa kanssa ihan omalla paikallaan, eikä tunkea sitä papinkaapuun. Sinne se ei kuulu, eikä sovi.
Nauru sopii papillekin, mutta nainen ei sovi papiksi.

Lue lisää

Saako pappi nauraa? En ole edes nähnyt itseään uskovaksi kehuvan koskaan nauravan, on näet pidettävä harras ilme kasvoilla, ettei mene uskottavuus.

ihmettä kirjoitti:

Saako pappi nauraa? En ole edes nähnyt itseään uskovaksi kehuvan koskaan nauravan, on näet pidettävä harras ilme kasvoilla, ettei mene uskottavuus.

pitää silmät auki.

Olen nähnyt nauravia kasvoja, surillisia kasvoja, itkusia kasvoja, vihasia kasvoja, kovettuneeta kasvoja ym.

Onpa sinulta paljon jäänyt elämässä sivuun, kun et ole nähnyt uskovan nauravan.
Uskottavuus tulee kyllä ihan muusta.

meni kirjoitti:

luulottelusi. Kaikenlainen käkäkätys ei vaan sovi jokapaikkaan.

Nainen on nainen, tai ainakin pitäsi olla.
Siksipä nainen pitäisi olla herkän, kauniin naurunsa kanssa ihan omalla paikallaan, eikä tunkea sitä papinkaapuun. Sinne se ei kuulu, eikä sovi.
Nauru sopii papillekin, mutta nainen ei sovi papiksi.

Lue lisää

Kyllä sinulle tulee äiti mieleen, kun maailma kolhii.
Mutta kun naispappi rukoilee puolestasi, kohtaat vihdoin Herran. Opillisesta umpikujastasi on Herra sinut päästävä sellaisen nöyryyden tien kautta.

Kuitenkin tuo pappi saanee vielä isomman siunauksen kuin sinä.

JOB 42:7-10 :

7 Mutta senjälkeen kuin Herra oli puhunut Jobille nämä sanat, sanoi Herra teemanilaiselle Elifaalle: "Minun vihani on syttynyt sinua ja sinun kahta ystävääsi kohtaan, koska ette ole puhuneet minusta oikein niinkuin minun palvelijani Job.
8 Ottakaa siis seitsemän mullikkaa ja seitsemän oinasta, käykää minun palvelijani Jobin luo ja uhratkaa puolestanne polttouhri, ja minun palvelijani Job rukoilkoon teidän puolestanne. Tehdäkseni hänelle mieliksi en saata teitä häpeälliseen rangaistukseen siitä, ettette puhuneet minusta oikein niinkuin minun palvelijani Job."
9 Niin teemanilainen Elifas, suuhilainen Bildad ja naemalainen Soofar menivät ja tekivät, niinkuin Herra oli heille puhunut; ja Herra teki Jobille mieliksi.
10 Ja kun Job rukoili ystäväinsä puolesta, käänsi Herra Jobin kohtalon, ja Herra antoi Jobille kaikkea kaksin verroin enemmän, kuin hänellä ennen oli ollut.

Päällesi!!!!!!!!!.

hame.. kirjoitti:

Päällesi!!!!!!!!!.

JOS joskus olisit osannut kuunnella äitiäsi ja sittemmin kuunnella muita tunneälyn omaavia naisia, et olisi noin sivistymätön sydämeltäsi.

Mies on tyhjänpäiväinen älyniekka, mutta naisella on tunneäly. TUNNEÄLY=VIISAUS

Miehet rakentavat maailmaa, mutta naiset sisustavat sen. Mies ei näe nokkaansa pidemmälle, joten turhaan rakentaa maailmoitaan. Sensijaan kauneutta hän ymmärtää - siksihän missikisojakin on. Joten ainoa mitä mies tarvitsee, on naisen aikaansaama maailman sisustaminen ja - nainen itse.

Adam

Sitä on vain naisilla kirjoitti:

JOS joskus olisit osannut kuunnella äitiäsi ja sittemmin kuunnella muita tunneälyn omaavia naisia, et olisi noin sivistymätön sydämeltäsi.

Mies on tyhjänpäiväinen älyniekka, mutta naisella on tunneäly. TUNNEÄLY=VIISAUS

Miehet rakentavat maailmaa, mutta naiset sisustavat sen. Mies ei näe nokkaansa pidemmälle, joten turhaan rakentaa maailmoitaan. Sensijaan kauneutta hän ymmärtää - siksihän missikisojakin on. Joten ainoa mitä mies tarvitsee, on naisen aikaansaama maailman sisustaminen ja - nainen itse.

Adam

Lue lisää

Miksi naiset sitten alistuvat näitten sovinistisikojen lattiaräteiksi ja ...........

tyhmiä naisia? kirjoitti:

Miksi naiset sitten alistuvat näitten sovinistisikojen lattiaräteiksi ja ...........

Tiesitkö, että useimmat naispappeuden vastustajat ovat vapaaehtoisia tohvelisankareita. He mieluummin tahtovat päteä ulkopuolella kodin, saadakseen siitä kunnioitusta.

Loput vastustajat ovat toisen tahdosta tohvelisankareita.

Ei alistuva nainen ole tyhmä, vaan näin suojautuu fyysiseltä väkivallalta - ja se on viisasta niissä pakonomaisissa olosuhteissa.

Monilta miehiltä näet puuttuu ymmärrys ja näkemys siitä, että nainen on "sopiva apu".

teeskentelevät kirjoitti:

Tiesitkö, että useimmat naispappeuden vastustajat ovat vapaaehtoisia tohvelisankareita. He mieluummin tahtovat päteä ulkopuolella kodin, saadakseen siitä kunnioitusta.

Loput vastustajat ovat toisen tahdosta tohvelisankareita.

Ei alistuva nainen ole tyhmä, vaan näin suojautuu fyysiseltä väkivallalta - ja se on viisasta niissä pakonomaisissa olosuhteissa.

Monilta miehiltä näet puuttuu ymmärrys ja näkemys siitä, että nainen on "sopiva apu".

Lue lisää

Olen omin silmin nähnyt, että näin ei ole. Ovat Jumalaa kunnioittavia miehiä ja naisia.
Naispapin vastustaja miehet hoitavat velvollisuutensa paremmin ja vaimonsa, kotinsa, lapsensa. Eivät ole alistajia, mutta vastuunkantajia kylläkin.

Näin olen sivusta seurannut.

paikkaansa! kirjoitti:

Olen omin silmin nähnyt, että näin ei ole. Ovat Jumalaa kunnioittavia miehiä ja naisia.
Naispapin vastustaja miehet hoitavat velvollisuutensa paremmin ja vaimonsa, kotinsa, lapsensa. Eivät ole alistajia, mutta vastuunkantajia kylläkin.

Näin olen sivusta seurannut.

Lue lisää

Nimenomaan alistajiahan naispappeuden vastustajat ovat. Sitähän todistaa etenkin se, että mieluummin vastustavat esivaltaa ja Jumalaa - häpäisevät niin maallisen kuin Jumalankin lait - kuin suostuvat toista sukupuolta olevan virkaveljen kanssa yhteistyöhön.

Sekä sydän että järki sanoo, että siinä ei ole kyse hengellisistä asioista, vaan henkilöön katsomisesta varsin alhaisella tavalla.

Eivät voi naispappeudenvastustajat millään itseään puolustaa, mutta vetävät tekopyhästi muka raamatulliseksi asian. Toki kotioloissa nöyristelevät, sekin tapahtuu tekopyhästi ja omahyväisesti.

Naispappeuden vastustajat TODELLA luulevat olevansa parempia pappeja kuin muut papit.
Naisen polkeminen tässä on se iso synti. Sinänsä kirkon pappeusasiat ovat kirkon asioita, järjestelykysymyksiä. Vain naisen halveksunnasta kuuluu valitus Taivaaseen asti.

sinä naisvihaaja kirjoitti:

Nimenomaan alistajiahan naispappeuden vastustajat ovat. Sitähän todistaa etenkin se, että mieluummin vastustavat esivaltaa ja Jumalaa - häpäisevät niin maallisen kuin Jumalankin lait - kuin suostuvat toista sukupuolta olevan virkaveljen kanssa yhteistyöhön.

Sekä sydän että järki sanoo, että siinä ei ole kyse hengellisistä asioista, vaan henkilöön katsomisesta varsin alhaisella tavalla.

Eivät voi naispappeudenvastustajat millään itseään puolustaa, mutta vetävät tekopyhästi muka raamatulliseksi asian. Toki kotioloissa nöyristelevät, sekin tapahtuu tekopyhästi ja omahyväisesti.

Naispappeuden vastustajat TODELLA luulevat olevansa parempia pappeja kuin muut papit.
Naisen polkeminen tässä on se iso synti. Sinänsä kirkon pappeusasiat ovat kirkon asioita, järjestelykysymyksiä. Vain naisen halveksunnasta kuuluu valitus Taivaaseen asti.

Lue lisää

Jumala. Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää!

Pappi on mies jo nimensäkin perusteella, että todella on häpeä naiselle.

Ei ole olemassa naispappeutta. Se on pelkästään ihmisten panema järjestys. Se on pelkää haihtuvaa ilmaa, jolla ei ole mitään pohjaa, eikä järkeä.

Naispappeus on nimenomaan pelkää tekopyhyyttä ja teatteria.

esivalta on kirjoitti:

Jumala. Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää!

Pappi on mies jo nimensäkin perusteella, että todella on häpeä naiselle.

Ei ole olemassa naispappeutta. Se on pelkästään ihmisten panema järjestys. Se on pelkää haihtuvaa ilmaa, jolla ei ole mitään pohjaa, eikä järkeä.

Naispappeus on nimenomaan pelkää tekopyhyyttä ja teatteria.

Lue lisää

Miksi etedes yrittäisi, yrittäisi edes yhdellä
raamatunkohdalla, asiakokonaisuuden kautta
todistella minun puhuvan "potaskaa"?
Et ole kovinkaan uskottava pelkän
vihamielisen tunteilun varassa!

Iki-Isä olisi voinut Jeesukselle valmsitaa
ruumiin ilman naistakin
niinkuin ilman isää
mutta Mariapa onkin Jeesuksen äiti
eikä hän lihallista isää tarvinnut

Hyi sinua, joka halveksit Jumalasi äitiä!
mutta eipä sulla Jumalaa olekaan
juuri sen vuoksi, että
halveksit puhdasta naista
elämän synnyttäjää.

MIEHEN YLPEYS JA NAISEN NÖYRYYS

LUUK 7:40-50 :

40 Niin Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Simon, minulla on jotakin sanomista sinulle". Hän virkkoi: "Opettaja, sano". -
41 "Lainanantajalla oli kaksi velallista; toinen oli velkaa viisisataa denaria, toinen viisikymmentä.
42 Kun heillä ei ollut, millä maksaa, antoi hän molemmille velan anteeksi. Kumpi heistä siis rakastaa häntä enemmän?"
43 Simon vastasi ja sanoi: "Minun mielestäni se, jolle hän antoi enemmän anteeksi". Hän sanoi hänelle: "Oikein sinä ratkaisit".

44 Ja naiseen kääntyen hän sanoi Simonille: "Näetkö tämän naisen? Minä tulin sinun taloosi; et sinä antanut vettä minun jaloilleni, mutta tämä kasteli kyynelillään minun jalkani ja kuivasi ne hiuksillaan.

45 Et sinä antanut minulle suudelmaa, mutta tämä ei ole lakannut suutelemasta minun jalkojani siitä asti, kuin tulin sisään.
46 Et sinä voidellut öljyllä minun päätäni, mutta tämä voiteli hajuvoiteella minun jalkani.

47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."
48 Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut".

49 Niin ateriakumppanit rupesivat ajattelemaan mielessänsä: "Kuka tämä on, joka synnitkin anteeksi antaa?"
50 Mutta hän sanoi naiselle: "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".

Miehen järkeilevät päättelyt näet ovat ylpeitä ja vastustavat Jumalan totuutta.
Mutta naien tunneäly älyää olla nöyrä totuuden edessä.

Kristuksessa ei ole miestä eikä naista - vaan yleinen pappeus. Ken tähän ei sano aamen, hänellä ei ole Kristusta. Eikä pappisoikeuksia!

naisen luonne nöyrä kirjoitti:

Miksi etedes yrittäisi, yrittäisi edes yhdellä
raamatunkohdalla, asiakokonaisuuden kautta
todistella minun puhuvan "potaskaa"?
Et ole kovinkaan uskottava pelkän
vihamielisen tunteilun varassa!

Iki-Isä olisi voinut Jeesukselle valmsitaa
ruumiin ilman naistakin
niinkuin ilman isää
mutta Mariapa onkin Jeesuksen äiti
eikä hän lihallista isää tarvinnut

Hyi sinua, joka halveksit Jumalasi äitiä!
mutta eipä sulla Jumalaa olekaan
juuri sen vuoksi, että
halveksit puhdasta naista
elämän synnyttäjää.

MIEHEN YLPEYS JA NAISEN NÖYRYYS

LUUK 7:40-50 :

40 Niin Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Simon, minulla on jotakin sanomista sinulle". Hän virkkoi: "Opettaja, sano". -
41 "Lainanantajalla oli kaksi velallista; toinen oli velkaa viisisataa denaria, toinen viisikymmentä.
42 Kun heillä ei ollut, millä maksaa, antoi hän molemmille velan anteeksi. Kumpi heistä siis rakastaa häntä enemmän?"
43 Simon vastasi ja sanoi: "Minun mielestäni se, jolle hän antoi enemmän anteeksi". Hän sanoi hänelle: "Oikein sinä ratkaisit".

44 Ja naiseen kääntyen hän sanoi Simonille: "Näetkö tämän naisen? Minä tulin sinun taloosi; et sinä antanut vettä minun jaloilleni, mutta tämä kasteli kyynelillään minun jalkani ja kuivasi ne hiuksillaan.

45 Et sinä antanut minulle suudelmaa, mutta tämä ei ole lakannut suutelemasta minun jalkojani siitä asti, kuin tulin sisään.
46 Et sinä voidellut öljyllä minun päätäni, mutta tämä voiteli hajuvoiteella minun jalkani.

47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."
48 Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut".

49 Niin ateriakumppanit rupesivat ajattelemaan mielessänsä: "Kuka tämä on, joka synnitkin anteeksi antaa?"
50 Mutta hän sanoi naiselle: "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".

Miehen järkeilevät päättelyt näet ovat ylpeitä ja vastustavat Jumalan totuutta.
Mutta naien tunneäly älyää olla nöyrä totuuden edessä.

Kristuksessa ei ole miestä eikä naista - vaan yleinen pappeus. Ken tähän ei sano aamen, hänellä ei ole Kristusta. Eikä pappisoikeuksia!

Lue lisää

Kirjoitukseesi.

KOOSTUU KRISTUKSESTA TODISTAVISTA SISARISTA JA VELJSITÄ?

Mihin enää tarvitsemme pappeja lukutaitoisten keskuudessa?

Kristus olkoon Yksi paimen ja Ylipappi...me muut Hänen lampaitaan...kuten ON KIRJOITETTU!

Johannes

APOSTOLINEN SRK kirjoitti:

KOOSTUU KRISTUKSESTA TODISTAVISTA SISARISTA JA VELJSITÄ?

Mihin enää tarvitsemme pappeja lukutaitoisten keskuudessa?

Kristus olkoon Yksi paimen ja Ylipappi...me muut Hänen lampaitaan...kuten ON KIRJOITETTU!

Johannes

Lue lisää

ÄLKÄÄ HYVÄT KAIKKI PAPIT MAKSAKO RAHAA KIRKOILLE TEHKÄÄ PAPIN TYÖTÄ KUKIN OMALLA PAIKALLANNE.

KAIKKI ON PAPPEJA, KAIKKI ON PAPPEJA, KAIKKI ON PAPPEJA USKOKAA JO VIIMEIN ETTÄ KAIKKI ON PAPPEJA!!!!!!!!!!!.

PAPPEJA kirjoitti:

ÄLKÄÄ HYVÄT KAIKKI PAPIT MAKSAKO RAHAA KIRKOILLE TEHKÄÄ PAPIN TYÖTÄ KUKIN OMALLA PAIKALLANNE.

KAIKKI ON PAPPEJA, KAIKKI ON PAPPEJA, KAIKKI ON PAPPEJA USKOKAA JO VIIMEIN ETTÄ KAIKKI ON PAPPEJA!!!!!!!!!!!.

Lue lisää

Ei muuta kuin nappula kaulaan, pönttö päähän, ketjut kaulaan , sauva käteen ja matkaan.

ajatus........ kirjoitti:

Ei muuta kuin nappula kaulaan, pönttö päähän, ketjut kaulaan , sauva käteen ja matkaan.

Liitä sauvan päähän kolehtihaavi. Aina löytyy uskossaan epävarmoja, jotka haluavat ostaa sinulta pelastusta.