Ihmetyttää vapaiden suuntien sanonta:
"väkisin kastaminen"??
Kun on siis lapsikastettu niin on muka riistetty jokin oikeus itse ottaa kaste JA SITEN TEHTY VÄKIVALTAA LAPSELLE!!!
Mistä ihmeestä se tulee sellainen vimmattu tarve käyttää ja painottaa sanoja; "ottaa itse", "mennä itse" jne.. Tällaisia sanoja EI KÄYTETÄ RAAMATUN ALKUKIELESSÄ VAAN KAIKKI KASTEESEEN LIITTYVÄT SANONNAT OVAT PASSIIVISSA!! Raamattu painottaa ALKUKIELESSÄ sitä että "TULEE KASTETUKSI", "SAA KASTEEN" JNE..
Tästä seuraa sitten se surullinen asia että EI OSATA ILOITA SIITÄ ETTÄ ON SAANUT KASTEEN, siitä että ON TULLUT KASTETUKSI!!! Tämä nähdään siis siten että ON VÄKISIN ANNETTU JOTAKIN VÄÄRÄÄ??!! Kaikki hyvä siis kääntyy väärinpäin, kun ei tajuta sitä tosiasiaa että raamattu ei tunne sanoja: "ottaa itse" jne..
Samoin voisi ajatella että on VÄÄRIN KUN LAPSELLE ON VÄKISIN OPETETTU EVANKELIUMIA!! SIIS VÄKISIN! Eli nyt samoin olisi siis syytä antaa lapsen itse saada omasta tahdostaan ottaa evankeliumia vastaan!! Siis vastasyntyneelle EI SAA ANTAA MITÄÄN HYVÄÄKÄÄN VÄKISIN? Siis poliorokotustakaan ei saa antaa VÄKISIN LAPSELLE VAI?? Siis syntiselle vauvalle ei saa antaa kastetta? Siis nooa EI SAISI OTTAA VAUVAANSA MUKAAN ARKKIIN VAI? Eikö nooa olisi tehnyt itse kaiken mahdollisen perheensä pelastumisen eteen minkä suinkin olisi pystynyt myös vastasyntyneiden lapsiensa osalta! Nooa on kuitenkin kasteen esikuva.
Kaikki edellinen typeryys pohjautuu siihen vääristymään että painotetaan täysin raamatun vastaisesti sanoja: "OTTAA ITSE", "MENNÄ ITSE", kun pitäisi sitäkin tehokkaamin iloita siitä että ONNEKSI OLEN TULLUT KASTETUKSI JO JA ONNEKSI OLEN SAANUT OPETUSTA, ONNEKSI OLEN KUULLUT EVANKELIUMIA!!
"väkisin kastaminen"??
Kun on siis lapsikastettu niin on muka riistetty jokin oikeus itse ottaa kaste JA SITEN TEHTY VÄKIVALTAA LAPSELLE!!!
Mistä ihmeestä se tulee sellainen vimmattu tarve käyttää ja painottaa sanoja; "ottaa itse", "mennä itse" jne.. Tällaisia sanoja EI KÄYTETÄ RAAMATUN ALKUKIELESSÄ VAAN KAIKKI KASTEESEEN LIITTYVÄT SANONNAT OVAT PASSIIVISSA!! Raamattu painottaa ALKUKIELESSÄ sitä että "TULEE KASTETUKSI", "SAA KASTEEN" JNE..
Tästä seuraa sitten se surullinen asia että EI OSATA ILOITA SIITÄ ETTÄ ON SAANUT KASTEEN, siitä että ON TULLUT KASTETUKSI!!! Tämä nähdään siis siten että ON VÄKISIN ANNETTU JOTAKIN VÄÄRÄÄ??!! Kaikki hyvä siis kääntyy väärinpäin, kun ei tajuta sitä tosiasiaa että raamattu ei tunne sanoja: "ottaa itse" jne..
Samoin voisi ajatella että on VÄÄRIN KUN LAPSELLE ON VÄKISIN OPETETTU EVANKELIUMIA!! SIIS VÄKISIN! Eli nyt samoin olisi siis syytä antaa lapsen itse saada omasta tahdostaan ottaa evankeliumia vastaan!! Siis vastasyntyneelle EI SAA ANTAA MITÄÄN HYVÄÄKÄÄN VÄKISIN? Siis poliorokotustakaan ei saa antaa VÄKISIN LAPSELLE VAI?? Siis syntiselle vauvalle ei saa antaa kastetta? Siis nooa EI SAISI OTTAA VAUVAANSA MUKAAN ARKKIIN VAI? Eikö nooa olisi tehnyt itse kaiken mahdollisen perheensä pelastumisen eteen minkä suinkin olisi pystynyt myös vastasyntyneiden lapsiensa osalta! Nooa on kuitenkin kasteen esikuva.
Kaikki edellinen typeryys pohjautuu siihen vääristymään että painotetaan täysin raamatun vastaisesti sanoja: "OTTAA ITSE", "MENNÄ ITSE", kun pitäisi sitäkin tehokkaamin iloita siitä että ONNEKSI OLEN TULLUT KASTETUKSI JO JA ONNEKSI OLEN SAANUT OPETUSTA, ONNEKSI OLEN KUULLUT EVANKELIUMIA!!
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kirjoitit:
/////
Kun on siis lapsikastettu niin on muka riistetty jokin oikeus itse ottaa kaste JA SITEN TEHTY VÄKIVALTAA LAPSELLE!!!
/////
===============================
Jos, siis JOS sinun raamatussasi on sanat:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Niin mikä on noidet sanojen sanoman sisältö; raamatun sanaa Jumalan ja Jeesuksen Tahdon mukaan tulkiten??
================================
Jos tuo tarkoittaa että saat toisen pakottaa kasteelle niin osoita se!
Pakkolapsikastajat ovat Jeesuksen kieltäjiä koska Jeesus opetti ja hyvin selvästi TEOILLAANKIN osoitti; Jeesus siunasi lapsia. Jeesus osoitti miten lapsia tulee kohdella jotta sinäkin sen tajuaisit mutta saatanaa jumalanaan palveleville selvyydet ovat siinä että heidän tulee aina pyrkiä toimimaan Jumalan ja Jeesuksen tahdon vastaisesti syyttömiä lapsiakin kiduttamalla ja sitten vielä elävinä noitarovioilla polttamalla jotta kristinuskon herra ja sen helvetti olis kaikille selvyys, sinullekkin.
Kyllä Jumalanpalvelijat voivat pakottaa ihmisiä sisälle haajuhlaan.
23 Niin Herra sanoi palvelijalle: 'Mene teille ja aitovierille ja PAKOTA heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi;
Se herra on saatana palveluksessa oleva..
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
Ota huomioon että väärennetyssä raamatussa usein herra on sama kuin saatana!
Eli kun herra pakottaa niin se on saatana ku tässäskin tapauksessa pakottaa!!
Jumalan ja Jeesus ei pakota, He toivovat jokaisen pelastuvan. Jumalan ja Jeesus antaa aina ihmisen itse valita, saatana pakottaa...
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty murhaaja sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
Kaksi esimerkkiä faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Eli tuon käskyn sanoma on selvästi saatanallinen koska "minä olen herra, sinun Jumalasi" tekee herrasta jumalan eli mielestäni saatana on herra tuon mukaan!
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan. Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
Lapselta ei puutu Pyhä Henki eikä muutakaa Jumalallisuuksia.
====================================
Aino mitä lapsesta ilmeisesti puuttuu kristittyjen mielestä on kristinuskon lapsen sielu turmeleva saatanallisuus ja sitä ei lapsi tavitse ellei hänestä haluta kouluttaa saatanaa jumalanaan palvelevaa.
====================================
Jeesuksen seurajien joukossa oli oikeaoppisuuden tiedot mutta ne menetettiin kun kristityt, Paavalinkin tuella; saatanaa jumalanaan palvelevellen murhasivat Jeesuksen seuraajat joilla oli Jumalan ja Jeeseksen Sanan Raamattukin muisti tietoina ja siksi heidät murhattiin saatanan toimesta ettemme saisi sitä Raamattua...
Ota tietoosi se, että lapsi on syntyessään niin "täydellinen" Jumalallisuudessaan; synnitönkin, ettei yhdenkään Jumalaa kunnoittavan saisi puuttua kasteilla jne lapsen kehitykseen tai edes nuoren koulutukseen.
Raamattu ei ehkä tätäkään totuutta kerro koska raamattu ei ole Jumalan ja Jeesuksen sanaa vaan raamattuun on sekoitettu saatanan sanaa. Johan sen tosiseika todistaa sekin että monta tuhatta uskon suuntaa etsii siitä totuutta koskaa sitä raamatusta löytämättä. Raamatun väärennöksenä on ilmaisuja jotka tekee toisia, lapsiakin syntisiksi mutta ne ovat väärennöksien valheita koska raamatussakin, siinä väärennetyssäkin on tieto Jeesuksen sanoin, että Jumalan Valtakunta on lasten kaltainen - ELI TAATUSTI SYNNITÖN kuten lapsikin. Syyllistämällä lapsen syntiseksi kristinuskon herra, herra saatana yrittää saada aikaan harhautuksen siitä, että syntiä on taivaassakin ja voihan olla että tuohon harhautukseen on monet langenneet kun kristinuskon uskovisia on paljon ja osa jopa kiihko sellaisia!
Lapsi ei ole kastamaton! Pane se totuus mielees. On yksi Jumalallisuuden kaste ja se on äidin lapsivesi kaste. Muut kasteet ovat saatanallisuuksien harhautuksia tai/ja uskovaisen rituaaleja joilla ei ole samaa Jumalallisuuden merkitystä. Ryövärikin oli kastamaton ja on Jeesuksen kanssa...!!!
Ihminen syntyy kahdesti ja kuolee joko yhden kerran tai kahdesti.
Ensimmäinen syntyminen on kun nainen tulee raskaaksi ja Jumalallisuuden tahdon sielullinen kehitys lapsessa alkaa.
Toinen syntyminen on kun lapsi fyysillisesti tulee maailmaan.
Ihmisen ensimmäinen kuolema on kun kehomme toiminta loppuu.
Toinen kuolema koskee heitä joiden sielu ei pääse Jumalan Valtakuntaan; sielu jota ei hyväksytä Valtakuntaan niin sen ihmisen sielu kuolee.
Ja sitten lisää tietoa lapsista..
Yhdeltäkään lapselta ei puutu mitään mikä on Jumalallista!
Pankaa se mieleenne sillä se on armoton totuus!
Lapsi on Jumalan luoma, omaksi kuvakseen Hän ihmisen loi ja SITÄ KUVAA EI VOI EDES KRISTINUSKO PARANTAA!!!
Älkää ihmeessä pilatko lasta ja hänen sielunelämää kristinuskonkaan tuella!
Aikuisesta ihmisestä ei kertakaikkiaan ole puhtaan Jumalallisen; synnittömän sielun opettajaksi ilman että turmelee lapsen sielun.
Jumalallisesti asioita ymmärtäväinen korkeintaan ohjaa lastaan tietoisuuteen siitä, että lapsella on OMA henkilökohtainen elämänkirja (ei peritty tai jonkun harhaoppisen perisynti käsitteeeen liittyvä) sielussaan kaikkine elämän ohjeineen ja että sen ohjeista vanhempien kanssa keskustelemalla lapsen OMILLA ehdoilla; se lapsen Luojan antama Jumalallisuus pysyy mahdollisimman puhtaana ilman ulkopuolisten saasteita.
Murhaajasta ei ole lasten eikä nuorten opettajaksi! Kristinusko on todiste tuosta asiasta että murhaaja kouluttaa murhaajia.
On suorastaan vastuun tunnotonta ihmisiltä jättää lapsiaan sellaiseen paikan oppilaaksi jonka historia todistaa selvyydellä olevan saatanallinen. Murhaaja opettaa murhaamaan enemmän tai vähemmän rehellisesti. Tässä mielessä on koulujen opettajilla suuri vastaa ja yhteiskunnalla valitessaan opettajia virkoihin.
Kukaan vastuun tuntoinen aikuinen ei jätä lastaan edes hetkeksi murhaajan seuraan mutta kristinusko on murhaajan maineensa niin hyvin piilottanut valheelisuuksien taakse, etteivät kaikki huomaa sen olemassa oloa vaikka se on eniten maailmassa murhannut ja murhauttanut ihmisiä.
Jos joku naapurisi polttas jonku tai oman lapsen pihallaan noitana niin kohta olis koko kylä sen polttajan kimpussa. Mutta kun kristinusko satojen vuosien ajan kidutti ja poltti elävinä syyttömiä lapsiakin noitina noitarovioilla, niin johan kaikki saatanaa jumalanaan palvelevat ovat edelleenkin herra saatanan palvelijana uskossa häneen!!!
Kertooko tuo totuus saatanan saastuttamille sieluille ketä jumalaan palvelevat, tuskin sillä niin helevetin paatuneita sielujakin valitettavasti on.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin tuella!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Sen tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on! (toimii kristinuskon herrana jota jumalana palvelevat)
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin kaikkine helvetin tuskineen jne)
kirjoitit:
///////
Kaikki edellinen typeryys pohjautuu siihen vääristymään että painotetaan täysin raamatun vastaisesti sanoja: "OTTAA ITSE", "MENNÄ ITSE", kun pitäisi sitäkin tehokkaamin iloita siitä että ONNEKSI OLEN TULLUT KASTETUKSI JO JA ONNEKSI OLEN SAANUT OPETUSTA, ONNEKSI OLEN KUULLUT EVANKELIUMIA!!
///////
Kerro, kuinka paljon tuota mainitsemaasi "typeryyttä" pitää vielä olla maailmassa jotta ymmärtäisit esimerkiksi Jumalan ja Jeesuksen tahdon älä tapa käskyssä?
Kristinuskolla on siitä saatanallisuuden typeryydestä kokemuksia ja sinä varmaan tunnet sen tarkemmin kuin minä!
Tiedän vaan että se typeryys on vaatinut satojen miljoonien ihmisten hengen kun kristityt rakastaa lähmmäisiään hengiltä, murhaamalla. Jos se ei ole typeryyttä niin kerro mielle sen Jumalan ja Jeesuksen tahdon viisaus?????
Ja perustele jokainen, siis JOKAINEN kristinusko tekemä ja teettämä murha raamatun UT:llä Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi.
Ellet siihen pysty HETI ennenkuin uusi raamatun väärennös tulee esiin, niin olet osoittanut herraksi herra saatanan jota kristinuskossa jumalana palvellaan ellei raamatun UT:stä löydy KAIKILLE kristinuskon teettämille ja tekemille murhille Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Todistus!
Jeesus ei ollut kristitty, Jeesus ei palvellut saatanaa jumalanaan.
Tule uudestaan tänne opettamaan kun olet löytänyt Jumalan ja Jeesuksen tahdon. Saatanallisuuden herran tahdon olet jo löytänyt!
En ole vapaa suuntalaiseksi itseäni kutsuva koska haluan vain oppia totuutta asioista.
Ja jos on vain kaksi vaihtoehtoa niin olen mieluummin vapaa kuin saatanallisuuteen pakotettuna!!!
Menestystä tilanteesi uudelleen arvioimiseksi!
Kirjoittajat toistavat vain sitä, mitä ovat saarnaajiltaan kuulleet. Helluntailiikkeen alkuaikoina Suomessa saarnaajat halusivat jyrkkää vastakkainasettelua kirkon kanssa. Ja heiltä nämä myöhemmät ovat kaikki argumenttinsa perineet.
(Vapaakirkko hyväksyi alkuaikoina lapsikasteenkin, mutta hellarit painostivat heidät jyrkempään kasteoppiin.)
Nuoremmat helluntailaiset osaavat jo nähdä luterilaisissakin uskovissa jotain myönteistä.
Tällä kastepalstalla kovimmat inttäjät ovatkin vanhoja jääriä, joille opit ovat täysin luutuneet. RitariOvelat, soomipoijat, mathetekset, eeput, joille parhaatkin perustelut, ja vaikka selvillä raamatunkohdillakin esitetyt, menevät automaattisesti aina toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos herättämättä heissä mitään uutta ajatusta. He vain toistavat samaa levyä, jota ovat kuulleet ja vuosikymmeniä pyörittäneet.
>>>Ihmetyttää vapaiden suuntien sanonta:
"väkisin kastaminen"??
Kun on siis lapsikastettu niin on muka riistetty jokin oikeus itse ottaa kaste JA SITEN TEHTY VÄKIVALTAA LAPSELLE!!!>Mistä ihmeestä se tulee sellainen vimmattu tarve käyttää ja painottaa sanoja; "ottaa itse", "mennä itse" jne.. Tällaisia sanoja EI KÄYTETÄ RAAMATUN ALKUKIELESSÄ VAAN KAIKKI KASTEESEEN LIITTYVÄT SANONNAT OVAT PASSIIVISSA!!>EI OSATA ILOITA SIITÄ ETTÄ ON SAANUT KASTEEN, siitä että ON TULLUT KASTETUKSI!!! Tämä nähdään siis siten että ON VÄKISIN ANNETTU JOTAKIN VÄÄRÄÄ??!! Kaikki hyvä siis kääntyy väärinpäin, kun ei tajuta sitä tosiasiaa että raamattu ei tunne sanoja: "ottaa itse" jne..>ONNEKSI OLEN TULLUT KASTETUKSI JO JA ONNEKSI OLEN SAANUT OPETUSTA, ONNEKSI OLEN KUULLUT EVANKELIUMIA!!
sain ottaa JEESUKSEN KRISTUKSEN vastaan kuultuani julistettavan evankeliumia Hänestä.Pyhä Henki yhdessä Jumalan sanan kanssa synnytti halun tehdä parannuksen ja avata sydämeni Jeesukselle.Siitä on jo kohta 27v.
Samoin luettu Raamatun sana ohjasi kohta Raamatun sanan ja esimerkkien mm. juuri nuo Ap.t. kohdat ottamaan uskovaisena kaste.Aivan kutes sanoit, minäkään en valinnut lapsikastetta, en muista siitä mitään jne.Mutta tuo Jeesukseen Kristukseen uskovaksi tultuani, sana ohjasi kasteelle.
Ei mennyt montaa kuukautta sen jälkeen kun Jumala kastoi minut Pyhällä Hengellä ja sain voiman olla Hänen todistajansa.Tuo voima vaikuttaa vieläkin, nytkin.Kiitos Hänelle tuosta sanomattomasta armostaan.
JEESUS KRISTUS ON HERRA(minunkin :)
kirjoitit:
"JEESUS KRISTUS ON HERRA(minunkin :) "
Jos Jeesus Kristus on Herrasi niin se on saatana joka esiintyy Jeesuksenna!
Siitä on raamattu täynnä todisteita että herra ja saatana on usein sama tyyppi. Tässä esimerkki..
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
/Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
Kaksi esimerkkiä faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
/Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Eli tuon käskyn sanoma on selvästi saatanallinen koska "minä olen herra, sinun Jumalasi" tekee herrasta jumalan eli mielestäni saatana on herra tuon mukaan!
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
/Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
HUOM! Tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan.
Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
>>>sain ottaa JEESUKSEN KRISTUKSEN vastaan kuultuani julistettavan evankeliumia Hänestä.Pyhä Henki yhdessä Jumalan sanan kanssa synnytti halun tehdä parannuksen ja avata sydämeni Jeesukselle. Siitä on jo kohta 27v.
Samoin luettu Raamatun sana ohjasi kohta Raamatun sanan ja esimerkkien mm. juuri nuo Ap.t. kohdat ottamaan uskovaisena kaste.
Tuo laittamasi 2Moos 15:3 jae on Kreikankielen "septuagintan" käännöksen kautta seuraavanlainen!
2Moos 15:3
κυριος συντριβων πολεμους κυριος ονομα αυτω
Elikä:
Kurios suntriboon polemos, kurios onoma autoo
Suomeksi:
Herra musertaa sodan, Herra (on) hänen nimensä
"Kurios suntriboon polemos" tarkoittaa siis (Herra musertaa sodan)!
Tässä siis hieman esimerkkiä siitä mitä pieni käännösvirhe voi saada aikaan tulkinnoissa kuten nyt sinunkin kohdallasi on käynyt!
Jae jossa tuo kertomus on, on kertomus siitä kuinka Jumala vaikuttaa pelastavasti jotka häneen luottavat ja uskovat, kuten Moosen johon tuo Raamatun jae liittyy. Hän johti Israelin kansan turvallisesti meren ylitse Jumalan avustuksella!
Veden jakaantuminen oli kuin "rajapyykki", joka eroitti luvatun maan Egyptin orjuudesta, samoin se myös eroittaa syntisen ihmisen maailmasta uskon perusteella Kristuksessa ja liittää Kristuksen seurakuntaan uskon ja kasteen perusteella! Egyptin sotilaat, elikä "maailman sotavoimat" hukkuivat jahdatessaan Herran omia, saman veden alle josta Israelin kansa pelastui turvaan sen jakaantuessa kahtia Jumalan voimasta!
Taivastie, eli "luvattu maa" on auki uskoville, mutta ne hukkuvat jotka sinne väkisin ilman Jumalan johdatusta koittavat mennä! Vesikastekin on turhaa ja hukuttaa vain ihmisen jos hänellä ei ole Jumalan johdatusta tulla Jeesukseen Kristukseen uskovaksi!
Kristityn Jumala ei taistele ihmistä vastaan, vaan ihminen itse taistelee Jumalaa ja itseään vastaan jos hän ei huoli Jeesusta vapahtajakseen ja niin hän kuolee synteihinsä oman valintansa vuoksi!
En ryhdy muuta kommentoimaan kirjoituksessasi!
Kristusvaloa elämääsi!
Mutta ero meidän näkökannassa on edelleen se, että herra tappaa ja tapattaa ja Jumalan ja Jeesuksen tahto on edelleen raamatun älä tapa käskyssä ja se toditaa mielestäni sen että ristinuskossa on saatana herrana jota jumalana palvelevat koska edelleenkin on jumalan palveluksia kirkoissa.
Ja jos huomasit niin kirjoitin näin;
___Jos Jeesus Kristus on Herrasi niin se on saatana joka esiintyy Jeesuksenna!
Siitä on raamattu täynnä todisteita että herra ja saatana on usein sama tyyppi. Tässä esimerkki.. ___
Huomaa sana #usein# joka tarkoittaa ettei AINA!
Ja kun tutustut lutherin teksteihin niin katekismuksenkin suhteen tuollaiset herrottelut saatanasta ovat tavallisia.
Ihminen taistelee todellakin ja valitettavan usein saatanalle palveluksia tehden ja se johtuu mielestäni kristinusko herrasta ja ne olen perustellut.
Raamatussa ei käsittääkseni ole yhtään käskyä joita vastaan kristinusko ei oli toiminut mutta keskustelun helpottamiseksi olen vain käyttänyt kolmea käskyä esimerkeissä; älä tapa, älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi ja älä varasta käskyjä.
Minä en tule koskaan tutkimaan raamattua tavallasi, en edes kreikankielisenä koska tiedän varmuudella, ettei aitoa Jumalan Sanan Raamattua ole ollut kirjoitetussa muodossa.
Minulla on yhteyksiä sellaisiin joilla on kans omia tietoja hyvillä perusteilla, paremmilla kuin mitö minä ole löytänyt mutta heillä ei ole aikaa "maailmaan parantaa" mutta tutkin omalla taidollani niitä ja teen omia johtopäätösiä ja ennenkaikkea vertaan niitä ensimmäisenä omiin teorioihin. Usein joudun korjaamaan omaa asennettani ja jos täälläkin kohtaan asian jota en tunne niin en varmuudella esitä kantaani mutta raamatun ristiriitaisuudesta johtua luotan enemmän Jeesuksen elämän aikana tekemien tekojen ja opetuksien sisältöön kuin miekalla tappamalla kristinusko levitäjän oppeihin. Ongelmana on kuitenkin se, että Jeesuksen teoista ja sanoista joita raamatussa on on poistettu ja vääriselty saatanallisuuden käytöön.
Käskyt ovat ilmeisesti ainoat jotka ovat säilyneet mutta niitäkin ollaan muokattu saatanallisemmaksi eli syntii harhauttaviski kuten esim älä tee huorin käskyn poistaminen. Tosin tilalle tuli älä tee aviorikosta mutta se ei ole sama asia vaan se sallii huoraamisen jos et ole aviossa.
On totta, että Jumala vaikuttaa pelastavasti mutta yhtä varmaan tai oikeastaa vielä varmempaa on että saatanan toimii Jumalaa ja Jeesusta vastaan ja se toimii monilta tahoilta, mm. kristinuskon toiminimellä.
Kiitos asiallisesta kommentistasi ja että teit sen haukkumatta kuten monilla valitettavasti on tapana kun tiedot/faktat eivät riitä ja usko muuttuu heidän sielussa valheellisuudeksi kun kohtaavat raamatusta senkin osan joka todistaa muutakin kuin mitä olivat uskoneet, tai oikeastaa pitäisi sanoa luulleet. Usko on luulemista epävarmuudella, varmuus on Jumalan ja Jeesuksen Tahdossa ja käskyissä se varmuus on selvä ja kiistaton niin kauan kuin saamme Jumalan antamat ja Jeesuksen vahvistamat käskyt pitää kun niitä raamatun vastaisesti muokataan...
Lapsikasteesta lähti mun uskon prosessi opetuksineen liikkeelle. Joillain lähtee vasta myöhemmin mutta mutta mulla jo lapsesta. Sitten lapsikasteen jälkeen opetus päälle ja nyt olen uskossa. Mitä vikaa siinä on! JA MUISTA SE ETTÄ POLIOROKOTUSTA EI SAA ANTAA VÄKISIN LAPSELLE HÄNHÄN ALKAA ITKEMÄÄN ROKOTTAESSA KUITENKIN JA TEKEE SIIS KIPEÄÄ!! Siunausta vaan.
Niin kumpi on parempi tilanne. Se että tulee kastetuksi mahdollisimman lapsena, mutta sitten ei "saa" enää kokokea kastetta kun sen oikeasti tuntee vai sitten ilman kastetta lapsuus ja vasta aikuisena kaste jotta fiiliksen saa parhaiten irti??? Siinäpä kysymys. Mielestäni kaste on suurempi asia kuin fiiliksen hakeminen ja tunne! Se on Jumalan itsensä antama kaste jollain tavalla. Tämän Jumalan kasteen ainakin itse haluaisin mahdollisimman aikaisin ja yhtä paljon tietenkin opetusta päälle jotta Jeesuksen asetus toteutuisi"kastakaa ja opettakaa" Onko kaste sitten VAIN SE TUNNE ETTÄ ITSE TUNTEE KASTEEN JA VEDEN ROISKEEN????
Jumalan Sanan neuvoa ja antaa kastaa itsensä.
Tämä koskee myös lapsia. Mitään väkivaltaa tai
väkisinkastamista ei Raamattu tunne.
vapaissa suunnissa totella kuin aikuisten osalta?
Jeesus käski tehdä KAIKKI KANSAT kastamalla ja opettamalla opetuslapsikseen.
Tekin vapaissa suunnissa alatte opettaa Jeesuksesta lapsillenne jo varhaisessa iässä. Vaikka Apostolien Tekojen sanan kuulijat ja kastetut olivat ehtineet mielestänne aikuiseen ikään ennen kuin heille opetettiin Jeesuksesta, niin sallitte kuitenkin lapsienne kuulla hyvää sanomaa jo pienenä näiden tapausten vastaisesti!
Miksette salli pienelle ihmiselle kastettakin?
Mielestänne on jäljiteltävä Apostolien Tekojen tapauksia siinä, että kasteen saavat aikuiset. Samalla logiikalla on "epäraamatullista" opettaa lapsia, kun nämä Apostolien Teoissa evankeliumia kuulleet olivat aikuisia! Sovellatte täysin mielivaltaisesti periaatettanne siitä, miten Apostolien Tekojen tapausten ulkonainen matkiminen on raamatullista. :-)
HYvä näkökulma. Todella jos tarkkoja ollaan niin ei todellakaan SAA VÄKISIN MYÖSKÄÄN OPETTAA! Kaiken pitää sitten todella mennä niinkuin alkuseurakunnassa josta ei kyllä itseasiassa manita mitään tarkempaa lapsien menettelystä. Mutta ei tarvitsekaan kyllä KAIKKIIN KANSOIHIN KUULUVAT MYÖS LAPSET! JA HE OVAT MYÖS KUTSUTTUJA!!! Niikuin pietari kasteen kuuluvuudessa selkeästi opettaa!!
Älä viiti valehella!
Ennen vuoden 1992 raamatun väärennöstä sitä lähetyskäsky sanaa ei edes ollut raamatussa!
Todista, etä Jumala tai Jeesus on sen käskenyt raamattuun laittaa???
Ellet pysty todistamaan niin tiedämme molemmat että se on saatanan sinne laittamana!
Ja se ei ole edes käsky. Vituttaa tuollaiset vääristelijät jotka ovat saatanaa jumalanaan palvelevina ohjaamassa ihmsiä harhaan.
Raamatussa on 10 käskyä ja sen lisäksi Jeesus on käskynyt rakastamaan toisiamme. Mutta kristinuskon herra, herra saatana on määrännyt ilmeisesti kristinuskon rakastamaan hengiltä, murhaamalla koska se on murhannut ja murhatta satoja miljoonia..
Kyseinen raamatun kohta, joka nyt on väärennetty saatanalliseksi #lähetyskäsky# tunnettiin ennen vuorisaaranana. Ja se ei koske meitä kasteen osalta koska sen Jeesus antoi ojeeksi opetuslapsilleen kuinka heidän tulee toimia kun hankkivat itselleen seuraajia! Ja murhaava ja murhauttava kristinusko ei oo muuta kuin saatanaa seuraava teoissaan kuten sen historia osoittaa.
Jos olet eri mieltä niin vastaa tähän REHELLISESTI jos kerran olet tosi uskovainen; ellet vastaa niin kiellät Jumalan ja Jeesuksen:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajien, Paavalin; Pietarin jne murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin
tiedämme herrasi!
Vastaamattomuus osoittaa, ettet tue Jumalan ja Jeesuksen tahtoa eli kiellät Heidät.
Muista, että Jumalan Valtakunta tietää tekosi.
Jos sielusi on Jumalan ja Jeesuksen palvelija niin vastaus on helppo???
Vaikka et koskaan tähän vastaan niin Jumalan Valtakunta tietää kenen palvelija olet!
Ja Jumalan Valtakunta tulee pitämään sinut tietoisena valinnastasi tunnustitpa sen meille tai et!
Kun sielullisesti sokea toista sielullisesti sokeaa onhaan niin yhdessä menette helvettiin!
Ennen vuoden 1992 raamatun väärennöstä sitä lähetyskäsky sanaa ei edes ollut raamatussa!
Todista, etä Jumala tai Jeesus on sen käskenyt raamattuun laittaa???
Ellet pysty todistamaan niin tiedämme molemmat että se on saatanan sinne laittamana!
Ja se ei ole edes käsky. Vituttaa tuollaiset vääristelijät jotka ovat saatanaa jumalanaan palvelevina ohjaamassa ihmsiä harhaan.
Raamatussa on 10 käskyä ja sen lisäksi Jeesus on käskynyt rakastamaan toisiamme. Mutta kristinuskon herra, herra saatana on määrännyt ilmeisesti kristinuskon rakastamaan hengiltä, murhaamalla koska se on murhannut ja murhatta satoja miljoonia..
Kyseinen raamatun kohta, joka nyt on väärennetty saatanalliseksi #lähetyskäsky# tunnettiin ennen vuorisaaranana. Ja se ei koske meitä kasteen osalta koska sen Jeesus antoi ojeeksi opetuslapsilleen kuinka heidän tulee toimia kun hankkivat itselleen seuraajia! Ja murhaava ja murhauttava kristinusko ei oo muuta kuin saatanaa seuraava teoissaan kuten sen historia osoittaa.
Jos olet eri mieltä niin vastaa tähän REHELLISESTI jos kerran olet tosi uskovainen; ellet vastaa niin kiellät Jumalan ja Jeesuksen:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajien, Paavalin; Pietarin jne murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin
tiedämme herrasi!
Vastaamattomuus osoittaa, ettet tue Jumalan ja Jeesuksen tahtoa eli kiellät Heidät.
Muista, että Jumalan Valtakunta tietää tekosi.
Jos sielusi on Jumalan ja Jeesuksen palvelija niin vastaus on helppo???
Vaikka et koskaan tähän vastaan niin Jumalan Valtakunta tietää kenen palvelija olet!
Ja Jumalan Valtakunta tulee pitämään sinut tietoisena valinnastasi tunnustitpa sen meille tai et!
Lasta ei ole väkisin kastettu, jos lapsikaste ei olekaan ollenkaan mikään kaste. On aiheetonta syyttää väkisinkastamisesta, jos mitään oikeaa kastetta ei ole edes annettu. Eli nämä lapsikastetta vastaan kiivailevatkin myöntävät, että lapsi saa kuin saakin oikean kasteen! Puoluemielisyyttään he vain toivoisivat, että vain he saisivat toimittaa kasteita. Ja lisäksi he selittävät että ymmärtävään ikään tullut on suurin taivasten valtakunnassa, vaikka Jeesus sanoi lapsia ja kaikkein pienimpiä suurimmiksi.
Suuresti he eksyvät ja erehtyvät!
Oletko kuullut sylivauvan sanovat kastetilaisuudessa "tahdon"???
Ellet niin silloin se on pakko- tai/ja väkisin kastamista!
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
kuvaamissa kastetapahtumissa kastettava sanoo "Tahdon"? Ei missään!
:-)
Oletko vannonut "valkoisen kiven" kautta ja tehnyt lupauksiasi "tahdon" seurata sinua ja sitten "upotus" kuuliaisuuden osoituksena omalle valalle?
Jeesuksen sanat:
"Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin"
Ilveilet raamatun teksteillä niinkuin saatanaa palvelevien kuuluukin tehdä väärenetyn raamatun tuntien.
Tuossa osoite kuitenkin siihen väärennetyyn raamattuun unohtuneesta "tahtoo" sanasta jota tarkoitin ja joka osoittaa Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaan että jokaisella on oikeus kasteen valintaan niinkuin Jeesuskin teki vaikka eihän se saatanaa palvelevia kiinnosta:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Toivon että tuo viellä on raamatussasi.. ku väärentelevät sitä niin usein saatanan tarpeita vastaavaksi.
Ja kuten jo aikaisemmin on tullut selväksi niin olet jo herras tunnustanut joten sinähän nämä asiat saatanallisesti hallitset.
Jumala ja Jeesus sekä Jumalan Valtakunta tietää millä ilveilet.
Jokaisella on oma henkilökohtainen elämän kirja ja itse siitä vastuun kantaa.
En ole vannonut mitään ja minun ja Jumalan Valtakunnan asiat eivät kuulu sinullekkaan jos se tieto sinua herra saatanaa jumalanaan palvelevana tyydyttää.
Jumalan ja Jeesuksen tahto on myös älä tapa käskyssä:
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
...herra ystävä sä lapsien kidutti ja murhasi lapsiakin polttamalla noitaroviolla elävinä; syyttöminä. Se on kristinuskon herra edelleen.
Jeesus ei ollut kristitty, kertooko se totuus jotain sinulle vielä!?! Katsos, kaikki eivät palvele saatanaa jumalana.
Mitkä ovat antikristuksen tunnus merkkejä; riittääkö satojen miljoonien syyttömien murhat Jeesuksen seurajista alkaen mitkä kristinusko on aikaan saanut?
Eikö se ole tylsää puolustaa sellaista saatanaa jumalanaan jota ei voi väärennetylläkään raamatulla Jumalalliseksi todistaa?
Ja lopuksi... Mitä on uskovaisten mielestä ahdasmielisyys?
Onko se sitä, ettei usko kristinuskon saatanaan jumalana vai se että uskoo siihen?
Niin oletko kuullut lapselta "tahdon" kun hänelle annetaan poliorokotus?
Olen pahoilani mutta pakota minun tunnustamaan että sinulla on turmeltunut sielu!
Luuletko sinä todellakin että voit puhdasta omaa tuntoa ostaa noin halvella vertauksella?
Vertauksesi osoittaa sairasta ruumiillista mielenkiintoasi ruumiin lihan syöntiin ja ruumiin veren juontiin niinkuin saatananpalveluksiin kuuluu.
Ehtoollisilla turmeltunut sielu kuvastuu vertauksessasi joten olet varmaan nauttinut ehtoollisia suurella herran rakkaudella; sieluttomana.
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
...sylivauvan sanovan - "tahdon kasteen", kun aikuiset hänet kastavat ilman hänen suostumustaan johon vauvat eivät edes kykene vielä vastaamaan kieltävästi, kuin ei myöntävästikään!
Appiukkoni sanoi aikoinaan minulle, että "onhan se lapsen kaste sellainen varmistus rokotus", kun emme lapsiamme kastaneet vauvoina! Kysyin häneltä, että - "rokotus mitä vastaan", ja mitä sillä varmistetaan!?
Kun minä olen hänet siunannut niinkuin Jeesus antoi esimerkin siunata lapsia, niin sekö ei sitten riitä siihen varmistukseen jota tarkoitat? Meinaatko, että lapsemme joutuu helvettiin jos hän nyt sattuisi kuolemaan? Hän vasta siihen, "enhän minä nyt sitä tarkoita",- (vaikka tarkoittikin)- mutta onhan se sellainen hyvä ja kaunis tapa kastaa lapsensa jo vauvana! Kysyin uudelleen, että mitä se kaste sitten varmistaa lapselle jos hänet kastaa, tuleeko hänestä silloin Jeesukseen uskova kristitty ja kuka sen hyöhemmin takaa jotta niin tapahtuu!? Sitähän ei kukaan muu takaa kuin hän itse jos hän vastaanottaa evankeliumin sanoman Jeesuksesta omana henkilökohtaisena vapahtajanaan!
Siis heidän mielestää vauvamme ei olisi joutunut helvettiin jos hän jo heti vauvana olisi kuollut, niin siis mitä se "varmistus rokotus kaste" sitten oikein tarkoittaa? Koskaan en siihen vastausta kunnolla saanut! Mitä se kaste olisi varmistanut, ei yhtään mitään, mutta jos pidämme Jumalan evankelioumin sanaa tarjolla lapselle ja opetamme tuntemaan evankeliumin sanoman Jeesuksesta vapahtajanamme, niin silloin he uskonsa perusteella Jeesuksessa voivat varmistaa oman taivaaseenpääsynsä!
Pienet lapset olivat esikuvia uskon aitoudesta, eli aikuistenkin olisi oltava yhtä luottavaisia Jumalan pelastus-sanomaa kohtaan Jeesuksesta kuin nuo pienet lapset jotka vähääkään epäilemättä uskovat kaiken mitä heille opetetaan! Uskon pitää olla epäröimätöntä uskoa Kristukseen Jeesukseen ja hänen kauttaan uskossa pelastumiseen jonka hän valmisti Golgatan ristillä meille jokaiselle! Vauvat sellaiseen "uskomiseen" eivät vielä kyke, mutta heidän ei sitä vielä tarvitsekaan kyetä, sillä lasten kaltainen on taivasten valtakunta! Jeesus rakastaa heitä sellaisenaan ja tahtoo, että heitä siunataan niinkuin hänkin lapsia siunasi ja opetetaan tuntemaan evankeliumin pelastus-sanoma Jeesuksesta!
Siunausta hartonen! :)
tajuaa, että vauvojen pään valelminen ei ole mikään
kaste.
Oikein hyvä!
taivaaseen?
" sillä lasten kaltainen on taivasten valtakunta!"...HELLUNTAILAISET VÄÄRENTÄÄ JUURI NOIN RAAMATUNKOHTIA !!!!!
....
Raamattu ei sano niin kuin helluntailainen "mathetes" kirjoittaa.
Raamatun todistus on tälläinen:
Jeesuksen sanojen mukaan lapsenkin on ensin otettava vastaan Jumalan valtakunta. Vasta sitten se on lapsella, kun hän on sen OTTANUT VASTAAN. Sanan ja Pyhän Hengen.
"Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Totisesti minä sanon teille: JOKA EI OTA VASTAAN Jumalan valtakuntaa NIINKUIN LAPSI, se ei pääse sinne sisälle."
---
"Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa."
Ei PELKKÄ vedellä valelu tai PELKKÄ veteen uppoaminen todellakaan ole kaste. Jos joku käy pesulla tai uimassa, niin se on jokapäiväistä arkista veden käyttöä eikä mikään kaste.
Eikä PELKKÄ viinin juominen ja leivän syöminen ole Herran Pyhän Ehtoollisen nauttimista. Voi sitä ihminen muutenkin juoda viiniä ja syödä leipää.
MUTTA kun juodaan,syödään ja kastetaan vedellä SIINÄ TARKOITUKSESSA, että annetaan kristillinen kaste tai nautitaan Jeesuksen määräämä ehtoollinen, niin silloin on aina kyse pyhästä toimituksesta! Itsessään. Saajan iästä ja uskon määrästä riippumatta! Raamattu ei nimittäin missään edellytä ENSIN USKOMISTA.
KASTE ON USKOA VARTEN EIKÄ USKO KASTETTA VARTEN!
Samoin on laita ehtoollisen.
Eiköhän totuus kumminkinole ettei kristinusko ole kelvollinen opettamaan ja toimimaan muuta kuin saatanan tahdon toteuttajana.
Se on taatusti niin että kristinusko ei ole Jumalan ja Jeesuksen tahtoa 1700 vuoteen löytänyt älä tapa käskynkään suhteen niin miten se tietäs muutakaan Jumalan ja Jeesuksen tahdosta! Saatanan tahdon on tuntenut Jeesuksen seuraajien murhaamisista asti ja uhreja on kertynyt satoja miljoonia Paavalikin sai palkkansa kun avusti kristinuskoa saatanallisuuksillaan.
Sen lisäksi kastetta koskien, kristinusko on rikkonut pakkolapikasteillaan raamatun älä varasta käskyäkin koska varastaa lapselta oikeus itse valita kasteensa niinkuin Jeesusin teki AIKUISENA.
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
...herra ystävä sä lapsien kidutti ja murhasi lapsiakin polttamalla noitaroviolla elävinä; syyttöminä. Se on kristinuskon herra edelleen.
Kastamattomuus ei johda ketään kadotukseen. Ryövärikin on taivaassa...
Ei PELKKÄ vedellä valelu tai PELKKÄ veteen uppoaminen todellakaan ole kaste.
###
Äidin lapsivesi kaste on ainoa Jumalallisuuden kaste ja sitä ei saatanaa jumalanaan palveleva kristinuskokaan voi muuksi muuttaa. Pakkolapsikasteet ovat älä värasta käskynkin rikkomista koska sinä kasteessa saatanan jumalanaan palvelevat varastavat lapselta oikeuden itse valita kasteensa AIKUISENA kuten Jeesuskin teki.
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Kastamattomuus ei johda ketään kadotukseen, ryövärikin on taivaassa...
###
Jos joku käy pesulla tai uimassa, niin se on jokapäiväistä arkista veden käyttöä eikä mikään kaste.
###
Se on ihan saman arvoinen kaste kuin saatanaa jumalanaan palvelevien harhautuskasteet!
Kasteessa on tärkeä tietää kuka kastaa ja kenelle kastetaan! Kristinusko kastaa herralleen, herra saatanalle jota jumalanaan palvelee.
###
Eikä PELKKÄ viinin juominen ja leivän syöminen ole Herran Pyhän Ehtoollisen nauttimista. Voi sitä ihminen muutenkin juoda viiniä ja syödä leipää.
###
Tuo on kautta aikojen tunnettu saatanapalvojien rituaali.
Todennäköisesti raamattuun väärennetty silloin kun ristiretkiä tekivät ja ruoka oli vähissä niin saatanan asialla olevat pakotettiin syömään ravinnokseen kasteessa ja uskosta kieltäytyneiden ruuminden lihaa ja juomaa niiden verta. Tuohon asiaan minulla ei ole todisteita mutta kannibaliisuus on todistettavissa kristinuskon ristiretkiläisten toimesta.
Ja toinen selvyys on raamatussa jota tuskin rippikouluissakaan opetetaan ja joka jokaisen on hyvä muistaa kun menee läträämään ruumiin lihan ja ruumiin veren kanssa:
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
###
MUTTA kun juodaan,syödään ja kastetaan vedellä SIINÄ TARKOITUKSESSA, että annetaan kristillinen kaste tai nautitaan Jeesuksen määräämä ehtoollinen,
###
Muista, että se on raamatussa PYHÄ EHTOOLLINEN joka ilmeisesti on väärennetty mutta JONKA TEKSTISTÄ KÄY SELVÄSTI ESIIN ETTÄ SE ON TARKOITETTU VAIN JA AINOASTAAN LÄSNÄ OLEVILLE JEESUKSEN OMILLE OPETUSLAPSILLE!
Täällä tuskin on yhtää heistä, niistä läsnä olevista mutta saatanaa jumalanaan palvelevia on paljon.
Ja pane se mielees, ettei Jeesus määrännyt, jos siinä on määräys sanakaan niin osoita se! Tehkää, ottakaa, jne eivät ole määräyksen osoituksia vaan kehoituksia.
###
niin silloin on aina kyse pyhästä toimituksesta! Itsessään. Saajan iästä ja uskon määrästä riippumatta! Raamattu ei nimittäin missään edellytä ENSIN USKOMISTA.
###
Ei kehoita uskomista kun uskossa ei ole Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoutta! Johan tuo asia on selvyys kristinuskon että saatanaan uskotaan ja Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous on Varmuutta!
###
KASTE ON USKOA VARTEN EIKÄ USKO KASTETTA VARTEN!
###
Niin on, uskoa saatanaan jumalana kuten kristinusko on selvästi osoittanut!
###
Samoin on laita ehtoollisen.
###
Niin on! Se on kautta aikojen tunnettua että saatanaa jumalanaan palvelevat läträävät ruumiin lihan ja veren kanssa!!!
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
###
Eiköhän nuo uskon asiat selvene sinullekin kun vain annat Jeesukselle mahdollisuuden tulla sydämeesi uskon kautta elämäsi herraksi! Niin kävi minullekin vaikka taistelin pitkään häntä vastaan!
Kirjoitat-
>>tyypillinen helluntailaisvale "mathetesilla">Jeesuksen sanojen mukaan lapsenkin on ensin otettava vastaan Jumalan valtakunta.
(Gal. 3:26 "Sillä te olette kaikki - uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa"!)
jätit taitavasti seuraavan jakeen Gal.3:27 pois,
" 27 Sillä KAIKKI TE,JOTKA OLETTE Kristukseen KASTEUT, olette Kristuksen päällenne pukeneet."
Hääpuku se on oltava lapsellakin päällä Karitsan hääjuhlassa. Sillä viattomuuden vaippa eikä opinkaapu ei kelpaa hääpukeeksi. Itämaisen vanhan tavan mukaan hääpuku annetaan juhlatalon puolesta.
ehtoollistakin?
Eikön ne mahda tukehtua siihen leipään.
En kovin hyvin tunne ortodoksiuskontoa, mutta olen ymmärtänyt, että he jakavat vauvoillekin ehtoollisen!
joulukuusen, niin päästää puhdasoppiseen Jehovanuskoon, helluntailiikkeen perustajat muuten elivät samaan aikaan kuin Amerikassa ja mahdollisesti tuntivat muutkin sieltä tulleet uskonlahkojen perustajat?
Jo Vanhan Testamentin aikana kirkot oli kauniisti koristeltuja ja kristillinen taide on Jumalan lahjaa, samoin kauniit ikonit Ok.
...kirjoittamani- 2Moos 20:4-6 jakeet huolella?
Sanot-
>>Jo Vanhan Testamentin aikana kirkot oli kauniisti koristeltuja ja kristillinen taide on Jumalan lahjaa, samoin kauniit ikonit Ok.
Todellakin kohtaa: "lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta" tulkitaan totaalisesti pieleen vapaissa suunnissa!! Kohta nimen omaan sanoo että LAPSENKIN ON OTETTAVA SE VASTAAN!!!! Eivät lapset ole siis mikään USKOSTA VANHURSKAUTETTUJEN ESKIKUVIA ILMAN USKOA JA ILMAN VASTAANOTTAMISTA!!! Ei vaan mene perille millään. Lapset ovat SYNTISIÄ MONEN RAAMATUNKOHDAN PERUSTEELLA TÄSTÄ EI OLE MINKÄÄNLAISTA EPÄSELVYYTTÄ!! Ja siis se että sanotaaan etttä lapsenkin ON OTETTAVA VASTAAN PUOLTAA JUURI LAPSEN SYNNILLISTÄ OLEMUSTA JOSTA MUUALLA RAAMATUSSA MAINITAAN!!! Lapsen olemus on sellainen että HÄN USKOO LIIKAA KYSEENALAISTAMATTA "LAPSENUSKOLLA" JA TÄMÄ USKOMISTAPA ON SE MIKÄ ON ESIMERKKINÄ MEILLE!!!! Tällaisen uskomistyylin mukaan myös aikuinen pelastuu!!!
Lyhyesti: "lastenkaltaisten on jumalan valtakunta ja joka ei ota vastaan sitä niinkuin lapsi ei pääse sinne sisälle"
johtopäätökset:
1) lapsenkin on otettava vastaan
2) ykköskohta puoltaa raamatun ilmoitusta vastasyntyneiden synnillisyydestä
3) oikea usko ennen kastetta ei tee kastetta oikeaksi
4) raamatussa kasteen ja ensiuskon välinen aika oli maksimissaan 24 h
5) kaste ei siis ollut esiuskon varassa
6) kaste on uskoa varten siis sitä uskoa varten joka on hyvää omaatuntoa ja syntienanteeksisaamista uskon kautta, iloa ja rauhaa pyhässä hengessä. Tämä usko ei tee kastetta oikeaksi eikä ole kristillisen kasteen perusta vaan ylösnousemus on sitä!!
7) Lapsent voivat uskoa ja tämän uskon kautta myös he pelastuvat ilmankin kastetta. ts jumala pelastaa heidät antamalla uskon joka vanhurskauttaa lapsen enne kuolemaa keskosena. Tärkeää on se että EI OLE KETÄÄN JOKA PELASTUISI ILAN USKOA SE ON VARMAA!!kasteen sisältö on kuitenkin siinä että Jeesuksen kehoitus on selkeästi KASTAA KAIKKI KUTSUTUT!! "TEILLE JA TEIDÄN LAPSILLENNE TÄMÄ LUPAUS KUULUU JA KAIKILLE JOITA JUMALA HERRAMME KUTSUU""!!!!
8) vauvat ovat kutsuttuja jumalan valtakuntaan siksi heille kuuluu kaste jonka perustuksena on ylösnousemus
9) en jaksa enää jatkaa selviä asioita..zzzz
10) VIELÄ SE ETTÄ VAUVOILLE YHTÄ TÄRKEÄSTI KUULUU MYÖS OPETUS JONKA JEESUS MANITSI KASTEEN OHELLA!!!!
10) itselläni lapsikaste on toiminut erittäin mallikkaasti opetuksen ohella ja en ole havainnut niissä elementeissä mitään vikaa
Jeesus Kristus on ordotoksienkin Herra, vaikka heillä onkin kauniita ja arvokkaita ikoneita eli pieniä maalauksia ja taideteoksia. Sana ja kaste on heillä varmaan lähempänä alkuperäistä, kun lopun ajan uudestikastavilla amerikanlahkoilla.
Mikset siteeraa muitakin vanhan liiton säädöksiä ja kieltoja.
Naisilla taisi olla huntupakkokin jossain vaiheessa.
Otatko lainkaan huomioon sitä kun puhutaan "lapsista", ja heidän uskostaan, että minkälaisista lapsista silloin puhutaan? Sylivauvoista? Leikki-ikäisistä? Teini-ikäisistä lapsista???
Vauvat eivät kykene ottaamaan niin abstraktia asiaa vastaan kuin Jeesukseen uskominen! Mutta kylläkin jo leikki-ikäiset voivat sen tehdä! Tunnen erään joka tuli uskoon 8 vuotiaana ja halusi myös kasteelle ja pienen neuvottelun jälkeen vanhempiensa ja seurakunnan vanhimmiston kanssa hän myös sai kasteen uskonsa tunnustuksena! Kun kirkko kastaa "lapsia", niin se itseasiassa tarkoittaa sitä, että se kastaa asiasta ymmärtämättömiä "sylivauvoja" mukamas uskoviksi kristityiksi!!!
Vauvat eivät ole syntisiä, sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti "maailman synnit itsensä kanssa"!
(2. Kor. 5:19 "Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan"!)
Kastaminen oli ja on aina edelleenkin sidoksissa syntyneeseen uskoon!
(Apt 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua"!)
(Apt 8:12 "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"!)
(Apt 18:8 "Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin"!)
Jumala ei "vanhurskauta" vauvoja kuten kirjoituksessasi väität, sellaista Raamattu ei opeta! Mutta vauvat kyllä pelastuvat sellaisenaan jos he kuolevat ja siksi juuri kaste lapsen pelastumiseksi on Raamatun vastainen opetus! Mutta ne jotka uskovat Jeesukseen, siis jopa lapsetkin jossain tietyssä ymmärryksen iässä pelastuvat kun he uskossa vastaanottavat pelastussanoman Jeesuksesta!
Sanot-
>>Tärkeää on se että EI OLE KETÄÄN JOKA PELASTUISI ILAN USKOA SE ON VARMAA!
valikoit jakeita ja rakentelet lahko-oppeja korvasyyhyyn
Lapset syntyy uuden liiton aikaan edelleen synnin alle. Lapsi pitää sovittaa ja vanhurskauttaa kristillisessä kasteessa.
Ei Paavalikaan julista lapsia synnittömiksi ja sovitetuiksi sellaisenaan. Jokainen pitää sovittaa henkilökohtaisesti. Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla. Ja Henki todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia.
huomaa, kaikki ovat synnin alla edelleen uuden liiton aikana, Paavali ei julista helluntailaisten ja muiden lahkolaisten tavoin lapsia vanhurskaiksi sellaisenaan:
Ei ole ketään vanhurskasta
9 Miten siis on? Olemmeko me muita parempia? Emme lainkaan. Olen jo esittänyt sen syytöksen, että kaikki, niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin, ovat synnin vallassa. [Room. 1:18]
10 Onhan kirjoitettu: -- Ei ole yhtäkään vanhurskasta, [3:10-12: Ps. 14:1,3, 53:2,4]
11 ei yhtäkään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa.
12 Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi. Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan."
Room.3
Tuo mitä krjoitit toimii varmaan saatanaa jumalanaan palvelevien rituaaleina!
Lapselta ei puutu Pyhä Henki eikä muutakaa Jumalallisuuksia.
Aino mitä lapsesta ilmeisesti puuttuu kristittyjen mielestä on kristinuskon lapsen sielu turmeleva saatanallisuus ja sitä ei lapsi tavitse ellei hänestä haluta kouluttaa saatanaa jumalanaan palvelevaa.
Jeesuksen seurajien joukossa oli oikeaoppisuuden tiedot mutta ne menetettiin kun kristityt, Paavalinkin tuella; saatanaa jumalanaan palvelevellen murhasivat Jeesuksen seuraajat joilla oli Jumalan ja Jeeseksen Sanan Raamattukin muisti tietoina ja siksi heidät murhattiin saatanan toimesta ettemme saisi sitä Raamattua...
Ota tietoosi se, että lapsi on syntyessään niin "täydellinen" Jumalallisuudessaan; synnitönkin, ettei yhdenkään Jumalaa kunnoittavan saisi puuttua kasteilla jne lapsen kehitykseen tai edes nuoren koulutukseen.
Raamattu ei ehkä tätäkään totuutta kerro koska raamattu ei ole Jumalan ja Jeesuksen sanaa vaan raamattuun on sekoitettu saatanan sanaa. Johan sen tosiseika todistaa sekin että monta tuhatta uskon suuntaa etsii siitä totuutta koskaa sitä raamatusta löytämättä. Raamatun väärennöksenä on ilmaisuja jotka tekee toisia, lapsiakin syntisiksi mutta ne ovat väärennöksien valheita koska raamatussakin, siinä väärennetyssäkin on tieto Jeesuksen sanoin, että Jumalan Valtakunta on lasten kaltainen - ELI TAATUSTI SYNNITÖN kuten lapsikin. Syyllistämällä lapsen syntiseksi kristinuskon herra, herra saatana yrittää saada aikaan harhautuksen siitä, että syntiä on taivaassakin ja voihan olla että tuohon harhautukseen on monet langenneet kun kristinuskon uskovisia on paljon ja osa jopa kiihko sellaisia!
Lapsi ei ole kastamaton! Pane se totuus mielees. On yksi Jumalallisuuden kaste ja se on äidin lapsivesi kaste. Muut kasteet ovat saatanallisuuksien harhautuksia tai/ja uskovaisen rituaaleja joilla ei ole samaa Jumalallisuuden merkitystä. Ryövörikin oli kastamaton!!!
Ihminen syntyy kahdesti ja kuolee joko yhden kerran tai kahdesti.
Ensimmäinen syntyminen on kun nainen tulee raskaaksi ja Jumalallisuuden tahdon sielullinen kehitys lapsessa alkaa.
Toinen syntyminen on kun lapsi fyysillisesti tulee maailmaan.
Ihmisen ensimmäinen kuolema on kun kehomme toiminta loppuu.
Toinen kuolema koskee heitä joiden sielu ei pääse Jumalan Valtakuntaan; sielu jota ei hyväksytä Valtakuntaan niin sen ihmisen sielu kuolee.
Ja sitten lisää tietoa lapsista..
Yhdeltäkään lapselta ei puutu mitään mikä on Jumalallista!
Pankaa se mieleenne sillä se on armoton totuus!
Lapsi on Jumalan luoma, omaksi kuvakseen Hän ihmisen loi ja SITÄ KUVAA EI VOI EDES KRISTINUSKO PARANTAA!!!
Älkää ihmeessä pilatko lasta ja hänen sielunelämää kristinuskonkaan tuella!
Aikuisesta ihmisestä ei kertakaikkiaan ole puhtaan Jumalallisen; synnittömän sielun opettajaksi ilman että turmelee lapsen sielun.
Jumalallisesti asioita ymmärtäväinen korkeintaan ohjaa lastaan tietoisuuteen siitä, että lapsella on OMA henkilökohtainen elämänkirja (ei peritty tai jonkun harhaoppisen perisynti käsitteeeen liittyvä) sielussaan kaikkine elämän ohjeineen ja että sen ohjeista vanhempien kanssa keskustelemalla lapsen OMILLA ehdoilla; se lapsen Luojan antama Jumalallisuus pysyy mahdollisimman puhtaana ilman ulkopuolisten saasteita.
Murhaajasta ei ole lasten eikä nuorten opettajaksi! Kristinusko on todiste tuosta asiasta että murhaaja kouluttaa murhaajia.
On suorastaan vastuun tunnotonta ihmisiltä jättää lapsiaan sellaiseen paikan oppilaaksi jonka historia todistaa selvyydellä olevan saatanallinen. Murhaaja opettaa murhaamaan enemmän tai vähemmän rehellisesti. Tässä mielessä on koulujen opettajilla suuri vastaa ja yhteiskunnalla valitessaan opettajia virkoihin.
Kukaan vastuun tuntoinen aikuinen ei jätä lastaan edes hetkeksi murhaajan seuraan mutta kristinusko on murhaajan maineensa niin hyvin piilottanut valheelisuuksien taakse, etteivät kaikki huomaa sen olemassa oloa vaikka se on eniten maailmassa murhannut ja murhauttanut ihmisiä.
Jos joku naapurisi polttas jonku tai oman lapsen pihallaan noitana niin kohta olis koko kylä sen polttajan kimpussa. Mutta kun kristinusko satojen vuosien ajan kidutti ja poltti elävinä syyttömiä lapsiakin noitina noitarovioilla, niin johan kaikki saatanaa jumalanaan palvelevat ovat edelleenkin herra saatanan palvelijana uskossa häneen!!!
Kertooko tuo totuus saatanan saastuttamille sieluille ketä jumalaan palvelevat, tuskin sillä niin helevetin paatuneita sielujakin valitettavasti on.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin tuella!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Sen tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on! (toimii kristinuskon herrana)
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin kaikkine helvetin tuskineen jne)
Ylläpidon tulisi reagoita tuollaisiin ei-kristillisten uskonlahkojen suorittamaan jatkuvaan massapostauksiin "Kristinuskoon" kuuluvalla "Kastepalstalla".
Rauhaa ja siunausta sinulle myös matheses Kristuksessa!
Kirjoituksessasi on paljon ristiriitoja. Esimerkiksi eikö se että Jeesus sovittimaailman synnit KERRO JUURI SIITÄ ETTÄ LAPSETKIN JA KOKO MAAILMAN IHMISET OVAT SYNTISIÄ!! Siis Jeesus kuoli KAIKKIEN PUOLESTA eikä KENENKÄÄN PUOLESTA TURHAAN!! Kieltämällä lasten syntisyyden kiellät myös pelastuksen heidän edestään. Siis väität että he eivät tarvitse sovitusta. sOVITUS TULEE LAPSILLE JA VASTASYNTYNEILLE MYÖS OSAKSI USKON KAUTTA!! EI ole muuta tietä!! Se on yhtä suuri ihme kuin se että sinä uskot Jeesukseen ja ylösnousemukseen. Jos et näe sitä niin et ymmärrä armoa!!! Vastasyntynyt voi uskoa!! Jumalalle kaikki on mahdollista emmekä ME YMMÄRRÄ KAIKKEA OMALLA JÄRJELLÄMME!!! USko on lahjaa !! SIksi se on lahjaa että me emme voi ansaita sitä JÄRJELLÄMME!!! Muuten se EI OLISI LAHJAA!! Nämä ovat perusasioita, mutta niiden ymmärtäminen SAA AIKAAN PELKKÄÄ KIITOLLISUUTTA JUMALLE!!! "ei ole yhtäkään vanhurskasta" hesekiel sanoo vai mikä kohta se nyt olikaan. Sitten vielä se että jos PELASTUKSEEN PÄÄSEE JOKU OSALLISEKSI ILMAN USKOA NOIN MUUTEN VAAN NIIN MIKSEI SE PÄDE KAIKKIIN MUIHINKIN AIKUISIIN??? Tulee uusia ja uusia ristiriitoja jos annamme periksi selvissä asioissa. KAIKKI OVAT SYNTISIÄ JA TULEVAT PELASTUKSEEN OSALLISEKSI VAIN USKON KAUTTA!! "mikä lihasta on syntynyt on lihaa" Syntinen lapsi ei voi pelastua ilman JUMALAN ANTAMAA OMAA USKOA!! MIKSI? SIKSI KOSKA KUKAAN SYNTINEN EI VOI PÄÄSTÄ PELASTUKSEEN ILMAN SYNNIN SOVITUKSEN OSALLISUUTTA JOKA SIIS TULEE USKON KAUTTA! Vauva on siis syntinen ja syntinen JUMALAN KUTSUMA VAUVA ON OIKEUTETTU RAAMATUN PERUSTEELLA SAAMAAN KASTEEN!! "teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja KAIKILLE JOITA HERRAMME MEIDÄN JUMALAMME KUTSUU" Eli sinun pitää nyt esittää todiste ETTÄ VAUVAT EIVÄT OLE KUTSUTTUJA MUKAAN PELASTUKSEEN!!!! RAUHAA KRISTUKSESSA!
Sinulla on vielä pajon opittavaa, mutta jos Herra aikaa vielä suo, niin voit kohdata uskon kautta Jeesuksen vapahtajanasi ja saada syntisi anteeksi jos vain teet Hänen edessään parannusta esim,mm, asenteistasi muita Kristittyjä kohtaan!
>>>Lapset syntyy uuden liiton aikaan edelleen synnin alle.
Tietenkin Jeesus sovitti kaikkien synnit Jumalan kanssa, mutta eihän se sitä tarkoita, että sovitus olisi tullut vielä kenellekään henkilökohtaiseksi autuudeksi. Missään ei sanota niinkuin opetat, että pelkästään lapset saisivat sovituksen heti syntyessään automaattisesti henkilökohtaiseksi autuudeksi. Ei sanota niin. Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun, on Raamatun oppi.
Vasta uskon ja kasteen kautta tuo sovitus luetaan ihmisen hyväksi ja ihminen puetaan Kristukseen. Jeesuksen omat sinetöidään Pyhän Hengen sinetillä. Mutta jolla ei ole hänen henkeänsä, se ei ole hänen omansa. Krituspuku/hääpuku puetaan lapselle kasteessa, niinkuin kaikille muillekin. "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette Kristuksen päällenne pukeneet" (Gal.3:27).
Lihasta syntyy liha eli lapsi. On synnyttävä vedestä ja Hengestä.
Raamattu ei kerro sellaista, että kaikki uudestisyntyivät jo silloin kun Jeesus kuoli Golgatalle. Vai lukeeko sinun Raamatussasi niin?
Ainut suuri "ristiriita" on katolinen lapsikaste jota luterilaisetkin harjoittavat ja jolla ohjataan ihmisiä virheelliseen ja epäraamatulliseen luulopelastuksen tunteeseen! Yksikään UT,n jae ei tue vauvojen kastamista! Ei sanallakaan kuuleppas hartonen! Mutta sensijaan ne jotka uskoivat, niin heidät myös kastettiin uskon perusteella ja sen sinä ja kuka tahansa pystytte lukemaan UT,ta! Mutta tuota katolisen kirkon aloittamaa vauvakastetta ette pysty tuomaan esiin mistään kohdasta! Ja - PISTE!
Ensimmäinen Aadam rikkoin ensimmäisen liiton Jumalaa ja ihmiskuntaa kohtaan ja sai aikaan eron Jumalasta!
Toinen "Aadam" Kristus Jeesus, eli Jumala itse, joka Golgatan ristillä sovitti tuon lankeemuksen synnin kautta eroittavan väliseinän ja hän antoi uskovilleen vieläpä tehtäväksi julistaa sovituksen sanaa, = "evankeliumia Kristuksesta" jossa kaikki on asetettu ennalleen! Vauvat syntyessään ovat siis sovitetut ja Kristuksessa syyttömäksi julistetut, mutta vartuttuaan hekin tulevat tilivelvollisiksi Jumalan edessä omista tekosynneistään johon jokainen jollaintavoin syyllistyy ja joutuu vastakkain Jumalan edessä Hänen kanssaan ja joutuu nöyrtymään anteeksianojan paikalle!
Sanot-
>>sinun pitää nyt esittää todiste ETTÄ VAUVAT EIVÄT OLE KUTSUTTUJA MUKAAN PELASTUKSEEN!!!! RAUHAA KRISTUKSESSA!
Kaikki lähtee siitä väärästä tulkinnasta että Jumala ei anna mitään kasteessa ilman ymmärrystä.
Toiseksi ilman uskoa kaste ei pelasta koska se omistetaan uskon kautta. Uskon kautta kaste pelastaa! Se on raamatun ilosanoma. Se on samalla tietenkin uskoa Jeesukseen ja häenen sovitukseensa, mutta niinkuin nooan vertauskuva kertoo niin kasteella on entisesta synnistä erottava sisältö. Ja vauva on syntinen. Kaste ikäänkuin MAHDOLLISTAA HYVÄN OMANTUNNON KASVUN KRISTUKSESSA JA SITÄ KAUTTA ANTAA TILAA SELLAISEN USKON KASVULLE JOKA ON ILOA JA RAUHAA PYHÄSSÄ HENGESSÄ. Se ei tarkoita sitä että ilman kastetta ei olisi "piston kautta" jo pelastusta, mutta kasteella on selkeä sisällöllinen tarkoitus ja tämä tarkoitus toteutuu myös vauvoissa!!! HEKIN OVAT KUTSUTTUJA!! Kasteessa meille raamatussa luvataan pyhä henki. Sekin on selvä lupaus raamatusta eikä minun keksintö ja koska KAIKKI MYÖS VAUVAT OAVT SIIS KUTSUTTUJA PELASTUKSEEN KUULUU MYÖS KASTEKIN HEILLE! Onko kasteessa PAKKO PÄÄSTÄ SUORITTAMAAN YMMÄRTÄVÄISESTI JOKIN TEKO?? ONKO SE KASTEEN TARKOITUS???
Kolmanneksi mielestäni väärin painotettu oppisi johtuu pitkälti siitä ettet näe sitä tosiasiaa että ALKUSEURAKUNNASSA ESIUSKON ELI PISTON SYDÄMMEEN SAANEEN JA KASTEEN AIKAVÄLI ON MAKS 24 TUNTIA!! Paavali neuvottiin kasteelle synneistä vapautumiseksi ja hyvän omantunnon saamiseksi uskon kautta Jeesukseen! Kaste ei ollut siis mitään pelkkää symboliikkaa vaan sillä oli lopullisen iloa ja rauhaa ja hyvää omaatuntuo edesauttavan uskon syntymisen tarkoitus!! Sitä uskoa / pistoa jolla kasteelle mennään ei pidä SEKOITTAA SIIHEN LOPULLISEEN UUDESTISYNTYNEEN USKOON!! Kasteen oikeellisuus ei perustu siihen! Sen kertoo jo pitkälti nämä 24 tuntia. Ihmiset tulivat HYVIN HEIKOISSAKIN SATIMISSA KASTEELLE EIKÄ SE KASTE SIITÄ SILLOINKAAN VÄÄRÄKSI MUUTTUNUT.
Muuten naisten ehtoollista EI MANITA RAAMATUSSA ONKO SE SIIS EPÄRAAMATULLLINEN??
En halua kiistellä mutta väittely on mielenkiintoista. Ennen pitkää tajuat miten heikoilla sinun kasteesi pätevyys on jos ajattelet loogisesti mihin oppiin nojaat uskovienkasteen ainoan oikeellisuuden!!
Jos olet opillesi OIKEASTI USKOLLINEN NIIN alat kysellä itseltäsi uskon tilaasi kastehetkellä. Sitä oliko uskosi riittävä ennen kastettasi! Jos uskosi oli suuri niin ylpeytesi nousee esiin ja sanot kasteeni on nyt "vahvempi" kuin kaverilla! Jos uskosi oli heikko myös kasteesi ei ole kovin vahva eikä oikea eikä riittävä ei ehkä kaste lainkaan. Pitää ajatella mihin tekijöihin kasteen perustaa ja mihin itse asiassa oppi johtaa. Nyt jos sinusta tulee luopio niin silloin sinun täytyy mennä uudelleen kasteelle kun palaat takaisin koska järjestys on sekoittunut. jne.. oppi johtaa mielettömyyksiin. Niin ja ehkei sinua kokonaan upotettukaan veden alle? Ajattele! Mutta voin lohduttaa että KASTE LEPÄÄ KRISTUKSEN YLÖSNOUSEMUKSESSA! SIINÄ AINOASTAAN!
>>>Toiseksi ilman uskoa kaste ei pelasta koska se omistetaan uskon kautta. Uskon kautta kaste pelastaa!>Muuten naisten ehtoollista EI MANITA RAAMATUSSA ONKO SE SIIS EPÄRAAMATULLLINEN??>Jos olet opillesi OIKEASTI USKOLLINEN NIIN alat kysellä itseltäsi uskon tilaasi kastehetkellä.>Pitää ajatella mihin tekijöihin kasteen perustaa ja mihin itse asiassa oppi johtaa. Nyt jos sinusta tulee luopio niin silloin sinun täytyy mennä uudelleen kasteelle kun palaat takaisin koska järjestys on sekoittunut.
Samaa helluntailailaisten lahkopropakandaa massapostitat tänne jatkuvasti.
Lahkot EI PERI JUMALAN VALTAKUNTAA.
Gal.5:20-21
Helluntailiike on Amerikassa 100 v. sitten perustettu lahkoliike. Lopun ajan uskonlahko.
Matt.7:22-23
Matt.24:24
Jollei Jumala anna omaa Henkeänsä ihmiselle ihminen ei ole Jumalan oma.
Jumalan Hengen ominaisuus on uskominen eli yhteys Jumalan kanssa. Usko, toivo ja rakkaus ovat Jumalan antaman Hengen ominaisuuksia.
uudestikastavilla uskonlahkoilla on ihan muut voimat kyseessä, jolla he ihmisiä kaatavat ja painavat betonialtaisiinsa.
Yritän lyhyesti.
Jos vauvan kastetta et hyväksy niin vääriksi tekijöiksi jäävät: väärä järjestys, uskon puute ennen kastetta, ymmärtämättömyys ihmismielessä
Kaikista edellisistä kohdista SEURAA EPÄKOHDAT JOTKA MANITSIN: Ne ajavat sinut siihen että JOS OLET LOOGINEN OPISSASI niin päädyt edellisessä viestissäni oleviin kasteen raamatullisuus kysyksiin. En toista niitä enää. Eli olet jatkuvassa epävarmuudessa sen suhteen KUINKA OIKEA KASTEESI ON? Ajaudut siihen, tästä oli kyse! Eli uskon määrä määrittelee kuinka oikea ja raamatullinen kasteesi on! Kaste on juuri sitä varten että se mahdollistaa uskon joka on hyvää omaatuntoa, iloa ja rauhaa kristuksessa!! Kaste itsessään on aina oikea kun se on annettu Kolmiyhteisen Jumalan Nimeen!! Sen voima ON USKON KAUTTA YLÖSNOUSEMUKSESSA!
Tuntuu siltä että perustat lapsikasteen epäraamatullisuuden enemmänkin siihen että ENEMMISTÖ VAUVAKASTETUISTA ELÄÄ MAAILMASSA ILMAN KRISTUSTA. Tämän vuoksi ei kuitenkaan lapsikaste ole väärä!!! Viat löytyvät muista tekijöistä!! Jos tässä olisi syy luopioihin niin YHDESTÄKÄÄN USKOVIENKASTEEN OTTAJASTA EI VOISI TULLA LUOPIOTA! Näin kuitenkin tapahtuu valitettavasti myös heidän kohdallaan! Viat löytyvät opetuksen puutteesta yms.. Ei vika ole kasteessa. Kaste on oikea ja hengellinen sisältö toteutuu jos sitä ei vastusta!! Itselläni on hyvin toimineet eikä ole valittelemista. YKSIN LAHJANA SAAN OLLA UUDESTISYNTYNEEN USKOSSA JOKA ON HYVÄÄOMAATUNTOA KRISTUKSESSA!! Kiitos tästä kristillisen kasteen ja opetuksen!!
Rauhaa Kristuksessa!
Vielä naisen ehtoollisvertauksesta sitä että kaste siis annettiin kaikille seuraaville henkilöille:
1) Henkilölle joka "uskoi" mutta oli kasteensa jälkeen edelleen väärässä uskossa. Kyseinen henkilö oli Simon noita.
2) Synnintuntoisille jotka päättivät vain luopua synnistä eli tekivät parannuksen. Valmiista uskosta ei puhuta mitään. Kaste oli heille syntienanteeksiantamiseksi.
3) Paavalimiestä käskettiin huutamaan avuksi Herraa ja tulemaan kastetuksi. Mikä usko paavalilla oli??
4) Ihmiset joilla oli "pisto sydämmessään" kastettiin kaikki myös ilman sen kummempaa analyysia "oikeasta uskosta ennen kastetta.
Edelliset esimerkit todistavat selkeästi sen että EI OLOTILA ENNEN KASTETTA OLLUT TARKKAAN MÄÄRITELTY VAAN KAIKKI ERILAISEN "USKONTILAN" OMAAVAT JOTKA HALUSIVAT KASTEEN SEN MYÖS SAIVAT!!! JA SE EI OLLUT KENELLEKÄÄN VÄÄRÄ KASTE!!! Ehtoollisen edellytyksenä on vapaissa suunnissa myös uskovienkaste. Siis pelkkä USKO JEESUKSEEN EI RIITÄ!
>>>Vielä naisen ehtoollisvertauksesta sitä että kaste siis annettiin kaikille seuraaville henkilöille:
1) Henkilölle joka "uskoi" mutta oli kasteensa jälkeen edelleen väärässä uskossa. Kyseinen henkilö oli Simon noita.>2) Synnintuntoisille jotka päättivät vain luopua synnistä eli tekivät parannuksen. Valmiista uskosta ei puhuta mitään. Kaste oli heille syntienanteeksiantamiseksi.>3) Paavalimiestä käskettiin huutamaan avuksi Herraa ja tulemaan kastetuksi. Mikä usko paavalilla oli??>4) Ihmiset joilla oli "pisto sydämmessään" kastettiin kaikki myös ilman sen kummempaa analyysia "oikeasta uskosta ennen kastetta.>Edelliset esimerkit todistavat selkeästi sen että EI OLOTILA ENNEN KASTETTA OLLUT TARKKAAN MÄÄRITELTY VAAN KAIKKI ERILAISEN "USKONTILAN" OMAAVAT JOTKA HALUSIVAT KASTEEN SEN MYÖS SAIVAT!!!
Oletat (ilman Raamatun todistusta), että vain todella uskoontulleen saa kastaa.
Sitten väität, että: "Noita Simon siis oli kyllä tullut oikeasti uskoon koska apostolit kastoivat hänet uskoontultuaan!"
Ja tällä sitten "todistat oikeaksi" sen, että vain uskoontulleita saa kastaa, kun noita Simonkin kastettiin vasta uskoon tultuaan...
Piiri pieni pyörii...
Joku kirjoitti kerran, että noita simon olisi ollut ensimmäinen helluntailainen, joka perusti ensimmäisen helluntailaisen lahkon?
"17 Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani kätensä Saulin päälle ja sanoi: "Saul, veljeni! Herra on lähettänyt minut -- Jeesus, joka ilmestyi sinulle, kun olit matkalla tänne. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhästä Hengestä." 18 Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin. 19 Ruokaa nautittuaan hän taas voimistui."
Niin siis eikö tämä saulin tapaus juuri todista sen että saul kastettiin ikäänkuin samantien, kun silmät avautuivat rukouksen ja pyhän hengenvoimasta. Siis kaikki tapahtui niin että saul EI EDES KERINNYT AJATTELEMAAN MITÄ HÄNEN YMPÄRILLÄÄN TAPAHTUU- tyyliin. Missä oli siis nyt SAULIN TAHDONRATKAISUN PAINOTTAMINEN ENNEN KASTEELLE "MENOA"!!!! KERROTAAN ETTÄ HÄNET VAIN KASTETTIIN HETI!! Ei tässä todellakaan painoteta sitä että saul TEKI OMAN PÄÄTÖKSEN MENNÄ KASTEELLE JA ETTÄ OLI TUTKITTU SAULIN USKO ENNEN KASTETTA OIKEAKSI ENNEN KUN HÄNET VOITIIN KASTAA! EI!! Saul vain kastettiin ikäänkuin saul ei edes olisi kerinnyt kiinnittämään tapahtumiin siis sen suurempaa huomiota! Jumala yksinkertaisesti valitsi saulin kastettavaksi!!!! ELI NYT SIIS SAULIN KASTE OLISI VÄÄRÄ VAIPAIDEN SUUNTIEN MUKAAN KOSKA HÄNET VAIN NOIN NOPEASTI KASTETTIIN! JOPA HIEMAN "VÄKISIN" ILMAN SAULIN TIETOISTA PÄÄTÖSTÄ JA VARMAA TIETOA OIKEASTA USKOSTA! Saulin lopullinen USKO PYHÄSSÄ HENGESSÄ alkoi vasta kasteen vakutuksesta sen jälkeen! Jumala toimi kasteessa!!
Pääsetkö nyt jyvälle mitä yritän sanoa. Siis PÄÄPAINO ON TULLA KASTETUKSI JA SITTEN SIITÄ LÄHTEE VARSINAINEN USKON PROSESSI JA KILVOITUS LIIKKEELLE!! Näin myös paavalin kohdalla. Kasteen voima on siinä että NIIN JEESUS KÄSKEE TEHDÄ JA sen oikeellisuus ja "teho" PERUSTUU YKSIN YLÖSNOUSEMUKSEEN!! Ei mihinkään ihmisen tunteisiin ja uskon suuruuteen kaste hetkellä tai ennen sitä!! Paavali TULI VALITUKSI JA HÄNET KASTETTIIN HETI! Paavali oli kutsuttu niinkuin kaikki ihmiset myös vauvat pelastukseen ja kaikille kutsutuille kuuluu siis pietarin sanojen mukaan kaste!
(En halua kiistellä vaan keskustella painokkaasti. Tällainen ei kaikkien kanssa onnistu netissä. Kiitos sinulle matheses! Kyllä mä ymmärrän sun painotuksen ja sen mitä ajat takaa, koska mulla on tosi paljon kokemusta vapaista suunnista ja he tekevät todella tärkeää herätystyötä evankelioinnin parissa vaikka kasteesta olenkin eri linjoilla! Hyvää viikon jatkoa jos et enää jaksa vastata. Siunausta!)
Vielä unohtui kommentoida alkukohtaa jossa Jeesus ilmestyi saulille. On totta että Jeesus siis ilmestyi saulille aikaisemmin ja saul tavallaan "näki" Jeesuksen ja "uskoi" Jeesukseen mutta samalla painotetaan sitä että Saul meni tapaamisesta myös vähän niinkuin sekaisin. Tämä voidaan perustella ihan fyysisten tapahtumienkin perusteella. Sanotaan että: "saul kaatui maahan jne.." Jokainen ymmärtää että tuollaisesta on vähän aikaa adrenaliini pinnassa ja tietenkin myös koska näkö meni. Eipä saul edes siis päässyt omin avuin kasteelle, koska hän tarvitsi MUIDEN APUA mennessään damaskokseen.
Tämä alkuprosessikaan EI SIIS TODELLAKAAN OLLUT SENLAATUINEN ETTÄ SAUL OLISI JOTENKIN SAANUT KUNNIAA ITSELLEEN USKOMISESTAAN ENNEN KASTETTA JA SEN PERUSTEELLA OLI "ANSAINNUT" "OIKEAN" USKOVIEN- KASTEEN MYÖHEMMIN!
Kaikki meni ennemminkin niin että Saul tuli yksinkertaisesti Jumalan valitsemaksi TÄYSIN ILMAN SAULIN TIETOISTA PÄÄTÖSTÄ SEURATA JEESUSTA!! Saulin saamaa kastetta voidaan siis verrata vauvan kasteeseen koska niin totaalisesti armosta ilman omia ansioitaan saul tuli valituksi ja niin AVUTTOMANA SAUL SUUNNISTI KOHTI KASTETTAAN ETTÄ EIPÄ SIINÄ PALJON "ANSIOPISTEITÄ" ennen hänen kastettaan kertynyt, joiden perusteella hänen saamansa "uskovien"kasteen raamatullisuus olisi voitu vapaiden suuntien taholta nyt todeta!!
Koitan jaksottaa tuon asian kulkua lyhyesti!
1.Saul kohtasi Jeesuksen Damaskon tiellä!
2.Hän kolmepäivää sai miettiä kokemaansa!
3.Ananias puhutteli Saul,ia jo heti veljekseen hänet kohdattuaan koska hän oli varma siitä, että Saul oli hänen hengellinen veljensä kohdattuaan Jeesuksen, ja myös Ananiaan saatua tuo tietty tehtävä vahvistaa Saul Pyhällä Hengellä ja niin myös tapahtui!
4.Tämän kaiken jälkeen on syytä uskoa, että Saul kyllä tiesi ja ymmärsi mitä koki ja teki koska hänet pian kastettiin aivan samoin kuin kaikki muutkin UT,n uskoontulleet! JUmalan Pyhä Henki "avasi Saulin silmät", eli ymmärryksen näkemään uskonasian todellisuuden ja siksi hänet kastettiin tuon kaiken tapahtuneen perusteella! Ja niin Saul,ista tuli apostoli ja voimakas Jumalan mies!
Sanoit-
>>>saul EI EDES KERINNYT AJATTELEMAAN MITÄ HÄNEN YMPÄRILLÄÄN TAPAHTUU- tyyliin.
Kun ajatellaan koko prosessia niin eipä siinä todellakaan voi antaa mitään ansiota Saulille ja HÄNEN TAHDON PÄÄTÖKSILLEEN JA SITTEN AJATELLA ETTÄ NE OLISIVAT OIKEAN KASTEEN AVAIMET. Saulia yksinkertaisesti vietiin Jumalan toimesta eteenpäin ja Saul yksinkertaisesti koki armon tulla kastetuksi! Tässä tuntuisi siis täysin hullulta ajatella että KASTE OLISI OLLUT SAULILLE JOKIN SUORITUS TAI KUULIAISUUDEN ASKEL NIINKUIN NYKYISIN OPETETAAN ILMAN SEN KUMMEMPAA SISÄLTÖÄ. Itse käsitän niin että kasteen tarkoitus oli täyttää Saul Pyhällä hengellä ja siitä koko prosessi lähti liikkeelle ja hän sai voiman julistaa. (Syytä on vielä muistuttaa että kysymyksessä on taas passiivi "hänet kastettiin" eikä että hän otti itse kasteen)
"tulkoon kukin kastetuksi..... jotta saisitte pyhän hengen lahjan"
94fyqufgh49pf84hvp489hvp98hv448hv8hqvoöw8v4ho8h
""""12 "Siellä oli Ananias, hurskas ja lakia noudattava mies, jota kaikki kaupungin juutalaiset pitivät arvossa. 13 Hän tuli luokseni ja sanoi: 'Saul, veljeni, palautukoon näkösi!' Samassa näköni palasi ja näin hänet. 14 Hän sanoi: 'Isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan tahtonsa, näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen oman äänensä. 15 Sinusta tulee hänen todistajansa, sinä kerrot kaikille ihmisille, mitä olet nähnyt ja kuullut.
16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.' """"
Et itse maininnut mitenkään edellistä raamatun kohtaa siis lukua 22, jossa paavali kertoo KOKO TARINAN myös kastetilanteestaan! Se kohtahan ei tue millään tavalla sinun oppiasi joten jätit sen manitsematta.
Eli JOS SAUL OLISI OLLUT JO UUDESTISYNTYNEEN USKOSSA ENNEN KASTETTA ja tämä olisi siis ollut oikean kasteen edellytys NIIN MIKSI HÄNEN SYNTEJÄÄN EI OLTU VIELÄ PESTY POIS?? Oliko paavali muka siis jo täytetty pyhällä hengellä ennen kastetta ja uudestisyntynyt?? Vastaus on ei ollut!!! Saul oli vasta HERÄTYKSEN TILASSA niinkuin muutkin kasteelle menijät uudessa testamentissa!!!!
Eli siis olen oikeassa väittäessäni että VASTA KASTEESSA SAUL SAI SYNTIENANTEEKSIANTAMUKSEN USKON KAUTTA JA SAMALLA PYHÄN HENGEN TÄYTEYDEN JA VOIMAN!!! SIIS KASTEESSA HERÄTYKSEN USKONSA KAUTTA!!! SIKSI OLI NIIN TÄRKEÄ TULLA KASTETUKSI!!! Koko Ananiaan viestin ydin oli SALLI TULLA KASTETUKSI EIKÄ: TEE KUULIAISUUDEN TEKO KASTEESSA NYT KUN KOET OLEVASI UUDESTISYNTYNYT USKOSI KAUTTA!
Kasteessa siis:
a) saadaan syntienanteeksiantamus uskon kautta
b) saadaan syntienanteeksiantamuksen kautta myös hyvä omatunto
c) vedenpaisumuksen tavoin hukutetaan entinen synti joka mahdollistaa uskon kasvun Kristuksessa joka on iloa ja rauhaa pyhässä hengessä ja hyvässä omassatunnossa
d) kasteessa uskon kautta saadaan pyhän hengen lahja
e) kasteessa alkaa siis uusi elämä Kristuksessa ja se liittää tavallaan kastettavan Kristuksen ylösnousemukseen yhdessä Kristuksen kanssa!!
f) KASTEESSA SIIS OLLAAN KRISTUKSEN KANSSA!!!((((sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä sillä heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta) Tämä on myös selvä todistus vauvan kasteen puolesta koska Jeesus on siinä vauvan kanssa ja näin itse Jeesus käskee tehdä eli "sallia tämä"!!!!)))
Kasteella on siis selvä sisällöllinen tarkoitus eikä sen edellytyksenä MYÖSKÄÄN PAAVALILLE OLLUT VALMIS UUDESTISYNTYMINEN!!! Muutenhan saulille olisi sanottu kasteesta ihan eri tavalla !!
Tämä saulin tarina on selkeä Raamatun ilmoitus kasteen tarkoituksesta ja se on kyllä erilainen kuin sinulla matheses. Se on faktaa se. Raamattu paljastaa totuuden myös kasteesta!! Siunausta edelleen!
Samoin todistaa Kol.2:12 "kasteessa,jossa" ihminen herää uskon kautta uuteen elämään yhdessä Kristuksen kanssa.
Sama sanotaan Room.6:3-5 KASTEESSA "Että alkaisimme elää uutta elmää" yhdessä Kristuksen kanssa, johon meidät kasteessa liitetään ja "hitsataan" kiinni Kristusruumiiseen/seurakuntaan.
Kyllä juuri noin! Itse olen todella nyt tajunnut sen tutkiessani kastetta että KASTE ON SE PAIKKA JOSSA KRISTUS TULEE VIERELLE JA SIINÄ OLLAAN TODELLA HÄNEN KANSSAAN!!! Kristus on siis myös vauvan kanssa kasteessa ja Jeesus KEHOITTAA SALLIMAAN TÄMÄN!!!
Pietari:
"tulkoon kukin teistä kastetuksi Jeesuksen Kristuksen Nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi ja saisitte pyhän hengen lahjan! Teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu ja kaikille JOITA HERRAMME MEIDÄN JUMALAMME KUTSUU!!!"
Voisiko olla enää parempaa todistusta vauvan kasteen puolesta!!!
Kristillinen Kaste on ihmeellinen ja väkevä asia.
Kaikkien muiden valtojen ja voimien on väistyttävä silloin, kun pientä ihmistainta KASTETAAN kolmiyhteisen Jumalan nimeen. Jumala on silloin läsnä koko kolmiyhteisessä persoonassaan. Isä, Poika ja Pyhä Henki. Amen.
Kasteverbitkin on passiivissa silloin kun Jumala toimii kasteessa.
Verbit on tekemistä varten ja Jumala todella tekee monia asioita kun lasta kastetaan Hänen nimessään. "tulkoon jokainen teistä kastetuiksi" on todellakin oikea muoto, jossa kastettava on TEKEMISEN KOHTEENA KASTEESSA,JOSSA JUMALA JA JUMALAN SANA JA HENKI JA VESI JA VERI TOIMII JA TEKEE ASIOITA KASTEESSA.
Kyllä, Jeesus on Herra aivan kuten sanoit!
Mutta Herramme ei käske tekemään itselleen "Jumalan kuvia" =(ikoneja), eikä mitään muitakaan kuvia, vaan Hän sanassaan kieltää sellaisia tekemästä!
Sanot-
>>>Mikset siteeraa muitakin vanhan liiton säädöksiä ja kieltoja.
Naisilla taisi olla huntupakkokin jossain vaiheessa.
Tämä on EVANKELIUMIN ”MARSSIJÄRJESTYS”:
EVANKELIUMINSAARNA, USKO, USKONMUKAINEN KASTE, PYHITYSELÄMÄ;
"Kenenkä minä lähetän? Kuka menee meidän puolestamme?" Minä sanoin: "Katso, tässä minä olen, lähetä minut."
Niin hän sanoi: "Mene ja sano tälle kansalle:” (Jes.6:8,9)
"Ja HÄN sanoi heille:
1.) "Menkää kaikkeen maailmaan ja SAARNATKAAT kaikille luoduille EVANKELIUMIA,
2.) joka (sen) USKOO
[Sillä; ”… ILMAN USKOA on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka JUMALAN TYKÖ TULEE, täytyy USKOA, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.”
”Tämän kuultuaan Jeesus ihmetteli häntä, kääntyi ja sanoi kansalle, joka häntä seurasi: "Minä sanon teille: en ole Israelissakaan löytänyt näin SUURTA USKOA." (Heb.11:6: Luuk.7:9)]
3.) ja (ja myös) KASTETAAN, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark.16:15,16)
Vauvavalelu-lapsikasteharhaoppi tekee väkivaltaa; Eriksonin lapsi kastettiin väkivalloin .. ja perhe joutui lähtemään maanpakoon luterilaisuutta!
Kotiseurat kiellettiin poliisivoimin?!
... niiinpä Paavo Ruotsalainenkin kun kuuli virkavallan tulon tarkastukselle laittoi viinapullon keskelle pöytää ja otti pelikortit käteen, ja kun vallesmanni tuli pirttiin tuhatti vallesmanni, että täällähän on oikeita luterilaisia eikä vääräoppisia ja lähti pois.
... tänäänkin tuo sama meininki jatkuu; Raamatullisuutta noudattavat ajetaan piispojen VOIMALLA kirkoista pois ja ne ns. "oikeat luterilaiset" valtaavat kirkot?!
Lähtekää siitä pois te minun kansani, ...
"Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5 Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa."!
Katso lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000026013788
*
Ystäväni, USKOKAA EVANKELIUMI, sillä sinulle kasteveden KUTSU UUDISTUKSEEN/PARANNUKSEEN kuuluu!
.. Sillä; Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN HYLKÄÄMINEN johtaa UUDISTAMATTOMUUTEEN, ja siten PYHITYKSEN ja PELASTUKSEN MENETTÄMISEEN!!!
…. .. niinpä kehotan sinua, että käännyt ja etsi Jumalan Sanan Julistaja/Kastaja ja pyydä saada uskonmukainen (Apt.2:38) upotuskaste ”VAPAHTAJAN Nimeen”, näin sinä annat pelastaa itsesi!
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
Jk.:
PYHÄ HENKI tulee katuvaan USKOVAAN ihmiseen uskonmukaisen upotuskasteen jälkeen ja pysyy liittyneenä ihmiseen niin kuin käsi olisi toisen kädessä! Mutta tämän Liiton pysyvyys, se edellyttää seuraavaa asiaa, joka on pidettävä kunnossa: "VANHURSKAS ON ELÄVÄ USKOSTA"!
Pyhitys on koko elämän kestävä työ!
..”ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraa”! ”Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.”! (Ks. Room.6.Luku)
-- ”Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te HENGELLÄ KUOLETATTE ruumiin teot, niin SAATTE ELÄÄ.” (Katso Room.6.Luku; Gal.6:7,8; Room.8:13)
Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät HENGEN mukaan, on HENGEN MIELI.” -- Niinpä Paavali huudahtaa uskonmukaisesti (Apt.2:38) upotuskastetuille uskoville: ”Mutta (nytpä) meillä on KRISTUKSEN MIELI.” (Ks.Room.7:5; 8-5; 1.Kor.2.Luku)
*
Anna siis PELASTAA ITSESI, katso: *Joh.3:16; Mark.16:16; Apt.2:38; 4:12; 8:36, 37, 38 ja Room. 6.Luku*, sillä vain tämä Tie, On se kertakaikkinen, se Oikea IANKAIKKINEN ELÄMÄNTIE, astu ja kastu siihen! ... aloita uusi ja voimallinen Elämä yhdessä Vapahtajamme kanssa! :)
Sillä; ”..jos joku on KRISTUKSESSA, niin hän on UUSI LUOMUS; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, UUSI on sijaan tullut.”
-- Uskonmukaisesti upotuskastetuilla; ”… meillä on KRISTUKSEN mieli.” ”Sellaista vastaan ei ole laki.”! (2.Kor.5:17; 1.Kor.2:16; Gal.5:23)
*
♥ MARANATA! ♥
niin ei tarvisi kärsiä tietokatkoksista
Kun ajatellaan koko prosessia niin eipä siinä todellakaan voi antaa mitään ansiota Saulille ja HÄNEN TAHDON PÄÄTÖKSILLEEN JA SITTEN AJATELLA ETTÄ NE OLISIVAT OIKEAN KASTEEN AVAIMET. Saulia yksinkertaisesti vietiin Jumalan toimesta eteenpäin ja Saul yksinkertaisesti koki armon tulla kastetuksi! Tässä tuntuisi siis täysin hullulta ajatella että KASTE OLISI OLLUT SAULILLE JOKIN SUORITUS TAI KUULIAISUUDEN ASKEL NIINKUIN NYKYISIN OPETETAAN ILMAN SEN KUMMEMPAA SISÄLTÖÄ. Itse käsitän niin että kasteen tarkoitus oli täyttää Saul Pyhällä hengellä ja siitä koko prosessi lähti liikkeelle ja hän sai voiman julistaa. (Syytä on vielä muistuttaa että kysymyksessä on taas passiivi "hänet kastettiin" eikä että hän otti itse kasteen)
"tulkoon kukin kastetuksi..... jotta saisitte pyhän hengen lahjan"