Ylihärmäläinen plus muut kepun vihaajat

Teidän mielestänne kepu on kaiken pahan alku ja juuri ja nyt syntyvässä uudessa Kauhavan kaupungissa pahin kehityksen jarru ja tuhoaja. Kysyn teiltä, mikä puolue on saanut Ylihärmän ja Lapuan siihen kuntoon, jossa ne nyt ovat? Näitä paikkakuntia pidätte taloudellisesti hyvässä kunnossa olevina ja kehittyvinä kuntina ja kepu on ollut aina kummassakin paikassa johtavan puolueen asemassa.
6675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

juuri näin!tässä nähtiin keskustalaisten kotiseuturakkaus ja omasta alueesta huolehtiminen:juuri tällä päätöksellä MEIDÄN seutukunta pysyy elinvoimaisena.toisaalta surukseni huomaan,että ei kokoomusta,eikä sossuja kiinnosta,kuin lyhytnäköisesti pieni porkkanaraha,ei tämän alueen tulevaisuus,ei sitte PÄTKÄÄKÄÄN.

Äänestä
  • Kyllä on niin paksua tekstiä, että meinaa oksennus lentää. Kaikki kunnia Ylihärmän keskustalaisille valtuutetuille siitä työstä, jota he ovat olleet paikkakuntamme eteen tekemässä yhdessä kokoomuksen kanssa. Mutta tämä viimeinen päätös mitätöi kaiken. Minä en kerta kaikkiaan ymmärrä, että kuka antoi täkäläisille kepuvaltuutetuille oikeuden äänestää sellaista kuntaliitossopimusta, joka on ylihärmäläisten kannalta selvästi huonompi. Missä vaiheessa heidät on valittu ajamaan joidenkin muiden kuin oman kunnan asukkaitten etua? Tämä kuntalaiskyselykin oli niin suurta kieroilua kuin vain olla voi. Se järjestettiin tarkoituksella niin nopealla aikataululla, ettei mitään sopimusta tuolloin ollut olemassa kummastakaan liitosvaihtoehdosta. Kuitenkin kepulaiset ovat jo kahdesti tänä kesänä piiloutuneet tuon kuntalaiskyselyn taakse asiassa jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä kuntalaisilta kysyttiin. Emme me ottaneet kuntalaiskyselyssä kantaa liitossopimusten paremmuuteen. Miten olisimme voineetkaan ottaa, kun niitä ei tuolloin ollut olemassa. Nyt kuitenkin kepulaisen hallituksen ja valtuuston jäsenet ovat ottaneet liitossopimuksiin kantaa vedoten kuntalaiskyselyn tuloksiin. Eikä kokoomusvaltuutetut ole suinkaan pelkästään porkkanarahojen takia Lapuaan liittymistä kannattaneet. Se ei ole ollut edes tärkein peruste. Kyllä sinä varsin hyvin tiedät Lapuan vahvuudet verrattuna tähän Kauhavan ympärille rakennettavaan konkurssipesään.

    Minkähänlaisen kuntaliitoksen peräseinäjokiset olisivat aikanaan tehneet, jos sikäläisessä valtuustossa olisi ollut täkäläiset kepupölvästit sössimässä :)

    Äänestä

  • Ylihärmäläinen kirjoitti:

    Kyllä on niin paksua tekstiä, että meinaa oksennus lentää. Kaikki kunnia Ylihärmän keskustalaisille valtuutetuille siitä työstä, jota he ovat olleet paikkakuntamme eteen tekemässä yhdessä kokoomuksen kanssa. Mutta tämä viimeinen päätös mitätöi kaiken. Minä en kerta kaikkiaan ymmärrä, että kuka antoi täkäläisille kepuvaltuutetuille oikeuden äänestää sellaista kuntaliitossopimusta, joka on ylihärmäläisten kannalta selvästi huonompi. Missä vaiheessa heidät on valittu ajamaan joidenkin muiden kuin oman kunnan asukkaitten etua? Tämä kuntalaiskyselykin oli niin suurta kieroilua kuin vain olla voi. Se järjestettiin tarkoituksella niin nopealla aikataululla, ettei mitään sopimusta tuolloin ollut olemassa kummastakaan liitosvaihtoehdosta. Kuitenkin kepulaiset ovat jo kahdesti tänä kesänä piiloutuneet tuon kuntalaiskyselyn taakse asiassa jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä kuntalaisilta kysyttiin. Emme me ottaneet kuntalaiskyselyssä kantaa liitossopimusten paremmuuteen. Miten olisimme voineetkaan ottaa, kun niitä ei tuolloin ollut olemassa. Nyt kuitenkin kepulaisen hallituksen ja valtuuston jäsenet ovat ottaneet liitossopimuksiin kantaa vedoten kuntalaiskyselyn tuloksiin. Eikä kokoomusvaltuutetut ole suinkaan pelkästään porkkanarahojen takia Lapuaan liittymistä kannattaneet. Se ei ole ollut edes tärkein peruste. Kyllä sinä varsin hyvin tiedät Lapuan vahvuudet verrattuna tähän Kauhavan ympärille rakennettavaan konkurssipesään.

    Minkähänlaisen kuntaliitoksen peräseinäjokiset olisivat aikanaan tehneet, jos sikäläisessä valtuustossa olisi ollut täkäläiset kepupölvästit sössimässä :)

    ...ylihärmäläiselle:siirrä se pian jo konkurssissa oleva metallipajasi hellanmaahan ja oo hilijaa!

    Äänestä

  • Ylihärmäläinen kirjoitti:

    Kyllä on niin paksua tekstiä, että meinaa oksennus lentää. Kaikki kunnia Ylihärmän keskustalaisille valtuutetuille siitä työstä, jota he ovat olleet paikkakuntamme eteen tekemässä yhdessä kokoomuksen kanssa. Mutta tämä viimeinen päätös mitätöi kaiken. Minä en kerta kaikkiaan ymmärrä, että kuka antoi täkäläisille kepuvaltuutetuille oikeuden äänestää sellaista kuntaliitossopimusta, joka on ylihärmäläisten kannalta selvästi huonompi. Missä vaiheessa heidät on valittu ajamaan joidenkin muiden kuin oman kunnan asukkaitten etua? Tämä kuntalaiskyselykin oli niin suurta kieroilua kuin vain olla voi. Se järjestettiin tarkoituksella niin nopealla aikataululla, ettei mitään sopimusta tuolloin ollut olemassa kummastakaan liitosvaihtoehdosta. Kuitenkin kepulaiset ovat jo kahdesti tänä kesänä piiloutuneet tuon kuntalaiskyselyn taakse asiassa jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä kuntalaisilta kysyttiin. Emme me ottaneet kuntalaiskyselyssä kantaa liitossopimusten paremmuuteen. Miten olisimme voineetkaan ottaa, kun niitä ei tuolloin ollut olemassa. Nyt kuitenkin kepulaisen hallituksen ja valtuuston jäsenet ovat ottaneet liitossopimuksiin kantaa vedoten kuntalaiskyselyn tuloksiin. Eikä kokoomusvaltuutetut ole suinkaan pelkästään porkkanarahojen takia Lapuaan liittymistä kannattaneet. Se ei ole ollut edes tärkein peruste. Kyllä sinä varsin hyvin tiedät Lapuan vahvuudet verrattuna tähän Kauhavan ympärille rakennettavaan konkurssipesään.

    Minkähänlaisen kuntaliitoksen peräseinäjokiset olisivat aikanaan tehneet, jos sikäläisessä valtuustossa olisi ollut täkäläiset kepupölvästit sössimässä :)

    Huvittavaa seurata, kun paasaatta. Jos vaivauruutta paikalle valtuuston kokoukseen, kuulitte selkeät perustelut. Keskusta oli ainut puolue, jolla oli kunnon ylähänpräntätyt perustelut päätöksellensä. Lisäksi muutama ansiokas puheenvuoro kuultiin kans valtuutettujen omista suista. Tällä en tarkoota provosoivaa herrahenkilöä.... Ykskin sanoo, jotta kannattaas itte ruveta valtuutetuksi, ja mittauttaa oma kannatuksensa vaaliis, jos kerran omat miälipiteet on niin erinomaisia ja haluaa olla päättämäs yhteisistä asioosta. Halukkaat: Sinne vaan Lapuan kokoomukseen listoolle ens vaaliis, jos vaikka pääsis suoraan seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdolle.

    Äänestä

  • kun paasaatta kirjoitti:

    Huvittavaa seurata, kun paasaatta. Jos vaivauruutta paikalle valtuuston kokoukseen, kuulitte selkeät perustelut. Keskusta oli ainut puolue, jolla oli kunnon ylähänpräntätyt perustelut päätöksellensä. Lisäksi muutama ansiokas puheenvuoro kuultiin kans valtuutettujen omista suista. Tällä en tarkoota provosoivaa herrahenkilöä.... Ykskin sanoo, jotta kannattaas itte ruveta valtuutetuksi, ja mittauttaa oma kannatuksensa vaaliis, jos kerran omat miälipiteet on niin erinomaisia ja haluaa olla päättämäs yhteisistä asioosta. Halukkaat: Sinne vaan Lapuan kokoomukseen listoolle ens vaaliis, jos vaikka pääsis suoraan seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdolle.

    "Keskusta oli ainut puolue, jolla oli kunnon ylähänpräntätyt perustelut päätöksellensä. Lisäksi muutama ansiokas puheenvuoro kuultiin kans valtuutettujen omista suista."

    Ihanko tosi? Miksiköhän niistä ei ole lehdissä kirjoitettu? Kerro nyt kiireesti mitä ne perustelut oli, kun en itse päässyt paikalle kuulemaan?

    Äänestä

  • Ylihärmäläinen kirjoitti:

    "Keskusta oli ainut puolue, jolla oli kunnon ylähänpräntätyt perustelut päätöksellensä. Lisäksi muutama ansiokas puheenvuoro kuultiin kans valtuutettujen omista suista."

    Ihanko tosi? Miksiköhän niistä ei ole lehdissä kirjoitettu? Kerro nyt kiireesti mitä ne perustelut oli, kun en itse päässyt paikalle kuulemaan?

    Hei vain. Käsittääkseni kunnallisvaltuustojen (=kunnan / kaupungin valtuusto) ryhmäpuheenvuoroista ja mahdollisista muista laajoista puheenvuoroista saatetaan laittaa liitteet pöytäkirjoihin. Tietenkin riippuu siitä, onko yksittäiset valtuutetut kirjottaneet puheenvuoronsa ylös ja liitetäväksi pöytäkirjaan. Yleensä myös aloitteet liitetään ptk:aan ja nehän ovat nähtävissä sitten kunnan sivuilla tai jos ei niitä sähköisessä muodossa ole kunnan sivuilla, niitä voi tutkia toimistossa tai niistä voi pyytää kopiota. Näin luulisin, en ole aivan varma.
    Myös kuntalaisella on mahdollisuus tehdä aloitteita. Niitä voi osoittaa ko. asiaa valmistelevalle lautakunnalle tai hallitukselle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepulainen kirjoitti:

Teidän mielestänne kepu on kaiken pahan alku ja juuri ja nyt syntyvässä uudessa Kauhavan kaupungissa pahin kehityksen jarru ja tuhoaja. Kysyn teiltä, mikä puolue on saanut Ylihärmän ja Lapuan siihen kuntoon, jossa ne nyt ovat? Näitä paikkakuntia pidätte taloudellisesti hyvässä kunnossa olevina ja kehittyvinä kuntina ja kepu on ollut aina kummassakin paikassa johtavan puolueen asemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu