Lakihenkisiä ovat vauvakastajat. Laki orjuuttaa.
Näin saadaan täytettyä yksi niistä monista perinteisistä historiallisista perinnemenoista.
Kuitenkin Jeesus vapautti meidät todelliseen kristittyjen vapauteen.
Näin saadaan täytettyä yksi niistä monista perinteisistä historiallisista perinnemenoista.
Kuitenkin Jeesus vapautti meidät todelliseen kristittyjen vapauteen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä ihmettä sinäkin väität!!!
Lakihenkistä uskoa Jumalan sanaan ja Jumalan armon julistukseen!
Sitähän kaste on, pelkkää julistusta armosta ja armahtavasta Isä Jumalasta!!
On siis lakihenkistä luottaa Jumalan sanaan!
--------------
"Upotuskaste" ja "Uskovien kaste", niissähän ihmisen teko on ykkössijalla.
"Upotuskaste" ja "Uskovien kaste", niissähän ihmisen teko on ykkössijalla.
Nämä ovat ihmisen vapaasta tahdosta tapahtuvia asioita sen jälkeen kun ihminen on tullut uskovaksi Kristukseen.
Sen sijaan vauvakasteessa toimitaan aina toisen ihmisen puolesta. Ja kuitenkaan toinen ihminen ei voi tehdä mitään toisen puolesta ennen kuin toinen on tullut ymmärtävään ikään. Aineellista hyvinvointia voidaan tietenkin tarjota ja niin tietenkin on toimittava, mutta hengelliseen ulottuvuuteen tarvitaan ymmärrys.
Voimme rukoilla ja siunata lapsien ja vauvojen puolesta, mutta mitään lapsikastetoimitusta raamattumme ei todellakaan tunne. Mutta lainalaiset toimivat lainalaisesti, kuinkas muutenkaan.
Alkuseurakunnassa uskottiin kasteen pelastavaan vaikutukseen niin lujasti, että jopa kastamattomana kuolleiden lapsien puolesta annettiin kastaa itsensä.
Asiasta on vain yksi pieni maininta kirjattu ylös, jossa Paavali ei ota mitään kielteistä kantaa asiaan. Paremminkin hyväksyy senkin tavan kastaa.
1. Kor. 15:29
Mitä muutoin ne, jotka kastattavat itsensä kuolleitten puolesta, sillä saavat aikaan? Jos kuolleet eivät heräjä, miksi nämä sitten kastattavat itsensä heidän puolestaan?
Se Paavali tuki kristinuskoa sen murhatessa Jeesuksen seuraajat. Ettei vaan Paavalilla ollut erillainen näkemys Jeesuksen kanssa asiasta. Meinaan kun se Jeesus opetti ja niin hyvin esimerkillisille teoilla osoitti miten lapsia tulee kohdella, Jeesus ku vain siunasi lapsia ja eihä sellainen Jumalallisuus sovi saatanaa jumalanaan palveleville.
Mistä löytys lisää tietoa, varmuudella faktaa niistä alkuseurakunnista?
Tiedän, että heitä vainosivat ja murhasivat kristityt koska heidän Jeesukselta oppima Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu piti saada pois saatanan tahdon valtaan pääsemisen turvaamiseksi.
Jeesus käskee kastaa ja sanoo: "jos joku ei synny vedestä ja hengestä niin hän ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa" ja sitten selvän käskyn "kastakaa ja opettakaa"
Ei tässä missään lain alla olla jos nyt kastetaan!
"kastakaa ja opettakaa"
"Ei tässä missään lain alla olla jos nyt kastetaan!"
Taisi unohtua jotain tärkeää:
Ensin 1.Jumalan sanan julistaminen > 2.sen seurauksena uskoontulo >3.opettaminen
Yksinkertaista ja selkeää sille, joka ei halua johtaa kieroon selviä totuuksia
Pakonomainen kastaminen TOISEN puolesta on lainalaisuutta, orjuuttavaa
vesi - äidin lapsivesi, Luoja YKSI KASTE
veri - lapsi saa ravinnon äidinsä verestä
sielu - raskauden aikana lapsi saa sielun Luojalta ja oman henkiläkohtaisen elämän kirjan
No kerro mistä raamatun kirjoituksista tempaiset nämä väitteesi. Et taida pystyä. Joten lopeta jo moinen soopa
Eli onko siis MAAILMAN TEILLÄ PAKKO KÄYDÄ JOTTA PÄÄSTÄÄN MAINITSEMAASI OIKEAAN JÄRJESTYKSEEN. Sanoithan että ensin ollaan erossa uskosta ja sitten 1) evankeliumin julistus 2) uskoontulo 3) kaste 4) opetus
Eli nyt siis koska itse olen uskonut niin pienestä kuin suinkin ymmärsin ja kykenin JA SIIS EN OLE VOINUT TEHDÄ SAMANLAILLA PARANNUSTA JA PALATA SIIS MAAILMAN TEILTÄ NIINKUIN JOTKUT MUUT NIIN NYT MINUN SIIS SILTIKIN PITÄISI JÄRJESTYKSEN SÄILYTTÄMISEKSI MENNÄ MAAILMAAN JOTTA VOIN TEHDÄ PARANNUKSEN JA SIIS KUULLA "UUDESTAAN EVANKELIUMI" JA TULLA USKOON ns "oikealla kaavalla" JA SITTEN VASTA KASTE "oikeassa paikassa" JA SITTEN SAADA OPETUSTA "oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa ja järjestyksessö" JA SITTEN EDELLEEN USKOA "oikeasssa paikassa"??
Eli sellainen ei sovi että ensin lapsikaste ja sitten usko heti perään opetuksen kautta ja sitten opetusta päälle?? Siis prosessi EI SAA MISSÄÄN TAPAUKSESSA LÄHTEÄ LIIKKEELLE kenekään tapauksessa KASTEESTA VAIKKA KYSEESSÄ OLISIKIN USKO HETI PERÄÄN NOIN 4 V.?? Huomaatko minkä ongelman ajat opillasi koko kasteeseen??
Eihän tuo ollut edes niin paha sana kuin lapsikaste, perisynti, lähetys käsky, jne jotka ovat kristinuskon saatanallisuuden instituutio keksinyt harhauttaakseen ihmisiä saatananpalvelijoiksi.
Eli esim. synnin keksimisestä pitäs kyllä kristinuskolle antaa saatanallisuuden Nobelin palkinto.
Muuten, ei ole pakko lukea ellei kiinnosta.
Haukkuva koira ei pure - mutta haukkuva kristinuskon uskovainen osoittaa tylsät hampaansa ja sen kuinka kaukana hän on Jumalan ja Jeesuksen Tahdosta saatanaa jumalanaan palvellen!
Missä sinulla faktat osoitukseksi ettei noin olisi?
Ei riitä että saatanaa jumalanaan palvelee ja tulkitsee raamatun älä tapa käskyäkin miten haluaa ja sitten tulee väittämään että toisten pitäs raamatun mukaan elää vaikka itse palvee älä tapa käskyn pahinta rikkojaa!