ei e-africassa rodut sekoitu sen enenpää kuin valkoisen hallinan aikana,asutaan erillään niinkuin ennenkin.eri rotuisten avioliitot on
suurinpiirtein samalla tasolla.työelämässä mustilla on paremmat mahdollisuudet edetä
urallaan.mutta muuten eletään erossa.
suurinpiirtein samalla tasolla.työelämässä mustilla on paremmat mahdollisuudet edetä
urallaan.mutta muuten eletään erossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
däääm....
mutta on sinulla mahtava tuo sanavarasto.
Negridejä on 79,5%, europideja 9,2%, värillisiä 8,9% (bantujen, bushmannihottentottien, eurooppalaisten, indonesialaisten, malagassien, intialaisten, burmalaisten, varhaisnegridien sekoitusta), indodravideja ja dravideja(intialaisia) 2,5% sekä aitomongolideja, neoaasialaisia ja etelämongolideja (kiinalaisia ja vietnamilaisia) n. 150000. 8,9% värillisiä Etelä-Afrikan väestöstä on aika suurehko määrä - joten et voi väittää etteikö rotusekoitusta esiintyisi, tosin tuo rotusekoitus on syntynyt paljolti ennen Apartheid aikaa.
En tiedä oletko taas näitä "äijiä" joille maailma on niiiiiiiin mustavalkoinen?
mustavalkoinen olekaan.suurin osa värillisistä
tehtiin ennen näitä lakeja,lakien yksi tarkoitus
oli vähentää näiden puoliveristen tekemistä.
khoi ja san ihmiset eroaa toisistaan jonkun verran,tosin khoit puhdas verisinä ovat poistuneet täältä ikuisuuteen.siitä piti tulirokko ja kanssa käynti tulokkaiden kanssa huolen.sanit elävät vieläkin useamman valtion alueella kalahariin sopeutuneina.osa tosin on
joutunut vakoisen sivistyksen uhriksi.
mistäpäin löytyy vietnamilaiset? kiinalaisia on
ollut vuodesta 1913 jolloin heitä tuotiin kaivoksille houomattava määrä.sitä ennen kiinalaisasutus oli melko vähäistä.eihän sellaista
kolkkaa olekaan mistä tsing song ei löytyisi.
kyllä valkoinen rotu säilyi puhtaana , eikä
suurempaa sekoittumista tapahdu vieläkään.muutamaa
poikkeusta lukuunottamatta, kaikki elävät omilla
alueillaan happily ever after.niin että apartheit
toimi.
Wikipedian South-Africa demographics osiosta löytyy kaikki tarvittava ja vähän ylikin.
Lisätietona mainittakoon että japanilaiset luokiteltiin valkoisiksi apartheidin aikaan, mutta kiinalaiset ja vietnamilaiset keltaisiksi, mongolideiksi tai ei-valkoisiksi ja pidettiin erossa eurooppalaisperäisistä tai muista roduista.
Yhdysvalloissa nuo kaikki 3 edellämainittua luokiteltiin mongolideiksi ennen toista maailmansotaa, nyt ne kaikki ovat vain aasialaisia.
Itse en ole tippaakaan rasisti, ja hyväksyn rotujen sekoittumisen, mielstäni se on yksilön valinta - ja kuka sitä kontrolloisi, valkoisetko (etuoikeus?!) - kellään ei ole oikeutta eristää muita ihmisiä toisista ja määritellä rajoja erirotuisten ihmisten kanssakäymiselle ja valkoiset eivät ole mikään pyhä rotu (varsinkin kun koko valkoinen rotu käsite on harhaoppi, kuinka paljon ruotsalainen eroaa esim. italialaisesta, vaikka pohjoistarotuakin pidetään vain yhtenä välimerenrodun muunnoksena) joka saa olla koskematon.
Tulee mieleen kastijako ja Intian eri kastien rajattu kanssakäyminen - eräs väite on että se perustui eräänlaiseen apartheidiin, pitää tummemmat kansat sekoittumatta vaaleampiin ja siinä epäonnistuttiin, intialaiset ovat kaikkein sekoittunein rotu mikä maan päällä tallaa.