olisi otettu ,niin mitenkähän tuo olisi vaikuttanut sodan kulkuun...minulla on sellainen muistikuva ,että kenraali Manstein olisi ollut Moskovaan iskun kannalla mutta Aatu avuton meni vääntämään painopisteen kohtalokkaaseen suuntaan.
Korjatkaa jos väärää väitän.
Korjatkaa jos väärää väitän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On sanottu, että sota ratkesi NL:n eduksi siitä syystä, että Stalin ymmärsi pysyä poissa kenraaliensa tieltä. Aatu sen sijaan halusi leikkiä suurta strategia ja munasi itseään viisaampien suunnitelmat. Stalinille riitti, että hän sai kansalle esittää olevansa johdossa. Se on ehkä paras arvosana, joka Stalinista sodanjohtajana voidaan lausua.
Kenen tehtäväksi Stalin antoikaan Suomeen kohdistuneen hyökkäyksen valmistelun??Kuka sanoi:Ei sinne tarvita kuin Leningradin alueen voimat",ja kuka tekikään sitten sen "oikean"suunnitelman.Vastatkaapa kun en tiedä.
Stalin teki tuon virheen vain syrjäisellä sivunäyttämöllä, josta ei ollut ratkaisevaa haittaa. Aatu sen sijaan sekoili itsensä itsariin vastaavilla tempauksilla.
Kyseinen herra oli nimeltään Kliment Vorošilov.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kliment_Vorošilov
Täysi mäntti. Historian suuria arvoituksia on se että miksi Stalin ei laskenut hänelle kuulaa kalloon. Ehkä toisaalta juuri siksi.
kansansuosiossa varjoon,kuten kai kävi Zukovin kanssa...
Näin alkoi keskustelu.
"On sanottu, että sota ratkesi NL:n eduksi siitä syystä, että Stalin ymmärsi pysyä poissa kenraaliensa tieltä."
Johon sitten esitin kysymykseni.
"Kenen tehtäväksi Stalin antoikaan Suomeen kohdistuneen hyökkäyksen valmistelun??Kuka sanoi:Ei sinne tarvita kuin Leningradin alueen voimat",ja kuka tekikään sitten sen "oikean"suunnitelman?"
Ja sain vastauksen.
"Kyseinen herra oli nimeltään Kliment Vorošilov."
Stalin antoi Puna-armeija yleisesikunnan päälikön B.M.Shaposhnikoville käskyn valmistaa suunnitelma Suomen valtaamiseksi,suunnitelma valmistui alkukesällä -39.Tästä mainitaan NL.n Suuri isänmaallinen Sota 1941-1945 teoksessa.
Asia selviää J.L.Mäkelän Suomi Taisteli teoksen sivuilta.Googlella en onnistunut asiaa todentamaan ja linkittämään.
Stalin hylkäsi tuon suunnitelman,koska siinä yliarvioitiin Suomen vastarinta mahdollisuudet.
Eli aloittajan näkemys: "Stalin ymmärsi pysyä poissa kenraaliensa tieltä",ei ole totuudenmukainen arvio diktaattori Stalinista.
Uusi suunnitelma tehtiin ottaen huomioon Stalinin huomautukset Leningradin sotilaspiirin alaisuudessa,jonka komentaja Meretskov pantiin suunnitelmaa toteuttamaan.Stalin totesi keskusteluisa Meretskovin kanssa,että tulevissa Suomea koskevissa asioissa hän voi kääntyä SUORAAN O.V.Kuusisen puoleen.
No helmikuulla Stalin joutui kuitenkin ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja lisäämään joukkojaan,joita olikin silloin yli miljoonan verran.
Asiahan oli näin, että Stalinin katastrofaalinen epäonnistuminen kesällä 1941 Barbarossan edetessä sai hänet ymmärtämään, että sodanjohto on jätettävä yksityiskohtaisen suunnittelun osalta kenraalikunnalle. Tosin vapauksia tuli kenraaleille sitä mukaa vasta lisää, kun puolustus tiukkeni.
Stalinilla oli kyllä haluja puuttua sodanjohtoon, mutta ymmärrystä asettaa edes vähän rajoja itselleen. Onnistui hän silti sotkemana monta suurta ja pientä operaatiota. Isä aurinkoisen pahimpana virhearviona loistaa tietenkin täydellinen epäonnistuminen Hitlerin aikeiden arvioimisessa 1941.